Neurorights-kampanjes: ropt op neuro-privacy

• Skriuwer:
• Namme fan auteur

  Quantumrun Foresight
• June 16, 2023

As neurotechnology trochgiet foarút, wurde soargen oer privacyskendings ek yntinsiver. D'r is in groeiend risiko dat persoanlike ynformaasje fan harsens-komputer-ynterfaces (BCI's) en oare relatearre apparaten op potinsjeel skealike manieren kinne wurde brûkt. It útfieren fan al te beheinende regeljouwing te rap kin medyske foarútgong op dit fjild lykwols hinderje, wêrtroch it wichtich is om privacybeskerming en wittenskiplike foarútgong te balansearjen.

Neurorights kampanjes kontekst

Neurotechnology is brûkt yn ferskate tapassingen, fan it berekkenjen fan de kâns fan kriminelen dy't in oare misdied begeane oant it dekodearjen fan de tinzen fan ferlamme minsken om har te helpen kommunisearje fia teksten. It risiko fan misbrûk by it oanpassen fan oantinkens en it ynbrekken fan gedachten bliuwt lykwols útsûnderlik heech. Foarsizzende technology kin lije fan algoritmyske foaroardielen tsjin minsken út marginalisearre mienskippen, sadat akseptaasje fan it gebrûk har yn gefaar bringt. 

As neurotech wearables op 'e merke komme, kinne de problemen ferbûn mei it sammeljen en potinsjeel ferkeapjen fan neurologyske gegevens en harsensaktiviteit tanimme. Dêrnjonken binne d'r bedrigingen fan oerheidsmisbrûk yn 'e foarm fan foltering en feroaring fan ûnthâld. Aktivisten fan neurorjochten steane der op dat boargers it rjocht hawwe om har gedachten te beskermjen en dat feroarings- of ynbraakaktiviteiten moatte wurde ferbean. 

Dizze ynspanningen befetsje lykwols gjin ferbod op neurotechnologyûndersyk, mar om har gebrûk allinich te beheinen ta sûnensfoardielen. Ferskate lannen ferhúzje al om har boargers te beskermjen. Bygelyks, Spanje stelde it Hânfêst foar digitale rjochten foar, en Sily naam in amendemint oan om syn boargers neurorjochten te jaan. Guon saakkundigen beweare lykwols dat it trochjaan fan wetten op dit stadium te betiid is.

Disruptive ynfloed 

Neurorights-kampanjes meitsje fragen oer de etyk fan neurotechnology. Wylst d'r potinsjele foardielen binne fan it brûken fan dizze technology foar medyske doelen, lykas behanneling fan neurologyske steuringen, binne d'r soargen oer brain-komputer-ynterfaces (BCI's) foar gaming of militêr gebrûk. Neurorights-aktivisten beweare dat regearingen etyske rjochtlinen moatte fêststelle foar dizze technology en maatregels ymplementearje om diskriminaasje en privacy-skendings te foarkommen.

Derneist kin de ûntwikkeling fan neurorjochten ek gefolgen hawwe foar de takomst fan wurk. As neurotechnology foarútgong, kin it mooglik wurde om de harsensaktiviteit fan meiwurkers te kontrolearjen om har produktiviteit of nivo fan belutsenens te bepalen. Dizze trend kin liede ta in nije foarm fan diskriminaasje basearre op mentale aktiviteitspatroanen. Aktivisten fan neurorjochten roppe om regeljouwing om sokke praktiken te foarkommen en te soargjen dat de rjochten fan meiwurkers beskerme wurde.

Uteinlik markeart de kwestje fan neurorjochten it bredere debat oer de rol fan technology yn 'e maatskippij. As technology hieltyd avansearre en yntegreare wurdt yn ús libben, is d'r in groeiende soargen oer it potensjeel dat it kin wurde brûkt om ynbreuk te meitsjen op ús rjochten en frijheden. As etyske kampanjes tsjin misbrûk fan technology trochgean te krijen momentum, sille ynvestearrings yn neurotechnology wierskynlik heul regele wurde en kontroleare.

Gefolgen fan kampanjes foar neurorjochten

Bredere gefolgen fan kampanjes foar neurorjochten kinne omfetsje:

• In protte yndividuen dy't wegerje neurotech-apparaten te brûken op privacy en religieuze grûnen. 
• Naasjes en steaten/provinsjes dy't bedriuwen hâlde dy't dizze technologyen brûke en ûntwikkelje hieltyd mear ferantwurdlik en oanspraaklik. Dizze trend kin mear wetten, rekkens en grûnwetlike amendeminten belûke dy't spesifyk binne foar neurorjochten. 
• Neurorights-kampanjes dy't oerheden drukke om neurologysk ferskaat as in minskerjocht te erkennen en te soargjen dat minsken mei neurologyske betingsten tagong hawwe ta sûnenssoarch, ûnderwiis en wurkgelegenheid. 
• Mear ynvestearrings yn 'e neuroekonomy, it meitsjen fan nije wurkmooglikheden en it driuwen fan ynnovaasje yn BCI's, neuroimaging, en neuromodulaasje. Dizze ûntwikkeling kin lykwols ek etyske fragen oproppe oer wa't profitearret fan dizze technologyen en wa't de kosten draacht.
• Technyske ûntwikkelingsstanderts dy't mear transparânsje freegje, ynklusyf ynternasjonale kaders oangeande it sammeljen en gebrûk fan gegevens.
• Nije neurotechnologyen, lykas draachbere EEG-apparaten of apps foar harsenstraining, bemachtigje yndividuen om har harsensaktiviteit te kontrolearjen en te kontrolearjen.
• Útdagings foar de stereotypen en oannames oer it "normale" of "sûne" harsens, markearje it ferskaat oan neurologyske ûnderfiningen oer ferskate kultueren, geslachten en leeftydsgroepen. 
• Gruttere erkenning fan neurologyske ynvaliditeit op 'e wurkflier en de needsaak foar akkommodaasjes en stipe. 
• Etyske fragen oer it brûken fan neurotechnologyen yn militêre of wet hanthaveningsbelied kontekst, lykas harsens-basearre leagens detection of mind-reading. 
• Feroaringen yn hoe't neurologyske omstannichheden wurde diagnostearre en behannele, lykas it erkennen fan it belang fan pasjint-sintraal soarch en personaliseare medisinen. 

Fragen om te beskôgje

• Wolle jo fertrouwe om neurotech-apparaten te brûken?
• Tinke jo dat eangsten foar oertrêdingen fan neurorjochten binne oerhyped basearre op 'e bernetiid fan dizze technology?