Kampanie na rzecz neuropraw: apele o neuro-prywatność

• Autor:
• nazwisko autora

  Foresight Quantumrun
• 16 czerwca 2023 r.

Wraz z postępem neurotechnologii nasilają się również obawy dotyczące naruszeń prywatności. Istnieje rosnące ryzyko, że dane osobowe z interfejsów mózg-komputer (BCI) i innych powiązanych urządzeń mogą być wykorzystywane w potencjalnie szkodliwy sposób. Jednak zbyt szybkie wdrożenie zbyt restrykcyjnych przepisów mogłoby zahamować postęp medycyny w tej dziedzinie, co sprawia, że ​​ważne jest zrównoważenie ochrony prywatności i postępu naukowego.

Kontekst kampanii Neurorights

Neurotechnologia była wykorzystywana w różnych zastosowaniach, od obliczania prawdopodobieństwa popełnienia przez przestępcę kolejnego przestępstwa po dekodowanie myśli sparaliżowanych ludzi, aby pomóc im komunikować się za pomocą tekstów. Jednak ryzyko nadużycia w poprawianiu wspomnień i ingerencji w myśli pozostaje wyjątkowo wysokie. Technologia predykcyjna może cierpieć z powodu uprzedzeń algorytmicznych wobec osób ze zmarginalizowanych społeczności, więc akceptacja jej użycia naraża ich na ryzyko. 

Wraz z wejściem na rynek neurotechnologicznych urządzeń ubieralnych mogą wzrosnąć problemy związane z gromadzeniem i potencjalną sprzedażą danych neurologicznych i aktywności mózgu. Ponadto istnieją groźby nadużyć rządu w postaci zadawania tortur i zmieniania pamięci. Aktywiści Neuroright nalegają, aby obywatele mieli prawo do ochrony swoich myśli i aby zmiany lub działania związane z wtargnięciem były zakazane. 

Jednak wysiłki te nie pociągają za sobą zakazu badań neurotechnologicznych, ale ograniczenie ich stosowania wyłącznie do korzyści zdrowotnych. Kilka krajów już podejmuje kroki w celu ochrony swoich obywateli. Na przykład Hiszpania zaproponowała Kartę Praw Cyfrowych, a Chile przyjęło poprawkę przyznającą swoim obywatelom neuroprawa. Jednak niektórzy eksperci twierdzą, że uchwalanie przepisów na tym etapie jest przedwczesne.

Zakłócający wpływ 

Kampanie Neurorights stawiają pytania o etykę neurotechnologii. Chociaż istnieją potencjalne korzyści z wykorzystania tej technologii do celów medycznych, takich jak leczenie zaburzeń neurologicznych, istnieją obawy dotyczące interfejsów mózg-komputer (BCI) do gier lub zastosowań wojskowych. Działacze Neuroright argumentują, że rządy powinny ustanowić wytyczne etyczne dla tej technologii i wdrożyć środki zapobiegające dyskryminacji i naruszeniom prywatności.

Ponadto rozwój neuropraw może mieć również wpływ na przyszłość pracy. Wraz z rozwojem neurotechnologii możliwe stanie się monitorowanie aktywności mózgu pracowników w celu określenia ich produktywności lub poziomu zaangażowania. Tendencja ta może prowadzić do nowej formy dyskryminacji opartej na wzorcach aktywności umysłowej. Działacze Neurorights wzywają do wprowadzenia przepisów zapobiegających takim praktykom i zapewniających ochronę praw pracowniczych.

Wreszcie kwestia neuropraw podkreśla szerszą debatę na temat roli technologii w społeczeństwie. W miarę jak technologia staje się coraz bardziej zaawansowana i integruje się z naszym życiem, narastają obawy co do możliwości wykorzystania jej do naruszania naszych praw i wolności. Ponieważ etyczne kampanie przeciwko nadużyciom technologicznym nabierają rozpędu, inwestycje w neurotechnologię będą prawdopodobnie podlegać ścisłym regulacjom i monitorowaniu.

Implikacje kampanii na rzecz neuropraw

Szersze implikacje kampanii neurorights mogą obejmować:

• Wiele osób odmawia korzystania z urządzeń neurotechnologicznych z powodów związanych z prywatnością i religią. 
• Narody i stany/prowincje holdingi, które wykorzystują i rozwijają te technologie, są coraz bardziej odpowiedzialne i odpowiedzialne. Tendencja ta może obejmować więcej praw, ustaw i poprawek do konstytucji specyficznych dla neuropraw. 
• Kampanie Neurorights wywierają presję na rządy, aby uznały różnorodność neurologiczną za prawo człowieka i zapewniły osobom cierpiącym na schorzenia neurologiczne dostęp do opieki zdrowotnej, edukacji i możliwości zatrudnienia. 
• Więcej inwestycji w neuroekonomię, tworzenie nowych miejsc pracy i napędzanie innowacji w BCI, neuroobrazowaniu i neuromodulacji. Jednak rozwój ten może również rodzić pytania etyczne dotyczące tego, kto czerpie korzyści z tych technologii i kto ponosi koszty.
• Standardy rozwoju technologii, które wymagają większej przejrzystości, w tym międzynarodowe ramy dotyczące gromadzenia i wykorzystywania danych.
• Nowe neurotechnologie, takie jak przenośne urządzenia EEG lub aplikacje do treningu mózgu, umożliwiają jednostkom monitorowanie i kontrolowanie aktywności mózgu.
• Rzuca wyzwanie stereotypom i założeniom na temat „normalnego” lub „zdrowego” mózgu, podkreślając różnorodność doświadczeń neurologicznych w różnych kulturach, płciach i grupach wiekowych. 
• Większe uznanie niepełnosprawności neurologicznej w miejscu pracy oraz potrzeba dostosowania i wsparcia. 
• Pytania etyczne dotyczące korzystania z neurotechnologii w kontekście wojskowym lub organów ścigania, takich jak wykrywanie kłamstw za pomocą mózgu lub czytanie w myślach. 
• Zmiany w sposobie diagnozowania i leczenia schorzeń neurologicznych, takie jak uznanie znaczenia opieki skoncentrowanej na pacjencie i medycyny spersonalizowanej. 

Pytania do rozważenia

• Czy zaufałbyś korzystaniu z urządzeń neurotechnologicznych?
• Czy uważasz, że obawy dotyczące naruszeń neuropraw są przesadzone w związku z powijakami tej technologii?