ნეიროუფლებების კამპანიები: მოწოდებები ნეირო-კონფიდენციალურობისთვის

• ავტორი:
• ავტორის სახელი

  Quantumrun Foresight
• ივნისი 16, 2023

როგორც ნეიროტექნოლოგია აგრძელებს წინსვლას, ასევე ძლიერდება შეშფოთება კონფიდენციალურობის დარღვევის შესახებ. არსებობს მზარდი რისკი იმისა, რომ პერსონალური ინფორმაცია ტვინი-კომპიუტერის ინტერფეისებიდან (BCI) და სხვა დაკავშირებული მოწყობილობებიდან შეიძლება გამოყენებულ იქნას პოტენციურად საზიანო გზებით. თუმცა, ზედმეტად შემზღუდავი რეგულაციების ძალიან სწრაფად განხორციელებამ შეიძლება შეაფერხოს სამედიცინო პროგრესი ამ სფეროში, რაც მნიშვნელოვანს გახდის კონფიდენციალურობის დაცვისა და სამეცნიერო წინსვლის დაბალანსებას.

ნეიროუფლებების კამპანიის კონტექსტი

ნეიროტექნოლოგია გამოიყენებოდა სხვადასხვა აპლიკაციებში, კრიმინალების სხვა დანაშაულის ჩადენის ალბათობის გაანგარიშებიდან დაწყებული, პარალიზებული ადამიანების აზრების დეკოდირებამდე, რათა დაეხმარონ მათ ტექსტების საშუალებით კომუნიკაციაში. თუმცა, მეხსიერების შერბილებისას და ფიქრებში შეჭრის რისკი რჩება განსაკუთრებით მაღალი. პროგნოზირებადი ტექნოლოგია შეიძლება განიცდიდეს ალგორითმულ მიკერძოებას მარგინალიზებული თემების ადამიანების მიმართ, ამიტომ მისი გამოყენების მიღება მათ საფრთხეში აყენებს. 

როდესაც ნეიროტექნიკური საცვლები ბაზარზე შემოდის, ნევროლოგიური მონაცემების შეგროვებასა და გაყიდვასთან დაკავშირებული პრობლემები და ტვინის აქტივობა შეიძლება გაიზარდოს. გარდა ამისა, არსებობს ხელისუფლების ბოროტად გამოყენების საფრთხე წამების მიყენებისა და მეხსიერების შეცვლის სახით. ნეიროუფლების აქტივისტები დაჟინებით ამტკიცებენ, რომ მოქალაქეებს აქვთ უფლება დაიცვან თავიანთი აზრები და რომ შეცვლა ან შეჭრის აქტივობები უნდა აიკრძალოს. 

თუმცა, ეს მცდელობები არ გულისხმობს ნეიროტექნოლოგიური კვლევის აკრძალვას, არამედ მათი გამოყენების შეზღუდვას მხოლოდ ჯანმრთელობის სარგებლით. რამდენიმე ქვეყანა უკვე მოძრაობს საკუთარი მოქალაქეების დასაცავად. მაგალითად, ესპანეთმა შესთავაზა ციფრული უფლებების ქარტია და ჩილემ მიიღო ცვლილება, რომელიც მის მოქალაქეებს ნეიროუფლებებს ანიჭებდა. თუმცა ზოგიერთი ექსპერტი ამტკიცებს, რომ ამ ეტაპზე კანონების მიღება ნაადრევია.

დამრღვევი გავლენა 

ნეიროუფლებების კამპანიები აჩენს კითხვებს ნეიროტექნოლოგიის ეთიკის შესახებ. მიუხედავად იმისა, რომ არსებობს ამ ტექნოლოგიის სამედიცინო მიზნებისთვის გამოყენების პოტენციური სარგებელი, როგორიცაა ნევროლოგიური დარღვევების მკურნალობა, არსებობს შეშფოთება ტვინი-კომპიუტერის ინტერფეისების (BCIs) შესახებ თამაშების ან სამხედრო გამოყენებისთვის. ნეიროუფლების აქტივისტები ამტკიცებენ, რომ მთავრობებმა უნდა დაადგინონ ეთიკური სახელმძღვანელო პრინციპები ამ ტექნოლოგიისთვის და განახორციელონ ზომები დისკრიმინაციისა და კონფიდენციალურობის დარღვევის თავიდან ასაცილებლად.

გარდა ამისა, ნეიროუფლების განვითარებას შეიძლება ჰქონდეს გავლენა სამომავლო სამუშაოზე. ნეიროტექნოლოგიის წინსვლისას შესაძლოა შესაძლებელი გახდეს თანამშრომლების ტვინის აქტივობის მონიტორინგი მათი პროდუქტიულობის ან ჩართულობის დონის დასადგენად. ამ ტენდენციამ შეიძლება გამოიწვიოს დისკრიმინაციის ახალი ფორმა, რომელიც ეფუძნება გონებრივი აქტივობის ნიმუშებს. ნეიროუფლების აქტივისტები ითხოვენ რეგულაციების შემოღებას, რათა თავიდან აიცილონ ასეთი პრაქტიკა და უზრუნველყონ თანამშრომლების უფლებების დაცვა.

და ბოლოს, ნეიროუფლებების საკითხი ხაზს უსვამს საზოგადოებაში ტექნოლოგიების როლის შესახებ ფართო დებატებს. რამდენადაც ტექნოლოგია სულ უფრო დაწინაურდება და ინტეგრირდება ჩვენს ცხოვრებაში, იზრდება შეშფოთება მისი გამოყენების პოტენციალის შესახებ ჩვენი უფლებებისა და თავისუფლებების ხელყოფისთვის. რამდენადაც ეთიკური კამპანიები ტექნოლოგიების არასათანადო გამოყენების წინააღმდეგ აგრძელებს იმპულსს, ნეიროტექნოლოგიაში ინვესტიციები, სავარაუდოდ, ზედმიწევნით რეგულირდება და იქნება მონიტორინგი.

ნეიროუფლების კამპანიების შედეგები

ნეირო უფლებათა კამპანიების უფრო ფართო შედეგები შეიძლება მოიცავდეს:

• ბევრი ადამიანი უარს ამბობს ნეიროტექნიკური მოწყობილობების გამოყენებაზე კონფიდენციალურობისა და რელიგიური ნიშნით. 
• ერები და სახელმწიფოები/პროვინციები, ჰოლდინგი კომპანიები, რომლებიც იყენებენ და ავითარებენ ამ ტექნოლოგიებს სულ უფრო მეტად პასუხისმგებლიანი და პასუხისმგებელი. ეს ტენდენცია შეიძლება მოიცავდეს მეტ კანონს, კანონპროექტს და საკონსტიტუციო ცვლილებებს, რომლებიც სპეციფიკურია ნეიროუფლებებისთვის. 
• Neurorights ახორციელებს ზეწოლას მთავრობებზე, აღიარონ ნევროლოგიური მრავალფეროვნება ადამიანის უფლებად და უზრუნველყონ, რომ ნევროლოგიური მდგომარეობის მქონე ადამიანებს ჰქონდეთ წვდომა ჯანდაცვის, განათლებისა და დასაქმების შესაძლებლობებზე. 
• მეტი ინვესტიცია ნეიროეკონომიკაში, ახალი სამუშაო ადგილების შექმნა და ინოვაციების გაძლიერება BCI-ებში, ნეიროვიზუალიზაციასა და ნეირომოდულაციაში. თუმცა, ამ განვითარებამ შეიძლება ასევე გააჩინოს ეთიკური კითხვები იმის შესახებ, თუ ვინ სარგებლობს ამ ტექნოლოგიებით და ვინ იღებს ხარჯებს.
• ტექნიკური განვითარების სტანდარტები, რომლებიც მოითხოვენ უფრო მეტ გამჭვირვალობას, მათ შორის საერთაშორისო ჩარჩოებს მონაცემთა შეგროვებასა და გამოყენებასთან დაკავშირებით.
• ახალი ნეიროტექნოლოგიები, როგორიცაა ტარებადი EEG მოწყობილობები ან ტვინის სავარჯიშო აპლიკაციები, აძლევს ადამიანებს უფლებას აკონტროლონ და გააკონტროლონ თავიანთი ტვინის აქტივობა.
• სტერეოტიპებისა და ვარაუდების გამოწვევები "ნორმალური" ან "ჯანმრთელი" ტვინის შესახებ, რომელიც ხაზს უსვამს ნევროლოგიური გამოცდილების მრავალფეროვნებას სხვადასხვა კულტურაში, სქესსა და ასაკობრივ ჯგუფში. 
• სამუშაო ადგილზე ნევროლოგიური უნარშეზღუდულობის უფრო დიდი აღიარება და საცხოვრებელი და მხარდაჭერის საჭიროება. 
• ეთიკური კითხვები სამხედრო ან სამართალდამცავ კონტექსტში ნეიროტექნოლოგიების გამოყენების შესახებ, როგორიცაა ტვინზე დაფუძნებული სიცრუის გამოვლენა ან გონების კითხვა. 
• ცვლილებები ნევროლოგიური მდგომარეობის დიაგნოსტიკისა და მკურნალობის შესახებ, როგორიცაა პაციენტზე ორიენტირებული მოვლისა და პერსონალიზებული მედიცინის მნიშვნელობის აღიარება. 

კითხვები გასათვალისწინებელია

• ენდობით ნეიროტექნიკური მოწყობილობების გამოყენებას?
• როგორ ფიქრობთ, არის თუ არა შიშები ნეიროუფლების დარღვევის შესახებ, ამ ტექნოლოგიის ჩვილობიდან გამომდინარე?