Campagne per i neurodiritti: richieste di neuro-privacy

• Autore:
• Nome dell'autore

  Preveggenza quantistica
• 16 Giugno 2023

Mentre la neurotecnologia continua ad avanzare, si intensificano anche le preoccupazioni per le violazioni della privacy. Esiste un rischio crescente che le informazioni personali provenienti dalle interfacce cervello-computer (BCI) e altri dispositivi correlati possano essere utilizzate in modi potenzialmente dannosi. Tuttavia, l'attuazione troppo rapida di normative eccessivamente restrittive potrebbe ostacolare il progresso medico in questo campo, rendendo importante bilanciare la protezione della privacy e il progresso scientifico.

Contesto delle campagne sui neurodiritti

La neurotecnologia è stata utilizzata in varie applicazioni, dal calcolo della probabilità che i criminali commettano un altro crimine alla decodifica dei pensieri delle persone paralizzate per aiutarle a comunicare attraverso i testi. Tuttavia, il rischio di un uso improprio nel modificare i ricordi e nell'intromettersi nei pensieri rimane eccezionalmente alto. La tecnologia predittiva può soffrire di pregiudizi algoritmici nei confronti di persone provenienti da comunità emarginate, quindi l'accettazione del suo utilizzo li mette a rischio. 

Man mano che i dispositivi indossabili neurotecnologici entrano nel mercato, i problemi associati alla raccolta e alla potenziale vendita di dati neurologici e attività cerebrale potrebbero aumentare. Inoltre, ci sono minacce di abusi da parte del governo sotto forma di inflizione di torture e modifica della memoria. Gli attivisti dei neurodiritti insistono sul fatto che i cittadini hanno il diritto di proteggere i loro pensieri e che le attività di alterazione o intrusione dovrebbero essere vietate. 

Tuttavia, questi sforzi non comportano il divieto della ricerca neurotecnologica, ma la limitazione del loro utilizzo ai soli benefici per la salute. Diversi paesi si stanno già muovendo per proteggere i propri cittadini. Ad esempio, la Spagna ha proposto la Carta dei diritti digitali e il Cile ha approvato un emendamento per garantire ai suoi cittadini i neurodiritti. Tuttavia, alcuni esperti sostengono che approvare leggi in questa fase sia prematuro.

Impatto dirompente 

Le campagne sui neurodiritti sollevano interrogativi sull'etica della neurotecnologia. Mentre ci sono potenziali vantaggi nell'utilizzo di questa tecnologia per scopi medici, come il trattamento di disturbi neurologici, ci sono preoccupazioni per le interfacce cervello-computer (BCI) per i giochi o per uso militare. Gli attivisti di Neurorights sostengono che i governi dovrebbero stabilire linee guida etiche per questa tecnologia e attuare misure per prevenire discriminazioni e violazioni della privacy.

Inoltre, lo sviluppo dei neurodiritti può anche avere implicazioni per il futuro del lavoro. Con l'avanzare della neurotecnologia, potrebbe diventare possibile monitorare l'attività cerebrale dei dipendenti per determinarne la produttività o il livello di coinvolgimento. Questa tendenza potrebbe portare a una nuova forma di discriminazione basata sui modelli di attività mentale. Gli attivisti dei neurodiritti chiedono regolamenti per prevenire tali pratiche e garantire che i diritti dei dipendenti siano protetti.

Infine, la questione dei neurodiritti evidenzia il dibattito più ampio sul ruolo della tecnologia nella società. Man mano che la tecnologia diventa sempre più avanzata e integrata nelle nostre vite, c'è una crescente preoccupazione circa il potenziale che possa essere utilizzata per violare i nostri diritti e libertà. Poiché le campagne etiche contro l'uso improprio della tecnologia continuano a guadagnare slancio, gli investimenti nella neurotecnologia saranno probabilmente altamente regolamentati e monitorati.

Implicazioni delle campagne sui neurodiritti

Le implicazioni più ampie delle campagne sui neurodiritti possono includere:

• Molte persone si rifiutano di utilizzare dispositivi neurotecnologici per motivi religiosi e di privacy. 
• Nazioni e stati/province tengono sempre più responsabili e responsabili le aziende che utilizzano e sviluppano queste tecnologie. Questa tendenza può comportare più leggi, disegni di legge ed emendamenti costituzionali specifici per i neurodiritti. 
• Le campagne di Neurorights fanno pressioni sui governi affinché riconoscano la diversità neurologica come un diritto umano e assicurino che le persone con condizioni neurologiche abbiano accesso all'assistenza sanitaria, all'istruzione e alle opportunità di lavoro. 
• Maggiori investimenti nella neuroeconomia, creando nuove opportunità di lavoro e guidando l'innovazione in BCI, neuroimaging e neuromodulazione. Tuttavia, questo sviluppo potrebbe anche sollevare questioni etiche su chi beneficia di queste tecnologie e chi ne sostiene i costi.
• Standard di sviluppo tecnologico che richiedono una maggiore trasparenza, compresi i quadri internazionali relativi alla raccolta e all'utilizzo dei dati.
• Le nuove neurotecnologie, come i dispositivi EEG indossabili o le app per l'allenamento del cervello, consentono alle persone di monitorare e controllare la propria attività cerebrale.
• Sfide agli stereotipi e alle ipotesi sul cervello "normale" o "sano", evidenziando la diversità delle esperienze neurologiche tra culture, generi e gruppi di età diversi. 
• Maggiore riconoscimento delle disabilità neurologiche sul posto di lavoro e della necessità di accomodamenti e sostegno. 
• Domande etiche sull'uso delle neurotecnologie in contesti militari o di applicazione della legge, come il rilevamento di bugie basato sul cervello o la lettura della mente. 
• Cambiamenti nel modo in cui le condizioni neurologiche vengono diagnosticate e trattate, come il riconoscimento dell'importanza dell'assistenza centrata sul paziente e della medicina personalizzata. 

Domande da considerare

• Ti fideresti di usare dispositivi neurotecnologici?
• Pensi che i timori per le violazioni dei neurodiritti siano sovrastimati sulla base dell'infanzia di questa tecnologia?