Neurorights-kampanjat: Vaatii neuro-yksityisyyttä

• Kirjoittaja:
• tekijän nimi

  Quantumrun Foresight
• Kesäkuu 16, 2023

Kun neuroteknologia kehittyy edelleen, myös huolet yksityisyyden loukkauksista lisääntyvät. On olemassa kasvava riski, että henkilökohtaisia ​​tietoja aivo-tietokoneliitännöistä (BCI) ja muista vastaavista laitteista saatetaan käyttää mahdollisesti haitallisilla tavoilla. Liian rajoittavien määräysten liian nopea täytäntöönpano saattaa kuitenkin haitata lääketieteen edistymistä tällä alalla, minkä vuoksi on tärkeää tasapainottaa yksityisyyden suoja ja tieteen kehitys.

Neurorights-kampanjoiden konteksti

Neuroteknologiaa on käytetty erilaisissa sovelluksissa rikollisten toisen rikoksen todennäköisyyden laskemisesta halvaantuneiden ihmisten ajatusten purkamiseen auttamaan heitä kommunikoimaan tekstien kautta. Väärinkäytön riski muistojen säätämisessä ja ajatuksiin tunkeutumisessa on kuitenkin edelleen poikkeuksellisen korkea. Ennustava teknologia voi kärsiä syrjäytyneiden yhteisöjen ihmisiä kohtaan kohdistuvasta algoritmisesta vinoutumisesta, joten sen käytön hyväksyminen asettaa heidät vaaraan. 

Kun neuroteknologian puettavat laitteet tulevat markkinoille, neurologisten tietojen keräämiseen ja mahdolliseen myyntiin sekä aivotoimintaan liittyvät ongelmat voivat kasvaa. Lisäksi on olemassa uhkauksia hallituksen väärinkäytöstä kidutuksen ja muistin muuttamisen muodossa. Neurorights-aktivistit vaativat, että kansalaisilla on oikeus suojella ajatuksiaan ja että muuttaminen tai tunkeutuminen on kiellettävä. 

Näihin pyrkimyksiin ei kuitenkaan liity neuroteknologian tutkimuksen kieltoa, vaan niiden käytön rajoittamista vain terveyshyötyihin. Useat maat ovat jo muuttaneet suojellakseen kansalaisiaan. Esimerkiksi Espanja ehdotti digitaalisten oikeuksien peruskirjaa, ja Chile hyväksyi muutoksen, joka myöntää kansalaisilleen neurooikeudet. Jotkut asiantuntijat kuitenkin väittävät, että lakien antaminen tässä vaiheessa on ennenaikaista.

Häiritsevä vaikutus 

Neurorights-kampanjat herättävät kysymyksiä neuroteknologian eettisyydestä. Vaikka tämän tekniikan käyttämisestä lääketieteellisiin tarkoituksiin, kuten neurologisten häiriöiden hoitoon, on potentiaalisia etuja, peli- tai sotilaskäyttöön tarkoitetut aivo-tietokoneliitännät (BCI) herättävät huolta. Neurooikeusaktivistit väittävät, että hallitusten tulisi laatia tälle teknologialle eettiset ohjeet ja toteuttaa toimenpiteitä syrjinnän ja yksityisyyden loukkausten estämiseksi.

Lisäksi neurooikeuksien kehittymisellä voi olla vaikutuksia työn tulevaisuuteen. Neuroteknologian kehittyessä voi olla mahdollista seurata työntekijöiden aivojen toimintaa heidän tuottavuuden tai sitoutumisen tason määrittämiseksi. Tämä suuntaus voi johtaa uuteen henkiseen toimintamalliin perustuvaan syrjinnän muotoon. Neurooikeusaktivistit vaativat säännöksiä, joilla estetään tällaiset käytännöt ja varmistetaan työntekijöiden oikeuksien turvaaminen.

Lopuksi hermooikeuksia koskeva kysymys korostaa laajempaa keskustelua teknologian roolista yhteiskunnassa. Kun teknologia kehittyy ja integroituu yhä enemmän elämäämme, on kasvava huoli mahdollisuudesta käyttää sitä loukkaamaan oikeuksiamme ja vapauksiamme. Kun eettiset kampanjat teknologian väärinkäyttöä vastaan ​​kiihtyvät, neuroteknologian investoinnit ovat todennäköisesti erittäin säänneltyjä ja valvottuja.

Neurooikeuskampanjoiden vaikutukset

Neurooikeuskampanjoilla voi olla laajempia vaikutuksia:

• Monet henkilöt kieltäytyvät käyttämästä neuroteknisiä laitteita yksityisyyden ja uskonnollisista syistä. 
• Kansakunnat ja osavaltiot/maakunnat holdingyhtiöt, jotka käyttävät ja kehittävät näitä tekniikoita yhä vastuullisemmin ja vastuullisemmin. Tämä suuntaus voi sisältää enemmän lakeja, lakiehdotuksia ja perustuslain muutoksia, jotka koskevat erityisiä neurooikeuksia. 
• Neurorights-kampanjat painostavat hallituksia tunnustamaan neurologisen monimuotoisuuden ihmisoikeudeksi ja varmistamaan, että neurologisista sairauksista kärsivillä on pääsy terveydenhuoltoon, koulutukseen ja työllistymismahdollisuuksiin. 
• Lisää investointeja neurotalouteen, uusien työmahdollisuuksien luominen ja innovaatioiden edistäminen BCI:issä, neurokuvantamisessa ja neuromodulaatiossa. Tämä kehitys voi kuitenkin herättää myös eettisiä kysymyksiä siitä, kuka näistä teknologioista hyötyy ja kuka maksaa kustannukset.
• Tekniset kehitysstandardit, jotka vaativat suurempaa avoimuutta, mukaan lukien kansainväliset puitteet tietojen keräämiselle ja käyttämiselle.
• Uudet neurotekniikat, kuten puettavat EEG-laitteet tai aivoharjoittelusovellukset, antavat yksilöille mahdollisuuden seurata ja hallita aivotoimintaansa.
• Haasteita stereotypioille ja olettamuksille "normaaleista" tai "terveistä" aivoista, korostaen neurologisten kokemusten monimuotoisuutta eri kulttuureissa, sukupuolissa ja ikäryhmissä. 
• Työpaikan neurologisten vammojen ja majoituksen ja tuen tarpeen tunnistaminen lisääntyy. 
• Eettisiä kysymyksiä neuroteknologian käytöstä sotilas- tai lainvalvontayhteyksissä, kuten aivopohjaisessa valheentunnistuksessa tai ajatusten lukemisessa. 
• Muutokset neurologisten sairauksien diagnosoinnissa ja hoidossa, kuten potilaskeskeisen hoidon ja henkilökohtaisen lääketieteen tärkeyden tunnustaminen. 

Pohdittavia kysymyksiä

• Luottaisitko neurotekniikan laitteiden käyttöön?
• Luuletko, että hermooikeuksien loukkauksia koskevat pelot liioittelevat tämän tekniikan lapsenkengistä johtuen?