Будучыня Алімпійскіх гульняў

Алімпійскія гульні, якія збіраюць самых моцных, падрыхтаваных і заўзятых спартсменаў, з'яўляюцца, магчыма, самай чаканай спартыўнай падзеяй у свеце. Алімпійскія гульні, якія адбываюцца раз у два гады і чаргуюцца паміж летнімі і зімовымі гульнямі, патрабуюць увагі ўсяго свету. Для многіх алімпійскіх спартсменаў стаяць на п'едэстале гонару з медалём на шыі, прадстаўляючы сваю краіну, з'яўляецца вяршыняй кар'еры, а для астатніх гэта застанецца самай вялікай марай.

Але Алімпіяда мяняецца на вачах. Канкурэнцыя становіцца ўсё больш інтэнсіўнай, і з кожным годам лідары ​​ў сваім відзе спорту б'юць сусветныя рэкорды, усталёўваючы стаўкі вышэй, чым калі-небудзь раней. Спартсмены дамінуюць у сваіх дывізіёнах з амаль звышчалавечымі здольнасцямі. Але як? Што менавіта дало ім перавагу? Гэта генетыка? Наркотыкі? Гармоны? Ці іншыя формы паляпшэнняў?

Але што больш важна, куды ўсё гэта ідзе? Як нядаўнія змены і дасягненні ў навуцы, тэхніцы і сацыяльнай этыцы паўплываюць на будучыя Алімпійскія гульні?

Пачатак

Дзякуючы намаганням барона П'ера дэ Кубертэна першая сучасная Алімпіяда адбылася ў Афінах у 1896 годзе, калі ён прапанаваў аднавіць старажытныя Алімпійскія гульні і заснаваў Міжнародны алімпійскі камітэт (МАК). Вядомыя як «Гульні першай Алімпіяды», яны мелі ашаламляльны поспех і былі добра прыняты публікай.

У 1924 годзе Алімпійскія гульні былі афіцыйна падзеленыя на зімовыя і летнія, прычым першыя зімовыя гульні адбыліся ў Шамоні, Францыя. Ён уключаў усяго 5 відаў спорту: бабслей, хакей, кёрлінг, лыжныя гонкі і канькабежны спорт. Летнія і зімовыя гульні праводзіліся ў адзін і той жа год да 1992 года, калі яны былі ўсталяваны ў чатырохгадовы цыкл.

Калі мы паглядзім на адрозненні ў гульнях ад іх пачатку да цяперашняга часу, змены ашаламляльныя!

Першапачаткова жанчынам нават не дазвалялася ўдзельнічаць у большасці відаў спорту, на Алімпійскіх гульнях 1904 года было толькі шэсць спартсменак, і ўсе яны ўдзельнічалі ў стральбе з лука. Яшчэ адно вялікае змяненне датычыцца інфраструктуры. Спаборніцтвы па плаванні ў 1896 годзе адбываліся пасярод ледзяной адкрытай вады, дзе ўдзельнікі забегу на 1200 метраў былі дастаўлены на лодках на сярэдзіну вады і вымушаны былі змагацца з хвалямі і неспрыяльнымі ўмовамі, каб вярнуцца на бераг. Пераможца гонкі венгр Альфрэд Хаёш заявіў, што ён справядлівы шчаслівы, што выжыў.

Дадайце да гэтага эвалюцыю камер і камп'ютэрных сістэм, якія дазволілі спартсменам кантраляваць кожны іх рух. Цяпер яны могуць глядзець гульню за гульнёй, крок за крокам і бачыць, дзе ім трэба змяніць сваю біямеханіку і тэхніку. Гэта таксама дазваляе суддзям, суддзям і спартыўным чыноўнікам належным чынам кіраваць гульнямі і правіламі, каб прымаць лепшыя рашэнні адносна парушэння правілаў. Спартыўны інвентар, напрыклад, купальнікі, ровары, шлемы, тэнісныя ракеткі, красоўкі і бясконцая колькасць іншых частак інвентара надзвычай дапамог развіццю спорту.

Сёння ў Алімпійскіх гульнях бяруць удзел больш за 10,000 тысяч спартсменаў. Стадыёны экстравагантныя і бетонныя, сродкі масавай інфармацыі захапілі сотні мільёнаў людзей, якія глядзяць гульні па ўсім свеце, і спаборнічае больш жанчын, чым калі-небудзь раней! Калі ўсё гэта адбылося за апошнія 100 гадоў, проста падумайце аб магчымасцях на будучыню.

Гендэрная рэгламентацыя

Алімпійскія гульні гістарычна падзяляюцца на дзве гендэрныя катэгорыі: мужчынскую і жаночую. Але ў наш час, калі колькасць транссэксуалаў і спартсменаў-інтэрсэксуалаў павялічваецца, гэтая канцэпцыя падвяргаецца жорсткай крытыцы і абмеркаванню.

Спартсменам-трансгендэрам было афіцыйна дазволена ўдзельнічаць у Алімпійскіх гульнях у 2003 годзе пасля таго, як Міжнародны алімпійскі камітэт (МАК) правёў пасяджэнне, вядомае як «Стакгольмскі кансенсус па змене полу ў спорце». Палажэнні былі шырокімі і патрабавалі «замяшчальнай гарманальнай тэрапіі як мінімум за два гады да спаборніцтваў, юрыдычнага прызнання новага полу асобы і абавязковай рэканструктыўнай хірургіі палавых органаў».

Аднак па стане на лістапад 2015 года спартсмены-транссэксуалы маглі спаборнічаць разам з тым полам, які яны ідэнтыфікуюць, без неабходнасці рабіць аперацыю па рэканструкцыі геніталій. Гэта правіла змяніла гульню і падзяліла неадназначныя меркаванні сярод грамадскасці.

У цяперашні час адзіным патрабаваннем да транс-жанчын з'яўляецца 12 месяцаў гарманальнай тэрапіі, а для транс-мужчын няма ніякіх патрабаванняў. Гэта рашэнне дазволіла значна большай колькасці транс-спартсменаў удзельнічаць у Алімпійскіх гульнях 2016 года ў Рыа, у цяжкай барацьбе, якую многія вядуць гадамі. Пасля гэтага рашэння МАК атрымаў неадназначныя ацэнкі і ўвагу СМІ.

З пункту гледжання інклюзіўнасці, МАК атрымаў шмат станоўчых водгукаў. Але з пункту гледжання справядлівасці яны падвергліся жорсткаму пераследу, які ў першую чаргу засяродзіўся вакол пераходу мужчыны на жанчыну. Паколькі мужчыны ад прыроды маюць больш высокі ўзровень тэстастэрону, чым жанчыны, пераход патрабуе часу, каб знізіць яго да «нармальнага» жаночага ўзроўню. Правілы МАК патрабуюць, каб транс-жанчына мела ўзровень тэстастэрону ніжэй за 10 нмоль/л на працягу як мінімум 12 месяцаў. Аднак у сярэдняй жанчыны ўзровень тэстастэрону складае каля 3 нмоль/л.

Калі мужчына пераходзіць да жанчыны, ёсць рэчы, ад якіх ён не можа пазбавіцца, у тым ліку рост, структура і частка мужчынскай мышачнай масы. Для многіх гэта разглядаецца як несправядлівая перавага. Але гэтая перавага часта адмаўляецца, заяўляючы, што мышачная маса і рост таксама могуць быць а недахоп у некаторых відах спорту. Каб дадаць да гэтага, Сід Зейглер, аўтар кнігі «Сумленная гульня: як ЛГБТ-спартсмены прэтэндуюць на сваё законнае месца ў спорце», падымае слушную думку; «Кожны спартсмен, цысгендэр або транссэксуал, мае перавагі і недахопы».

Крыс Мозьер, першы транссэксуал, які ўдзельнічаў у камандзе ЗША, таксама пасароміў крытыкаў сваёй заявай:

«Мы не дыскваліфікуем Майкла Фелпса за тое, што ён мае звышдоўгія рукі; гэта проста канкурэнтная перавага, якую ён мае ў сваім відзе спорту. Мы не рэгулюем рост у WNBA або NBA; высокі рост - гэта толькі перавага для цэнтравога. За ўвесь час існавання спорту былі людзі, якія мелі перавагі перад іншымі. Універсальных роўных умоў не існуе».

Здаецца, усе згодныя з адным, што гэта складана. У эпоху інклюзіўнасці і роўных правоў МАК не можа дыскрымінаваць транс-спартсменаў, заяўляючы, што яны хочуць пераканацца, што «транс-спартсмены не будуць пазбаўлены магчымасці ўдзельнічаць у спартыўных спаборніцтвах». Яны знаходзяцца ў цяжкай сітуацыі, калі яны павінны задумацца аб сваіх каштоўнасцях як арганізацыі і знайсці лепшы спосаб справіцца з гэтым.

Дык што ўсё гэта значыць для будучыні Алімпійскіх гульняў? Эрнан Хумана, прафесар кінезіялогіі ў Ёркскім універсітэце ў Таронта, Канада, разважае над пытаннямі чалавецтва, заяўляючы: «Я спадзяюся, што інклюзіўнасць пераможа... Я спадзяюся, што ў рэшце рэшт мы не страцім з-пад увагі, хто мы і што мы тут дзеля». Ён прагназуе, што наступіць час, калі нам давядзецца задумацца аб нашай этыцы як чалавечаму віду, і нам давядзецца «перайсці мост, калі ён наступіць», бо няма магчымасці сапраўды прадказаць, што адбудзецца.

Магчыма, высновай з гэтага з'яўляецца дэкларацыя гендэрнага «адкрытага» падзелу. Ада Палмер, аўтар навукова-фантастычнага рамана, Занадта як маланка, прагназуе, што замест падзелу на мужчынскія і жаночыя катэгорыі ўсе будуць спаборнічаць у адной катэгорыі. Яна мяркуе, што «мерапрыемствы, дзе памер або вага даюць сур'ёзныя перавагі, яны будуць прапаноўваць «адкрыты» падзел, у якім можа ўдзельнічаць кожны, а таксама мерапрыемствы, падзеленыя па росце або вазе, вельмі падобна да бокса сёння». У канчатковым выніку ў меншых дывізіёнах спаборнічаюць у асноўным жанчыны, а ў большых - мужчыны.

Humana, аднак, падымае праблему з гэтай высновай: ці будзе гэта спрыяць жанчынам раскрыць іх патэнцыял? Ці будзе дастаткова падтрымкі для іх, каб дасягнуць таго ж ўзроўню, што і мужчыны? Калі мы дзелім баксёраў па памеры, мы не дыскрымінуем іх і не гаворым, што меншыя баксёры не такія добрыя, як вялікія, але Humana сцвярджае, што мы хутка крытыкуем жанчын і кажам: «О, ну, яна не такая добрая». Такім чынам, фарміраванне гендэрнага «адкрытага» падзелу можа прывесці да яшчэ большых праблем, чым тыя, якія мы маем цяпер.

«Ідэальны» спартсмен

Як было сказана вышэй, у кожнага спартсмена ёсць свае перавагі. Менавіта гэтыя перавагі дазваляюць спартсменам дасягаць поспеху ў абраным відзе спорту. Але калі мы гаворым пра гэтыя перавагі, мы сапраўды гаворым пра іх генетычныя адрозненні. Кожная рыса, якая дае спартсмену спартыўную перавагу перад іншымі, напрыклад, аэробныя магчымасці, колькасць крыві або рост, запісана ў генах спартсмена.

Упершыню гэта было пацверджана ў даследаванні, праведзеным Heritage Family Study, дзе быў вылучаны 21 ген, адказны за аэробныя здольнасці. Даследаванне было праведзена на 98 спартсменах, якія праходзілі аднолькавыя трэніроўкі і ў той час як некаторыя змаглі павялічыць свае здольнасці на 50%, іншыя не змаглі гэтага зрабіць наогул. Пасля вылучэння 21 гена навукоўцы змаглі зрабіць выснову, што спартсмены, якія мелі 19 або больш з гэтых генаў, паказалі ў 3 разы большае паляпшэнне аэробных магчымасцей. Такім чынам, гэта пацвердзіла наяўнасць генетычнай асновы спартыўных здольнасцей і адкрыла шлях для далейшых даследаванняў па гэтай тэме.

Дэвід Эпштэйн, сам спартсмен, напісаў пра гэта кнігу пад назвай «Ген спорту». Усе свае поспехі ў якасці спартсмена Эпштэйн звязвае з генамі. Падчас трэніровак на 800 м Эпштэйн заўважыў, што змог перасягнуць свайго таварыша па камандзе, нават калі той стартаваў на значна ніжэйшым узроўні і меў сапраўды такі ж трэніровачны полк. Эпштэйн таксама выкарыстаў прыклад Ээра Ментыранта з Фінляндыі, сяміразовы прызёр свету. З дапамогай генетычнага тэставання высветлілася, што Мянтыранта меў мутацыю ў гене рэцэптара EPO на эрытрацытах, у выніку чаго ў яго было на 65% больш эрытрацытаў, чым у звычайнага чалавека. Яго генетык Альберт дэ ла Шапель кажа, што гэта, несумненна, дало яму неабходную перавагу. Мянтыранта, аднак, адмаўляе гэтыя заявы і кажа, што гэта была яго «рашучасць і псіхіка».

Зараз няма ніякіх сумненняў у тым, што генетыка звязана са спартыўнымі здольнасцямі, але цяпер узнікае галоўнае пытанне: ці можна выкарыстоўваць гэтыя гены для стварэння генетычна «ідэальнага» спартсмена? Маніпуляцыя з эмбрыянальнай ДНК здаецца тэмай для навуковай фантастыкі, але гэтая ідэя можа быць бліжэй да рэальнасці, чым мы думаем. 10 траўня^thДаследчыкі 2016 года сустрэліся ў Гарвардзе на закрытай сустрэчы, каб абмеркаваць апошнія дасягненні ў генетычных даследаваннях. Іх высновы заключаюцца ў тым, што цалкам сінтэтычны геном чалавека можа "вельмі рэальна існаваць «на працягу ўсяго дзесяцігоддзя» з коштам прыкладна ў 90 мільёнаў долараў. Няма сумневу, што калі гэтая тэхналогія будзе выпушчана, яна будзе выкарыстоўвацца для вытворчасці «ідэальнага» спартсмена.

Аднак тут узнікае яшчэ адно вельмі цікавае пытанне! Ці будзе генетычна «ідэальны» спартсмен служыць якой-небудзь мэты ў грамадстве? Нягледзячы на ​​вельмі відавочныя і шырокія этычныя праблемы, многія навукоўцы сумняваюцца, што спартсмены прынясуць «што-небудзь добрае» ў свеце. Спорт квітнее дзякуючы спаборніцтвам. Як адзначаецца ў а функцыя ад Sporttechie, даследчыкі «не былі задуманы з намерам калі-небудзь выйграць у аднабаковым парадку, і хоць ідэальны спартсмен будзе ўвасабляць аглушальную перамогу для навукі, ён будзе сімвалізаваць катастрафічную паразу для свету спорту». Гэта па сутнасці адмяніла б любы від спаборніцтваў і, магчыма, нават поўнае задавальненне ад спорту ў цэлым.

Эканамічны эфект

Разглядаючы фінансава-эканамічны бок Алімпіяды, большасць сыходзяцца ў меркаванні аб няўстойлівасці яе цяперашняга стану. З моманту першай Алімпіяды цана на правядзенне гульняў вырасла на 200,000 тысяч працэнтаў. Летнія Гульні 1976 года, кошт якіх склаў 1.5 мільярда долараў, ледзь не збанкрутавалі горад Манрэаль, Канада, і гораду спатрэбілася 30 гадоў, каб выплаціць доўг. Ніводная Алімпіяда з 1960 года не ўваходзіла ў запланаваны бюджэт, і сярэдняе перавышэнне складае ашаламляльныя 156%.

Крытыкі, такія як Эндру Цымбаліст, сцвярджаюць, што ўсе гэтыя праблемы паходзяць ад Міжнароднага алімпійскага камітэта. Ён заяўляе, што, «Гэта міжнародная манаполія, якая не рэгулюецца, мае велізарную эканамічную моц, і кожныя чатыры гады яна запрашае гарады свету спаборнічаць адзін з адным, каб даказаць МАК, што яны з'яўляюцца самымі годнымі гаспадарамі. Гульняў». Кожная краіна спаборнічае адна з адной, каб даказаць, што яны больш «шчодрыя», чым іншыя краіны.

Краіны пачынаюць спаймаць, і грамадскасць у цэлым становіцца ўсё больш стомленай ад наступстваў правядзення гульняў. Першапачаткова на зімовыя Алімпійскія гульні 2022 года былі заяўлены дзевяць краін. Паступова краіны пачалі выбываць з-за адсутнасці грамадскай падтрымкі. Осла, Стакгольм, Каркаў, Мюнхен, Давос, Барселона і Квебек выбылі са сваіх заявак, пакінуўшы толькі Алматы, у цэнтры нестабільнага рэгіёну Катастана, і Пекін, краіну, не вядомую сваімі зімовымі відамі спорту.

Але павінна быць рашэнне, праўда? Humana з Йоркскага ўніверсітэта лічыць, што Алімпіяда насамрэч жыццяздольная. Што выкарыстанне існуючых арэн, размяшчэнне спартсменаў у інтэрнатах універсітэтаў і каледжаў, скарачэнне колькасці спартыўных мерапрыемстваў і зніжэнне коштаў на наведванне - усё гэта можа прывесці да больш фінансавай стабільнасці і задавальнення Алімпійскіх гульняў. Ёсць шмат варыянтаў дробязяў, якія зрабілі б велізарную розніцу. Эскалацыя Алімпійскіх гульняў цяпер, як згодны доктар Хумана і многія іншыя, невыносная. Але гэта не значыць, што іх нельга выратаваць.

Зазірнуць у будучыню

У рэшце рэшт, будучыня непрадказальная. Мы можам рабіць абгрунтаваныя здагадкі адносна таго, як рэчы могуць адбыцца ці не адбыцца, але гэта толькі гіпотэзы. Але цікава ўявіць, якой будзе будучыня. Менавіта гэтыя ідэі ўплываюць на многія фільмы і тэлешоў сёння.

Пошта Huffington нядаўна задавала 7 пісьменнікаў-фантастаў прадказваюць, як, на іх думку, будуць выглядаць Алімпійскія гульні ў будучыні. Агульнай думкай многіх розных аўтараў была прапанова некалькіх розных гульняў для розных «тыпаў» людзей. Мэдлін Эшбі, аўтар Кампанія Горад прагназуе: «Мы ўбачым мноства даступных гульняў: гульні для дапоўненых людзей, гульні для розных тыпаў цела, гульні, якія распазнаюць плыўнасць полу». Гэтая ідэя вітае ўдзел у спаборніцтвах спартсменаў усіх формаў і колераў, а таксама спрыяе інклюзіўнасці і прагрэсу ў тэхналогіі. Гэта здаецца больш верагодным варыянтам на дадзены момант, таму што, як Патрык Хемстрыт, аўтар Божая хваля кажа: «Нам падабаецца быць сведкамі вышыні і складанасці чалавечых здольнасцей. Бачыць, як прадстаўнікі нашага выгляду праходзяць міма, здавалася б, непераадольных бар'ераў, - найлепшая форма забавы».

Для многіх ідэя, што мы будзем мадыфікаваць чалавечае цела з дапамогай генетыкі, механікі, лекаў ці любым іншым спосабам, вельмі непазбежная. З дасягненнямі навукі гэта практычна магчыма! Адзінае, што цяпер іх спыняе, - гэта этычныя пытанні, і многія прадказваюць, што яны не пратрымаюцца доўга.

Аднак гэта кідае выклік нашаму ўяўленню пра «сапраўднага» спартсмена. Макс Гладстон, аўтарКрыж чатырох дарог, прапануе альтэрнатыву. Ён заяўляе, што мы ў рэшце рэшт будзем "весці перамовы аб тым, што азначаюць гуманістычныя спартыўныя ідэалы, калі чалавечае цела становіцца абмежавальным фактарам». Гладстон працягвае сцвярджаць, што Алімпійскія гульні могуць захаваць «сапраўднага» спартсмена без паляпшэння, але гэта не абавязкова азначае, што мы, аўдыторыя, будзем. Ён прагназуе, што, магчыма, «калі-небудзь дзеці нашых дзяцей, якія могуць пераскокваць высокія будынкі за адзін раз, збяруцца, каб з металічнымі вачыма паглядзець, як група лютых дзяцей, зробленых з мяса і костак, бегае па чатырохсотметровых перашкодах».

Алімпіяда 2040

Алімпіяда кардынальна зменіцца, і гэта тое, пра што мы павінны пачаць думаць зараз. Будучыня захапляльная, і развіццё спартсмена-чалавека стане выдатным відовішчам. Калі мы паглядзім на тое, наколькі змянілася Алімпіяда з моманту яе аднаўлення ў 1896 годзе, Алімпіяда 2040 года, напрыклад, будзе сапраўды рэвалюцыйнай.

Зыходзячы з сучасных тэндэнцый гендэрнага рэгулявання на Алімпійскіх гульнях, хутчэй за ўсё, будзе пераважаць інклюзіўнасць. Спартсмены-транссэксуалы па-ранейшаму будуць дапускацца да ўдзелу ў Алімпійскіх гульнях, магчыма, з крыху большай колькасцю правілаў адносна тэстастэрону і іншых гарманальных метадаў лячэння. Універсальна сумленных умоў для спартсменаў ніколі не існавала і ніколі не будзе. Як мы ўжо гаварылі, у кожнага ёсць перавагі, якія робяць яго такім спартсменам, які ён ёсць, і робяць яго такім добрым у тым, што ён робіць. Нашы праблемы з будучыняй Алімпіяды будуць звязаны з выкарыстаннем гэтых «пераваг». Генетычныя даследаванні пераскочылі кучу межаў, сцвярджаючы, што цалкам сінтэтычны чалавек можа быць выраблены ўсяго за дзесяць гадоў. Здаецца дзіўным, што да 2040 года гэтыя сінтэтычныя чалавечыя істоты могуць удзельнічаць у Алімпійскіх гульнях з іх ідэальна сканструяванай ДНК.

Аднак да гэтага моманту павінна адбыцца змена структуры Алімпіяды. Цалкам верагодна, што Алімпійскія гульні 2040 года пройдуць больш чым у адным горадзе ці краіне, каб раскласці гульні і паменшыць неабходнасць будаўніцтва новых стадыёнаў і інфраструктуры. Распрацаваўшы магчымы спосаб правядзення Алімпійскіх гульняў, гульні стануць больш даступнымі для большай колькасці людзей, а краінам будзе нашмат прасцей прымаць іх. Таксама вельмі верагодна, што колькасць гульняў зменшыцца ў размяшчэнні для Алімпіяды меншага маштабу.

У рэшце рэшт, будучыня Алімпійскіх гульняў сапраўды ў руках чалавецтва. Як Humana абмяркоўвала раней, мы павінны зірнуць на тое, кім мы з'яўляемся выглядам. Калі мы тут, каб быць інклюзіўнай і справядлівай гонкай, гэта прывядзе да іншай будучыні, чым калі мы тут, каб быць лепшымі, канкураваць і дамінаваць над іншымі. Мы павінны памятаць пра ганебны «дух» Алімпійскіх гульняў і памятаць, за што нам сапраўды падабаецца Алімпіяда. Мы прыйдзем да раздарожжа, дзе гэтыя рашэнні будуць вызначаць, кім мы з'яўляемся як людзі. А пакуль сядзьце і атрымлівайце асалоду ад віду.