Futurum Olympiae

Fortissimi, aptissimi ac ferocissimi athletae, Olympia ludicrarum eventus maxime anticipantur mundi. Semel biennio occurrentes et inter ludos aestatis et hiemales alternantes, Olympia totius mundi attentionem postulant. Multi athletae Olympici in podio numisma circa collum suum stantes, patriam repraesentantes, curriculo vitae suae sunt calees, et de ceteris, ut maximus eorum somnium manebit.

Sed ante oculos nostros Olympia mutantur. Competition magis intensior fit et quotannis, potestates in ludibrio perrumpunt monumenta mundi, clavi altiores quam umquam ante. Athletae suas divisiones cum facultatibus superhumanis prope dominantur. Sed quomodo? Quid est istuc quod illis commodum dedit? Estne genetica? Medicamenta? Hormones? Vel alias consectetur?

Sed maius, quo haec omnia? Quomodo recentes mutationes et progressiones in scientia, technica et ethica sociali afficiunt futura Olympia ludos?

initium

Ob industriam Baronis Pierre de Coubertin, prima Olympia moderna Athenis anno 1896 facta sunt cum restitutionem antiquorum olympiadum proposuit et Committee Internationale Olympicum formavit (IOC). Ludi primae olympiadis appellati sunt, fremituque eventuum habiti sunt, et ab auditoribus excepti sunt.

Ab anno 1924, Olympia in hiemalem et aestivam ludos publice separata sunt, cum primis ludis hiemalibus in Chamonix, Gallia occurrentibus. Hoc solum ex 5 ludis constabat: bobsleigh, hockey, calamistri, Nordic skiing, skating. Ludi aestatis et hiemales eodem anno habiti sunt usque ad 1992 cum in quadriennium cycli essent.

Si differentias ludorum spectemus ab eo usque nunc, mutationes attonitae sunt!

Initio feminis certe maxime certare non licebat, Olympia MCMIV tantum sex athletas feminas habebant et omnes sagittandi participes erant. Alia magna mutatio ad infrastructuram pertinentia. Eventus natandi anno 1904 in medio glaciali factus est, aqua aperta, ubi competitores in 1896m stadio ducti sunt in navi ad mediam aquam contenderunt fluctibus pugnare et condiciones adversas ad litus redire. Victor de stirpe Alfred Hajós de Hungaria se iustum esse declaravit felix supervixisse.

Huc adde evolutionem systematum camerarum et computatrorum, quae athletae omnem motum suum examinare permiserunt. Possunt nunc spectare ludere per lusum, gradatim ac videre ubi necesse est suas biomechanicas et artes mutare. Etiam permittit ut referendi, arbitri, et magistratus ludibrio ut ludos et ordinationes recte regant, ut meliora iudicia circa regulae infringetiones faciant. Instrumenta lusoria, sicut natare lites, cursorias, galeas, bracteas tennis, calceos currendo, et infinita alia ornamenta ludis notabiliter provectis adiuverunt.

Hodie plus quam 10,000 athletae in Olympia certant. Stadia immodica et concreta sunt, instrumentis occupatis cum centenis miliones centena milia ludos globally spectans, et plus feminae tunc semper ante contendunt! Si haec omnia proximis 100 annis acciderunt, vide modo de rebus futuris.

Leges sexum

Olympia historice in duo genera genera divisa sunt: ​​masculum et feminam. Nunc autem, cum incrementa transgendorum et intersexorum athletis, conceptus hic valde reprehensus est et tractatus est.

Transgender athletae publice certare permissi sunt in Olympia anno 2003 post Olympia Committee Internationalis (IOC) conventum habuerunt ut "Stockholm Consensus in Sex Repositione in Ludis". Ordinationes amplae et requisitae erant "hormonae therapiae in reposito per biennium saltem ante certamen, agnitio legalis novi generis singulorum, et chirurgiae genitalis faciendae reconstructivae."

Novembrem 2015 autem, athletae transgendorum e genere quod identidem contendere potuerunt, sine refectione chirurgiae genitalis perficiendae necessariae sunt. Haec regula ludi nummularius fuit, et mixtae opiniones inter publicas communes erant.

In statu, solum ad trans-feminas requisita sunt 12 menses in hormone justo, nec desunt statuti requisiti pro trans-hominibus. Hoc consilium permisit plures athletae trans- certare in 2016 Olympia in Rio, duro proelio, quod multos annos pugnaverunt. Cum hoc decretum, IOC iudicium mixtum ac media attentionem accepit.

Secundum inclusivity, IOC multas aestimationes positivas accepit. Sed ex aequitate vexationes asperas accipiebant quae principaliter circa mares ad feminas transeuntes notavimus. Quia viri naturaliter testosterone altiorem gradum habent quam mulieres, transitus tempus sumit ad eam deprimendam ad gradum "normalis" mulieris. IOC ordinationes mulieris transmarinae desiderant habere testosteronem infra 10 nmol/L pro saltem 12 mensibus. Mediocris autem mulier testosteronem circiter 3 nmol/L habet.

Cum homo transitum facit ad mulierem, sunt etiam quae carere non potest, etiam altitudinis, structurae et musculi sui generis masculae massae. Multis hoc videtur commodum iniquum. Sed haec utilitas saepe declarans musculus molem altitudinemque etiam posse esse incommodum ludis. Ad haec, Cyd Zeigler, auctor "Fabulae Pulchrae": Quomodo LGBT athletae suum locum in Ludis vindicant, punctum validum adducunt; "Omnis athleta, sive cisgender sive transgend, commoda et incommoda habet."

Chris Mosier, primus transgender homo, ut certatim in USA Team Team etiam criticos in confusionem suam dixerit:

Nos Michael Phelps non objicimus, quia super-longa arma habemus; Id tantum commodum competitive habet in ioco. Altitudinem in WNBA vel NBA non componimus; esse alta est commodum ad centrum. Nam quamdiu ludi circum fuerunt, fuerunt qui commoda super alios habuerunt. Ludens campus universalis non est ".

Unum omnes consentire videtur quod suus turpis. In die et aetate inclusivity et iuribus aequis, IOC discernere non potest contra athletas trans- positos, se affirmans se praestare velle "ne athletas trans- hiberi ab opportunitate ad lusum competitionis participandum." In difficili situ sunt ubi considerare debent de bonis suis ut organizatio et optime ad agendum detegentur.

Quidnam ergo hoc totum sibi vult Olympiae futurae? Hernan Humana, professor kinesiologiae in Universitate Eboracensi in Toronto, Canada, cogitat de quaestionibus humanitatis, dicens "Spes mea est quod inclusivity vincit… Spero nos non amittimus conspectum, in fine, qui sumus et quid sumus. Hic est." Praedicit tempus futurum ubi ethica nostra considerare debebimus ut humanam speciem ac "transire pontem quando venerit", sicut nullus modus est vere praedicere quod futurum est.

Fortasse conclusio ad hanc declarationem generis "apertae" divisionis. Ada Palmer, auctor fictionis novse scientiae; Nimis sicut fulgurpraedicat pro dividendo in categorias mas et feminas, omnes in eodem genere contenderent. Illa suggerit "eventa ubi magnitudo vel pondus maiora commoda praebent, divisionem "apertam" ubi quisque participare possit, sed etiam eventus altitudinis vel ponderis separati, sicuti hodie caestu." Fine esset feminae plerumque in minoribus partibus et mares in maioribus certare.

Humana autem difficultatem inducit cum hac conclusione: Utrum hoc promovebit mulieres ad suas plenas potentias pervenire? Satisne erit illis subsidia quibus homines succedant? Cum pugiles in magnitudine dividimus, eos non discernimus et dicimus minores pugiles non tam bonos quam magnos esse, sed Humana arguit, cito mulieres reprehendere et dicere "O bene non est illud bonum." Formatio generis "aperta" divisio magis etiam ad problemata perducere potuit quam ea quae nunc habemus.

"Perfecta" athleta

Sicut dictum est, omnis athleta sua habet utilitates. Hae sunt utilitates quae athletae in ludo electionis succedere sinunt. Sed cum de his commodis loquimur, vere de eorum geneticis differentiis loquimur. Quaelibet lineamentum quod athletam athleticam prae ceteris commodum praebet, exempli gratia aerobic capacitatem, comitem sanguinis, vel altitudinis, in genesis athletis scriptum est.

Hoc primum confirmatum est in studio Hereditatis Familiae Study peractae, ubi 21 genes separatim sunt responsales facultatis aerobicae. Studium fiebat in XCVIII athletae, qui eadem disciplina subiicerentur, et cum alii facultates suas augere possent, ab aliis 98 minime valebant. Postquam 50 genes segregaverunt, viri docti concludere potuerunt quod athletas qui XIX vel plures ex his genes ostenderunt 21 plus temporis in capacitate aerobica emendationem ostenderunt. Hoc igitur confirmavit re vera fundamentum geneticae ad facultatem athleticam et viam patefecit ad ulterioris investigationis argumenti.

David Epstein, ipse athleta, librum scripsit in hoc nomine "Lusum Gene". Epifanius omnia gestae suae geneti agone tribuit. Cum institutio 800m milium, Epstein animadvertit se teammate suo superare posse, etiamsi multo inferiori gradu profectus sit et eandem disciplinae regimen habuisset. Exemplum etiam Epstein usus est Eero Mäntyranta ex Finnia septies mundi medalista. Per probationem geneticam, illud apparuit Mäntyranta Mutationem habuit in receptore suo EPO gene in cellulis sanguineis rubris, causando eum 65% plus cellulis sanguineis rubris quam persona mediocris. Eius geneticus, Albert de la Chapelle, negat sine dubio suum commodum prae se tulisse. Mäntyrantahas tamen petitiones negat et dicit suam esse "determinationem et Psychen".

Nunc dubium non est quin geneticae artis cum ingenio coniunctae sint, sed nunc summa quaestio obvenit: Num haec genera "perfectum" athletam efficere possunt? Manipulatio embryonis DNA quasi thema fictionis scientiae videtur, sed haec idea verior esse potest quam cogitamus. Die 10° Apr^th, 2016 inquisitores apud Harvardinum convenerunt pro clauso-ostio ad tractandum de recentibus progressibus in investigationis geneticae. Inventiones eorum erant quod genus humanum totum syntheticum potuit ".ipsum facillime existere "in minimum ad decennium" cum pretio quantitatis circa $90 decies centena millia. Non dubium est quin haec technologia semel dimissa, "perfectum" athletam efficere possit.

Sed haec quaestio valde interesting aliam producit! Nunquid athleta genere « perfectus » cuilibet rei inserviet in societate? Quamvis res ethicas valde perspicuas et amplas, multi docti dubitant quin athletae "aliquid boni" in mundo facturi sint. Ludis vigent certaminis depositio. Sicut dictum est in feature by SporttechieInquisitores "non concepti sunt animo semper unilateraliter superari, et cum perfectus athleta sonans victoriae scientiarum personaret, cladem calamitatem pro mundo ludit significaret." Per se quamlibet contentionem tolleret ac fortasse etiam totam lusus communem oblectationem.

Et oeconomica ictum

In examinatione rerum oeconomicarum et oeconomicarum partium Olympiae, maxime consentiunt in statu praesentis inconstantiae. Ab Olympia prima, pretium hospitii ludorum 200,000% auctum est. Ludi aestatis anno 1976, cum pretio $1.5 miliardis, urbem Montreal Canadae paene decoxerunt, et urbem XXX annorum debitum solvendi acceperunt. Non singuli ludi Olympici ab anno 30 venerunt sub budget projectum suum et mediocris in cursu titubantes 1960% sunt.

Critici, ut Andrew Zimbalist, has omnes difficultates oriri affirmant ex Committee Olympico Internationali. Asserit"Est monopolium internationale quod inordinata est, immodicam vim habet oeconomicam et quid agat quattuor annis, invitat civitates mundi ad certandum inter se ad IOC probandum se dignissimos esse exercitus. ludi". Unaquaeque patria inter se certat ut magis sint "largitiones" quam ceterae nationes probare.

Regiones incipiunt et altiore publico taedio efficitur ludorum hospitii. Olympia Hiemalia MMXXII oriunda undetriginta nationes habuerunt. Tarde nationes ob defectum subsidii publici excidere coeperunt. Oslo, Stockholm, Karkow, Munich, Davos, Barcinone, et Quebecum urbem omnes e suis iussis exciderunt, solum Almaty, in medio regionis Katazstaniae instabilis relinquentes, et Beijing, rustica ludis hiemalibus non cognita.

Sed, esse solutio, iure? Humana, in Universitate Eboracensi, Olympia esse putat, immo viable. Quod usus exsistentium arenarum, domicilia athletarum in universitate et collegio dormitoria, rescindere quantitatem rerum lusoriarum et deprimendo pretia frequentandi, omnes efficere potuerunt ad ludos Olympicos magis stabilius et iucundius financially. Multae bene parvae sunt quae magnam differentiam faciunt. Nunc Olympiae propagationis, ut Dr. Humana et multi alii consentiunt, inconstans est. Non autem significat eos salvari non posse.

A conspectum in posterum

In fine diei, futurum vagus est. Conjecturas facere possumus quomodo res aut non possint fieri, sed justae sunt hypotheses. Fun est cogitare quid futurum sit. Hae notiones sunt quae hodie multas pelliculas et TV ostendunt.

Huffington Post nuper interrogavit 7 SCI-FI scriptores ea quae olympiade spectare putaverunt futura praedicere. Communis cogitatio per multos varios scriptores rogatio fuit multiplicium ludorum diversorum pro diversis hominum "generibus". Madeline Ashby, author of Comitatu Urbs praedicit, "Videbimus diversitatem ludorum promptorum: ludos hominum auctos, ludos pro diversis corporum generibus, lusus sexum cognoscentium fluidum". Haec opinio omnium figurarum et colorum certatim athletas recipit, inclusivity et progressiones technologiarum promovet. Hoc probabilius videtur hoc in loco optio, quia, ut Patricius Hemstreet, auctor Deus Undo inquit, « altitudines et multiplicitates humanae facultatis delectamur. Videre membra nostrarum specierum, quasi insuperabilia claustra praetervolant, maxima sunt delectationis forma».

Multis opinio, quae per genetica, mechanica, medicamenta vel quocumque alio modo corpus humanum mutabitur, valde necessaria est. Progressionibus scientiarum, nunc fere possibile est! Solae res currentes intermittentes sunt quaestiones ethicae post eam, et multi praedicunt has non diutius stare.

Hoc tamen nostram opinionem provocat "authenticae" athletae. Max Gladstone, auctorQuattuor Viae Crucis jocus suggerit. Affirmat nos aliquando habere "athletice quid humanitatis tractandae propositum sit, cum corpus humanum fit limitem factor. " Gladstone pergit affirmare facultatem ut Olympia "authenticam" retinere possent, athletam non consectetur sed quod nos, auditores, non necessario significamus. Praedicit fortasse "liberos nostros aliquando, qui alta aedificia uno vinculo salire possunt, ad spectaculum colligendum, oculis metallis, fasciculum haedi truculentum ex carne et osse stadii quadringentis craticulis confectum".

2040 Olympia

Olympia futura sunt ASPERITER mutare et hoc est quod nunc cogitare oportet incipere. Futura excitat et progressus athletae humani spectaculi experientiae futurus est. Si spectemus quantum mutati sint Olympia cum 1896 restituta sunt, Olympia MMXL, exempli causa, vere novanda erunt.

Inclusivitas hodiernae secundum normas in genere in ludis Olympicis fundatae fere praevalebit. Transgender athletae in Olympia ludos accepturi erunt, cum fortasse paulo plura iudicia in testosterone et aliis curationibus hormonum. Ludere campum universaliter pulchrum athletarum numquam habet, numquam vero exsistit. Ut supra attigimus, cuique commoda sunt quae faciunt athletam quod sunt et efficit ut bonum quod faciunt. Problemata nostra cum Olympia futurorum in abusione horum "commodorum" versabitur. Investigatio genetica prosiliit acervos et fines, dicens hominem totum syntheticum minus decem annis posse confici. Mirum videtur fieri ut ab 2040, homines synthetici homines olympiades participare possint, cum DNA perfecte machinato suo.

Hoc tamen tempore mutatum est structurae olympiade. Veri simile est 2040 Olympia eventurum esse in plus quam una urbe vel patria ad ludos dilatandos et minuendos necessitates novas stadia et infrastructuras faciendi. Excolendo factibilis ad olympiadem hospitio, ludis magis expeditus erit hominibus, et multo facilius erit pro regionibus ad ludos hospitari. Etiam valde probabile est quantitatem ludorum in accommodatione minorum olympiadum scaltarum decrescere.

Ad finem diei, Olympiae futura vere in manibus humanitatis iacet. Sicut de Humana prius dictum est, videndum est qui sumus species. Si hic sumus generis inclusive et aequi, id futurum ducamus ad aliud quam si hic sumus optimi, alii certant et dominantur. Memorare debemus infamem Olympiae "spiritum", ac meminisse qua re olympiade fruamur. Veniemus ad aliquod bivium ubi ista definiant qui nos tamquam homines sumus. Donec ergo recumbe et visu fruere.