Бъдещето на олимпийските игри

Събирайки най-силните, най-здравите и най-яростните атлети, Олимпиадата може би е най-очакваното спортно събитие в света. Провеждайки се веднъж на две години и редувайки летни и зимни игри, Олимпиадата изисква вниманието на целия свят. За много олимпийски спортисти да застанат на подиума с медал около врата, представяйки страната си, е връхната точка в кариерата им, а за останалите това ще остане най-голямата им мечта.

Но Олимпиадата се променя пред очите ни. Конкуренцията става все по-интензивна и всяка година мощните центрове в техния спорт чупят световни рекорди, поставяйки залозите по-високи от всякога. Спортистите доминират в своите дивизии с почти свръхчовешки способности. Но как? Какво точно им е дало предимство? Генетика ли е? наркотици? Хормони? Или други форми на подобрения?

Но по-важното е, къде отива всичко това? Как последните промени и напредък в науката, технологиите и социалната етика ще повлияят на бъдещите олимпийски игри?

Началото

Благодарение на усилията на барон Пиер дьо Кубертен, първата модерна олимпиада се провежда в Атина през 1896 г., когато той предлага възстановяване на древните олимпийски игри и сформира Международния олимпийски комитет (МОК). Известни като "Игрите на Първата олимпиада", те бяха обявени за изключително успешни и бяха добре приети от публиката.

През 1924 г. Олимпийските игри са официално разделени на зимни и летни игри, като първите зимни игри се провеждат в Шамони, Франция. Състои се само от 5 спорта: бобслей, хокей на лед, кърлинг, скандинавски ски и кънки. Летните и зимните игри се провеждаха през една и съща година до 1992 г., когато бяха определени в четиригодишен цикъл.

Ако погледнем разликите в игрите от началото до сега, промените са зашеметяващи!

Първоначално на жените дори не е било позволено да се състезават в повечето състезания, Олимпийските игри от 1904 г. са имали само шест жени спортисти и всички са участвали в стрелба с лък. Друга голяма промяна е свързана с инфраструктурата. Плувното състезание през 1896 г. се провежда в средата на ледената, открита вода, където състезателите в състезанието на 1200 метра са отведени с лодка до средата на водата и са принудени да се борят с вълните и неблагоприятните условия, за да се върнат на брега. Победителят в състезанието Алфред Хайош от Унгария обяви, че е бил справедлив щастлив, че оцеля.

Добавете към това еволюцията на камерите и компютърните системи, които позволиха на спортистите да изследват всяко свое движение. Вече могат да гледат игра по игра, стъпка по стъпка и да видят къде трябва да променят своите биомеханики и техники. Той също така позволява на съдиите, съдиите и спортните длъжностни лица да управляват правилно игрите и правилата, за да вземат по-добри решения относно нарушенията на правилата. Спортно оборудване, като бански костюми, велосипеди, каски, тенис ракети, маратонки и безброй други части от оборудването помогнаха изключително много на напредналите спортове.

Днес повече от 10,000 100 спортисти участват в Олимпиадата. Стадионите са екстравагантни и бетонни, медиите превзеха със стотици милиони, които гледат мачовете по целия свят, и повече жени се състезават от всякога! Ако всичко това се е случило през последните XNUMX години, просто помислете за възможностите за бъдещето.

Правила за пола

Исторически Олимпийските игри са били разделени на две категории по пол: мъже и жени. Но в наши дни, с нарастващия брой транссексуални и интерсексуални спортисти, тази концепция е силно критикувана и преговаряна.

Транссексуалните спортисти официално получиха разрешение да се състезават на Олимпийските игри през 2003 г., след като Международният олимпийски комитет (МОК) проведе среща, известна като „Стокхолмски консенсус относно смяната на пола в спорта“. Разпоредбите бяха обширни и изискваха „хормонозаместителна терапия най-малко две години преди състезание, правно признаване на новия пол на индивида и задължителна генитална реконструктивна хирургия“.

От ноември 2015 г. обаче транссексуалните спортисти могат да се състезават заедно с пола, с който се идентифицират, без да е необходимо да завършват операция за генитална реконструкция. Това правило промени играта и сподели смесени мнения сред обществеността.

В момента единствените изисквания за транс-жените са 12 месеца на хормонална терапия, а за транс-мъжете няма определени изисквания. Това решение позволи на много повече трансатлети да се състезават на Олимпиадата през 2016 г. в Рио, трудна битка, която мнозина водят от години. След това решение МОК получи смесена преценка и медийно внимание.

По отношение на приобщаването, МОК получи много положителни отзиви. Но от гледна точка на справедливостта те бяха подложени на груб тормоз, който се съсредоточаваше предимно върху преходите от мъж към жена. Тъй като мъжете естествено имат по-високо ниво на тестостерон от жените, преходът отнема време, за да го понижи до „нормално“ женско ниво. Правилата на IOC изискват трансжените да имат ниво на тестостерон под 10 nmol/L в продължение на поне 12 месеца. Средната жена обаче има ниво на тестостерон от около 3 nmol/L.

Когато един мъж прави преход към жена, има и неща, от които не може да се отърве, включително височина, структура и част от тяхната мъжка мускулна маса. За мнозина това се възприема като несправедливо предимство. Но това предимство често се отхвърля, като се заявява, че мускулната маса и височината също могат да бъдат недостатък в някои спортове. За да добавим към това, Cyd Zeigler, автор на „Честна игра: Как ЛГБТ спортистите претендират за достойното си място в спорта“, повдига валидна точка; „Всеки спортист, независимо дали е цисджендър или трансджендър, има предимства и недостатъци.“

Крис Мосиър, първият транссексуален мъж, който се състезава в отбора на САЩ, също засрами критиците с изявлението си:

„Ние не дисквалифицираме Майкъл Фелпс заради това, че има супер дълги ръце; това е просто конкурентно предимство, което той има в своя спорт. Ние не регулираме височината в WNBA или NBA; да си висок е просто предимство за центъра. Откакто съществува спортът, е имало хора, които са имали предимства пред останалите. Не съществуват универсални равни условия.“

Едно нещо, с което изглежда всички са съгласни, е, че е сложно. В ден и епоха на приобщаване и равни права, МОК не може да дискриминира транс-атлетите, заявявайки, че искат да гарантират, „че транс-атлетите не са изключени от възможността да участват в спортни състезания“. Те са в трудна ситуация, в която трябва да обмислят ценностите си като организация и да открият най-добрия начин да се справят.

И така, какво точно означава всичко това за бъдещето на Олимпийските игри? Хернан Хумана, професор по кинезиология в Йоркския университет в Торонто, Канада, разсъждава върху въпросите на човечеството, заявявайки, че „Надявам се, че приобщаването печели... Надявам се, че в крайна сметка няма да изгубим от поглед кои сме и какво сме тук за." Той прогнозира, че ще настъпи време, в което ще трябва да разсъждаваме върху нашата етика като човешки вид и ще трябва да „преминем моста, когато дойде“, тъй като няма начин наистина да предвидим какво ще се случи.

Може би заключението за това е декларация за „отворено“ разделение по пол. Ада Палмър, автор на научнофантастичен роман, Твърде като Светкавицата, прогнозира, че вместо да се разделят на категории мъже и жени, всички ще се състезават в една и съща категория. Тя предполага, че „събития, при които размерът или теглото предлагат големи предимства, биха предложили „отворено“ разделение, където всеки може да участва, но също така и събития, разделени по височина или тегло, подобно на бокса днес.“ В крайна сметка ще се окаже, че предимно жени ще се състезават в по-малките дивизии и мъже в по-големите.

Humana обаче повдига проблем с това заключение: Ще насърчи ли това жените да разгърнат пълния си потенциал? Ще има ли достатъчно подкрепа за тях, за да успеят до същите нива като мъжете? Когато разделяме боксьорите според техния размер, ние не ги дискриминираме и не казваме, че по-малките боксьори не са толкова добри, колкото големите, но Humana твърди, че ние бързо критикуваме жените и казваме „О, добре, тя не е толкова добра.“ Следователно формирането на „отворено“ разделение на пола може да доведе до още повече проблеми от тези, които имаме сега.

„Перфектният“ спортист

Както беше посочено по-горе, всеки спортист има своите предимства. Именно тези предимства позволяват на спортистите да успеят в избрания от тях спорт. Но когато говорим за тези предимства, ние наистина говорим за техните генетични различия. Всяка черта, която дава на един спортист спортно предимство пред другия, например аеробен капацитет, кръвна картина или височина, е записана в гените на спортиста.

Това беше потвърдено за първи път в проучване, проведено от Heritage Family Study, където бяха изолирани 21 гена, отговорни за аеробните способности. Проучването е проведено върху 98 атлети, които са били подложени на същите тренировки и докато някои са успели да увеличат капацитета си с 50%, други изобщо не са успели. След изолирането на 21-те гена, учените успяха да заключат, че спортистите, които имат 19 или повече от тези гени, показват 3 пъти повече подобрение в аеробния капацитет. Следователно това потвърди, че всъщност има генетична основа за атлетичните способности и проправи пътя за по-нататъшни изследвания по темата.

Дейвид Епщайн, самият спортист, написа книга за това, наречена „Спортният ген“. Епщайн отдава всичките си успехи като спортист на гените си. Когато тренираше за 800 м, Епщайн забеляза, че успя да надмине своя съотборник, въпреки че започна на много по-ниско ниво и имаше абсолютно същия тренировъчен режим. Епщайн също използва примера на Иеро Ментиранта от Финландия, седемкратен световен медалист. Чрез генетично изследване се оказа, че Мантиранта е имал мутация в неговия EPO рецепторен ген на неговите червени кръвни клетки, което го кара да има 65% повече червени кръвни клетки от средния човек. Неговият генетик, Алберт де ла Шапел, казва, че това без съмнение му е дало предимството, от което се нуждае. Мантиранта, обаче, отрича тези твърдения и казва, че това е неговата „решителност и психика“.

Вече няма съмнение, че генетиката е свързана с атлетичните способности, но сега идва основният въпрос: могат ли тези гени да бъдат използвани за производството на генетично „перфектния“ спортист? Манипулирането на ембрионална ДНК изглежда като тема за научна фантастика, но тази идея може да е по-близо до реалността, отколкото си мислим. На 10 май^th, 2016 изследователи се срещнаха в Харвард за среща при закрити врата, за да обсъдят последните постижения в генетичните изследвания. Техните открития са, че един изцяло синтетичен човешки геном може да „много реално съществува „само след десетилетие““ с цена от приблизително 90 милиона долара. Няма съмнение, че след като тази технология бъде пусната, тя ще бъде използвана за производството на „перфектния“ спортист.

Това обаче повдига друг много интересен въпрос! Ще служи ли генетично „перфектният“ спортист за някаква цел в обществото? Въпреки много очевидните и обширни етични опасения, много учени имат своите съмнения, че спортистите биха направили „всичко добро“ на света. Спортът процъфтява от конкуренцията. Както е отбелязано в a функция от Sporttechie, изследователите „не са били замислени с намерението някога да могат да бъдат едностранно спечелени и докато един перфектен спортист би олицетворявал огромна победа за науката, той би символизирал пагубно поражение за света на спорта“. Това по същество би премахнало всякакъв вид състезания и вероятно дори цялото удоволствие от спорта като цяло.

Икономическото въздействие

При разглеждане на финансовата и икономическата страна на Олимпиадата повечето са съгласни, че сегашното й състояние е неустойчиво. От първата олимпиада цената на домакинството на игрите се е увеличила с 200,000 1976%. Летните игри през 1.5 г. с цена от 30 милиарда долара почти доведоха до фалит град Монреал, Канада, и на града му отне 1960 години, за да изплати дълга. Нито една олимпийска игра от 156 г. насам не е попаднала в предвидения бюджет и средното надхвърляне е удивителните XNUMX%.

Критици, като Андрю Зимбалист, твърдят, че всички тези проблеми произтичат от Международния олимпийски комитет. Той заявява, че, „Това е международен монопол, който не е регулиран, има огромно количество икономическа мощ и това, което прави на всеки четири години е, че кани градовете по света да се състезават един срещу друг, за да докажат на МОК, че са най-достойните домакини на Игрите." Всяка страна се състезава помежду си, за да докаже, че е по-„пищна“ от другите страни.

Държавите започват да хващат, а обществеността като цяло става все по-уморена от последствията от домакинството на игрите. Първоначално за Зимните олимпийски игри през 2022 г. кандидатстваха девет държави. Бавно страните започнаха да отпадат поради липса на обществена подкрепа. Осло, Стокхолм, Карков, Мюнхен, Давос, Барселона и Квебек Сити отпаднаха от своите кандидатури, оставяйки само Алмати, в средата на нестабилния регион Катастан, и Пекин, страна, която не е известна със зимните спортове.

Но трябва да има решение, нали? Humana от Йоркския университет вярва, че Олимпиадата всъщност е жизнеспособна. Че използването на съществуващите арени, настаняването на спортисти в общежития на университети и колежи, намаляването на броя на спортните събития и понижаването на цените за посещение може да доведе до по-стабилни във финансово отношение и приятни олимпийски игри. Има много опции за малки неща, които биха направили огромна разлика. Ескалацията на олимпийските игри сега, както д-р Хумана и много други са съгласни, е неустойчива. Но това не означава, че те не могат да бъдат спасени.

Поглед в бъдещето

В крайна сметка бъдещето е непредвидимо. Можем да правим обосновани предположения за това как нещата могат или не могат да се случат, но те са само хипотези. Въпреки това е забавно да си представим какво би било бъдещето. Именно тези идеи влияят на много филми и телевизионни предавания днес.

Мнение Huffington наскоро попита 7 автори на научна фантастика, за да предскажат как според тях ще изглеждат Олимпийските игри в бъдеще. Обща мисъл сред много различни автори беше предложението за множество различни игри за различни „типове“ хора. Маделин Ашби, автор на Фирма Град прогнозира: „Ще видим разнообразие от налични игри: игри за увеличени хора, игри за различни типове тела, игри, които признават, че полът е плавен.“ Тази идея приветства спортисти с всякакви форми и цветове да се състезават и насърчава приобщаването и напредъка в технологиите. Това изглежда е по-вероятният вариант в този момент, защото както Патрик Хемстрийт, автор на Божията вълна казва: „Ние се радваме да станем свидетели на висините и сложността на човешките способности. Да видиш как представители на нашия вид преминават през привидно непреодолими бариери е най-добрата форма на забавление.

За мнозина идеята, че ще модифицираме човешкото тяло чрез генетика, механика, лекарства или по някакъв друг начин, е крайно неизбежна. С напредъка на науката вече е почти възможно! Единствените настоящи неща, които ги спират, са етичните въпроси зад него и мнозина прогнозират, че те няма да издържат твърде дълго.

Това обаче предизвиква нашата представа за „автентичния“ спортист. Макс Гладстон, автор наКръстът на четирите пътя, предлага алтернатива. Той заявява, че в крайна сметка ще имаме "да преговаряме какво означават хуманистичните атлетични идеали, когато човешкото тяло се превърне в ограничаващ фактор. Гладстоун продължава да заявява възможността Олимпиадата да задържи „автентичния“, неусъвършенстван спортист, но това не означава непременно, че ние, публиката, ще го направим. Той прогнозира, че може би „някой ден децата на нашите деца, които могат да прескачат високи сгради с един замах, ще се съберат, за да гледат с метални очи куп свирепи деца, направени от месо и кости, да се състезават по четиристотинметровите препятствия.“

Олимпийските игри през 2040 г

Олимпийските игри ще се променят драстично и това е нещо, за което трябва да започнем да мислим сега. Бъдещето е вълнуващо и напредъкът на човешкия спортист ще бъде спектакъл за преживяване. Ако погледнем колко много са се променили Олимпийските игри, откакто бяха възстановени през 1896 г., Олимпиадата през 2040 г., например, ще бъде наистина революционна.

Въз основа на настоящите тенденции в правилата за пола в Олимпийските игри най-вероятно приобщаването ще надделее. Транссексуалните спортисти ще продължат да бъдат приемани в Олимпийските игри, може би с малко повече разпоредби относно тестостерона и други хормонални лечения. Универсално честно поле за игра за спортистите никога не е съществувало и никога няма да съществува. Както споменахме, всеки има предимства, които го правят спортист, какъвто е, и го прави толкова добър в това, което прави. Нашите проблеми с бъдещето на Олимпийските игри ще бъдат свързани с използването на тези „предимства“. Генетичните изследвания прескочиха границите, твърдейки, че напълно синтетично човешко същество може да бъде произведено само за десет години. Изглежда странно възможно до 2040 г. тези синтетични човешки същества да могат да участват в Олимпийските игри със своята перфектно проектирана ДНК.

До този момент обаче трябва да има промяна в структурата на Олимпиадата. Вероятно Олимпийските игри през 2040 г. ще се проведат в повече от един град или държава, за да се разпространят игрите и да се намали необходимостта от изграждане на нови стадиони и инфраструктура. Чрез разработването на осъществим начин за домакинство на Олимпийските игри, игрите ще бъдат по-достъпни за повече хора и ще бъде много по-лесно за страните да бъдат домакини на игрите. Също така е много вероятно броят на игрите да намалее при настаняване за по-малка по мащаб Олимпиада.

В крайна сметка бъдещето на олимпийските игри наистина е в ръцете на човечеството. Както Humana обсъди по-рано, трябва да погледнем кои сме ние като вид. Ако сме тук, за да бъдем приобщаващо и честно състезание, тогава това би довело до различно бъдеще, отколкото ако сме тук, за да бъдем най-добрите, да се състезаваме и да доминираме над другите. Трябва да имаме предвид прословутия „дух“ на Олимпийските игри и да помним за какво наистина се наслаждаваме на Олимпиадата. Ще стигнем до кръстопът, където тези решения ще определят кои сме ние като човешки същества. Дотогава седнете и се насладете на гледката.