Olimpisko spēļu nākotne

Sapulcinot spēcīgākos, izturīgākos un niknākos sportistus, olimpiskās spēles neapšaubāmi ir pasaulē gaidītākais sporta notikums. Olimpiskās spēles, kas notiek reizi divos gados un pārmaiņus starp vasaras un ziemas spēlēm, pieprasa visas pasaules uzmanību. Daudziem olimpiskajiem sportistiem stāvēšana uz goda pjedestāla ar medaļu kaklā, pārstāvot savu valsti, ir karjeras spilgtākais notikums, bet pārējiem tas paliks kā lielākais sapnis.

Taču olimpiskās spēles mainās mūsu acu priekšā. Konkurence kļūst arvien intensīvāka, un katru gadu sava sporta lielvalstis pārspēj pasaules rekordus, liekot uzlikt augstākas likmes nekā jebkad agrāk. Sportisti dominē savās divīzijās ar gandrīz pārcilvēciskām spējām. Bet kā? Kas tieši viņiem ir devis priekšrocības? Vai tā ir ģenētika? Narkotikas? Hormoni? Vai cita veida uzlabojumi?

Bet vēl svarīgāk, kur tas viss virzās? Kā nesenās izmaiņas un sasniegumi zinātnē, tehnoloģijā un sociālajā ētikā ietekmēs turpmākās olimpiskās spēles?

Sākums

Pateicoties barona Pjēra de Kubertēna pūlēm, pirmās modernās olimpiskās spēles notika Atēnās 1896. gadā, kad viņš ierosināja atjaunot senās olimpiskās spēles un izveidoja Starptautisko Olimpisko komiteju (SOK). Pazīstamas kā "Pirmās olimpiādes spēles", tās tika pasludinātas par ārdāmām veiksmēm, un skatītāji tās atzinīgi novērtēja.

Līdz 1924. gadam olimpiskās spēles tika oficiāli sadalītas ziemas un vasaras spēlēs, un pirmās ziemas spēles notika Šamonī, Francijā. Tajā bija tikai 5 sporta veidi: bobslejs, hokejs, kērlings, ziemeļu slēpošana un slidošana. Vasaras un ziemas spēles notika tajā pašā gadā līdz 1992. gadam, kad tās tika iestatītas četru gadu ciklā.

Ja skatāmies uz atšķirībām spēlēs no sākuma līdz šim brīdim, izmaiņas ir satriecošas!

Sākotnēji sievietes pat nedrīkstēja piedalīties lielākajā daļā sacensību, 1904. gada Olimpiskajās spēlēs piedalījās tikai sešas sievietes, un viņas visas piedalījās loka šaušanā. Vēl viena liela izmaiņa saistībā ar infrastruktūru. Peldēšanas pasākums 1896. gadā notika ledainā, atklātā ūdens vidū, kur 1200 m skrējiena dalībnieki ar laivu tika nogādāti ūdens vidū un spiesti cīnīties ar viļņiem un nelabvēlīgiem apstākļiem, lai atgrieztos krastā. Sacensību uzvarētājs Alfréd Hajós no Ungārijas paziņoja, ka ir taisnīgs laimīgs, ka izdzīvoja.

Pievienojiet tam kameru un datorsistēmu attīstību, kas ļāva sportistiem pārbaudīt katru savu kustību. Tagad viņi var skatīties spēli pa spēles soli pa solim un redzēt, kur viņiem jāmaina sava biomehānika un paņēmieni. Tas arī ļauj tiesnešiem, tiesnešiem un sporta amatpersonām pareizi pārvaldīt spēles un noteikumus, lai pieņemtu labākus lēmumus par noteikumu pārkāpumiem. Sporta aprīkojums, piemēram, peldkostīmi, velosipēdi, ķiveres, tenisa raketes, skriešanas apavi un bezgalīgs cits aprīkojums, ir ārkārtīgi palīdzējis progresīvam sportam.

Šodien olimpiskajās spēlēs piedalās vairāk nekā 10,000 100 sportistu. Stadioni ir ekstravaganti un konkrēti, plašsaziņas līdzekļi ir pārņēmuši simtiem miljonu, kas skatās spēles visā pasaulē, un sacenšas vairāk sieviešu nekā jebkad agrāk! Ja tas viss ir noticis pēdējo XNUMX gadu laikā, vienkārši padomājiet par nākotnes iespējām.

Dzimuma noteikumi

Olimpiskās spēles vēsturiski ir iedalītas divās dzimumu kategorijās: vīrieši un sievietes. Taču mūsdienās, pieaugot transpersonu un starpdzimumu sportistu skaitam, šī koncepcija ir ļoti kritizēta un apspriesta.

Transpersonu sportistiem tika oficiāli atļauts startēt olimpiskajās spēlēs 2003. gadā pēc tam, kad Starptautiskā Olimpisko spēļu komiteja (SOK) rīkoja sanāksmi, kas pazīstama kā "Stokholmas konsenss par dzimuma maiņu sportā". Noteikumi bija plaši un prasīja "hormonu aizstājterapiju vismaz divus gadus pirms sacensībām, personas jaunā dzimuma juridisku atzīšanu un obligātu dzimumorgānu rekonstruktīvo ķirurģiju".

Tomēr no 2015. gada novembra transpersonas sportisti varēja sacensties līdzās dzimumam, kuru viņi identificē, nepabeidzot dzimumorgānu rekonstrukcijas operāciju. Šis noteikums mainīja spēli, un sabiedrībā bija dažādi viedokļi.

Pašlaik vienīgās prasības transsievietēm ir 12 mēneši hormonu terapijai, un transvīriešiem nav noteiktas prasības. Šis lēmums ļāva daudziem transsportistiem startēt 2016. gada olimpiskajās spēlēs Rio — grūtā cīņā, kuru daudzi cīnījušies gadiem ilgi. Kopš šī lēmuma SOK ir saņēmusi pretrunīgu spriedumu un mediju uzmanību.

Runājot par iekļaušanu, SOK ir saņēmusi daudz pozitīvu atsauksmju. Taču godīguma labad viņi saņēma skarbu uzmākšanos, kas galvenokārt bija vērsta uz pāreju no vīrieša uz sievieti. Tā kā vīriešiem dabiski ir augstāks testosterona līmenis nekā sievietēm, pārejai ir vajadzīgs laiks, lai to pazeminātu līdz “normālam” sieviešu līmenim. SOK noteikumi paredz, ka transsievietēm testosterona līmenim jābūt zem 10 nmol/L vismaz 12 mēnešus. Tomēr vidējai sievietei testosterona līmenis ir aptuveni 3 nmol/l.

Kad vīrietis pāriet uz sievieti, ir arī lietas, no kurām viņš nevar atbrīvoties, tostarp augums, struktūra un daļa no vīriešu muskuļu masas. Daudziem tas tiek uzskatīts par negodīgu priekšrocību. Taču šī priekšrocība bieži tiek noraidīta, norādot, ka muskuļu masa un augstums varētu būt arī a trūkums dažos sporta veidos. Lai to papildinātu, Cyd Zeigler, grāmatas “Godīga spēle: kā LGBT sportisti pretendē uz savu īsto vietu sportā” autors, norāda uz derīgu punktu; "Katram sportistam, neatkarīgi no tā, vai viņš ir cisdzimums vai transpersona, ir priekšrocības un trūkumi."

Kriss Mozjērs, pirmais transpersoniskais vīrietis, kurš sacentās ASV komandā, arī apkaunoja kritiķus ar savu paziņojumu:

"Mēs nediskvalificējam Maiklu Felpsu par īpaši garām rokām; tā ir tikai konkurences priekšrocība, kas viņam ir savā sporta veidā. Mēs neregulējam augstumu WNBA vai NBA; būt garam centram ir tikai priekšrocība. Kamēr sports pastāv, ir bijuši cilvēki, kuriem ir bijušas priekšrocības salīdzinājumā ar citiem. Universāli vienlīdzīgi spēles apstākļi nepastāv.

Šķiet, ka visi piekrīt vienai lietai, ka tas ir sarežģīti. Iekļaušanas un vienlīdzīgu tiesību laikmetā SOK nevar diskriminēt transsportistus, norādot, ka vēlas nodrošināt, "lai transsportisti netiktu izslēgti no iespējas piedalīties sporta sacensībās". Viņi atrodas grūtā situācijā, kad viņiem ir jāpārdomā savas vērtības kā organizācijai un jāatrod labākais veids, kā ar to rīkoties.

Tātad, ko tas viss nozīmē olimpisko spēļu nākotnei? Hernans Humana, kinezioloģijas profesors Jorkas Universitātē Toronto, Kanādā, pārdomā cilvēces jautājumus, sakot: "Es ceru, ka iekļautība uzvarēs... Es ceru, ka mēs galu galā nepazaudēsim no redzesloka, kas mēs esam un kas mēs esam šeit priekš." Viņš prognozē, ka pienāks laiks, kad mums būs jāpārdomā mūsu kā cilvēku sugas ētika un mums būs "jāšķērso tilts, kad tas pienāks", jo nav iespējams īsti paredzēt, kas notiks.

Varbūt secinājums par to ir dzimumu “atvērta” sadalījuma deklarācija. Ada Palmere, zinātniskās fantastikas romāna autore, Pārāk kā zibens, prognozē, ka tā vietā, lai dalītos vīriešu un sieviešu kategorijās, visi sacenstos vienā kategorijā. Viņa norāda, ka "pasākumi, kuros izmērs vai svars sniedz lielas priekšrocības, tie piedāvātu "atvērtu" sadalījumu, kurā varētu piedalīties ikviens, kā arī notikumus, kas sadalīti pēc auguma vai svara, līdzīgi kā šodien bokss." Beigās pārsvarā būtu sievietes, kas sacenšas mazākās divīzijās, bet vīrieši – lielākajās.

Tomēr Humana rada problēmu ar šo secinājumu: vai tas veicinās sievietes pilnībā izmantot savu potenciālu? Vai viņiem būs pietiekams atbalsts, lai gūtu panākumus tādā pašā līmenī kā vīriešiem? Kad mēs sadalām bokserus pēc izmēra, mēs viņus nediskriminējam un sakām, ka mazākie bokseri nav tik labi kā lielie, taču Humana iebilst, mēs ātri kritizējam sievietes un sakām: "Ak, viņa nav tik laba." Tāpēc dzimumu “atvērtā” sadalījuma izveidošana varētu radīt vēl vairāk problēmu nekā tās, kas mums ir šobrīd.

"Perfekts" sportists

Kā minēts iepriekš, katram sportistam ir savas priekšrocības. Tieši šīs priekšrocības ļauj sportistiem gūt panākumus izvēlētajā sporta veidā. Bet, kad mēs runājam par šīm priekšrocībām, mēs patiešām runājam par to ģenētiskajām atšķirībām. Katra īpašība, kas sportistam dod sportiskas priekšrocības salīdzinājumā ar otru, piemēram, aerobās spējas, asins skaits vai augums, ir ierakstīta sportista gēnos.

Pirmo reizi tas tika apstiprināts pētījumā, ko veica Heritage Family Study, kurā tika izolēts 21 gēns, kas ir atbildīgs par aerobajām spējām. Pētījums tika veikts ar 98 sportistiem, kuri tika pakļauti tieši tādiem pašiem treniņiem un, kamēr daži spēja palielināt savas spējas par 50%, citi nespēja to izdarīt vispār. Pēc 21 gēna izolēšanas zinātnieki varēja secināt, ka sportistiem, kuriem bija 19 vai vairāk no šiem gēniem, aerobās spējas uzlabojās 3 reizes. Tādējādi tas apstiprināja, ka sportiskām spējām patiesībā ir ģenētisks pamats, un tas pavēra ceļu turpmākiem pētījumiem par šo tēmu.

Deivids Epšteins, pats sportists, par to uzrakstīja grāmatu ar nosaukumu “Sporta gēns”. Epšteins visus savus sportista panākumus saista ar saviem gēniem. Trenējoties 800 m distancē, Epšteins pamanīja, ka spēj pārspēt savu komandas biedru, lai gan startēja daudz zemākā līmenī un viņam bija tieši tāds pats treniņu pulks. Epšteins izmantoja arī piemēru Ēro Mentiranta no Somijas, septiņkārtējs pasaules medaļnieks. Veicot ģenētisko testēšanu, izrādījās, ka Mäntyranta bija mutācija viņa EPO receptoru gēnā uz viņa sarkanajām asins šūnām, kā rezultātā viņam bija par 65% vairāk sarkano asins šūnu nekā vidusmēra cilvēkam. Viņa ģenētiķis Alberts de la Chapelle saka, ka tas neapšaubāmi deva viņam vajadzīgo priekšrocību. Mäntyrantatomēr noliedz šos apgalvojumus un saka, ka tā bija viņa "apņēmība un psihe".

Tagad nav šaubu, ka ģenētika ir saistīta ar sportiskām spējām, taču tagad rodas galvenais jautājums: vai šos gēnus var izmantot, lai ražotu ģenētiski “perfektu” sportistu? Manipulācijas ar embriju DNS šķiet kā zinātniskās fantastikas tēma, taču šī ideja var būt tuvāk realitātei, nekā mēs domājam. 10. maijā^th, 2016. gada pētnieki tikās Hārvardā slēgtā sanāksmē, lai apspriestu jaunākos sasniegumus ģenētiskajā pētniecībā. Viņu atklājumi bija tādi, ka pilnīgi sintētisks cilvēka genoms varētu "ļoti iespējams, pastāvēs “pēc desmit gadiem””, kuru cena ir aptuveni 90 miljoni USD. Nav šaubu, ka pēc šīs tehnoloģijas izlaišanas tā tiks izmantota "ideāla" sportista ražošanai.

Tomēr tas atklāj vēl vienu ļoti interesantu jautājumu! Vai ģenētiski “ideāls” sportists kalpos kādam mērķim sabiedrībā? Neraugoties uz ļoti acīmredzamajām un plašajām ētiskajām bažām, daudzi zinātnieki šaubās, vai sportisti pasaulē dos “jebko labu”. Sports uzplaukst no konkurences. Kā norādīts a Sporttechie funkcija, pētnieki "nebija iecerēti ar nolūku kādreiz būt vienpusēji uzvarāmiem, un, lai gan ideāls sportists iemiesotu pārliecinošu zinātnes uzvaru, tas raksturotu katastrofālu sakāvi sporta pasaulei." Tas būtībā atceltu jebkāda veida sacensības un, iespējams, pat visu sporta baudījumu kopumā.

Ekonomiskā ietekme

Izpētot olimpiādes finansiālo un ekonomisko pusi, lielākā daļa piekrīt tās pašreizējā stāvokļa neilgtspējai. Kopš pirmās olimpiādes spēļu rīkošanas cena pieaugusi par 200,000 1976%. Vasaras spēles 1.5. gadā, kuru cena bija 30 miljardi ASV dolāru, gandrīz noveda pie Monreālas pilsētas Kanādas, un pilsētai bija vajadzīgi 1960 gadi, lai nomaksātu parādu. Kopš 156. gada nevienas olimpiskās spēles nav sasniegušas plānoto budžetu, un vidējais pārsniegums ir satriecoši XNUMX%.

Kritiķi, piemēram, Endrjū Zimbalists, apgalvo, ka visas šīs problēmas izriet no Starptautiskās Olimpiskās komitejas. Viņš to apgalvo, “Tas ir starptautisks monopols, kas ir neregulēts, kuram ir milzīga ekonomiskā vara, un tas, ko tas dara ik pēc četriem gadiem, ir tas, ka tas aicina pasaules pilsētas sacensties savā starpā, lai pierādītu SOK, ka tās ir viscienīgākie saimnieki. no spēlēm." Katra valsts sacenšas savā starpā, lai pierādītu, ka tās ir “devīgākas” nekā pārējās valstis.

Valstis sāk pieķerties, un sabiedrība kļūst arvien nogurdinošāka no spēļu rīkošanas sekām. 2022. gada ziemas olimpiskajām spēlēm sākotnēji bija pieteikušās deviņas valstis. Lēnām valstis sāka izstāties sabiedrības atbalsta trūkuma dēļ. Oslo, Stokholma, Karkova, Minhene, Davosa, Barselona un Kvebekas pilsēta izstājās, atstājot tikai Almati, kas atrodas nestabilā Katazstānas reģiona vidū, un Pekinu, valsti, kas nav pazīstama ar ziemas sporta veidiem.

Bet risinājumam ir jābūt, vai ne? Humana no Jorkas universitātes uzskata, ka olimpiskās spēles patiesībā ir dzīvotspējīgas. Ka esošo arēnu izmantošana, sportistu izvietošana universitāšu un koledžu kopmītnēs, sporta pasākumu skaita samazināšana un apmeklējumu cenu pazemināšana varētu radīt finansiāli stabilāku un patīkamāku olimpisko spēļu norisi. Ir daudz iespēju sīkumiem, kas radītu milzīgas pārmaiņas. Olimpiādes eskalācija tagad, kā piekrīt Dr. Humana un daudzi citi, nav ilgtspējīga. Bet tas nenozīmē, ka viņus nevar glābt.

Ieskats nākotnē

Galu galā nākotne ir neparedzama. Mēs varam izteikt izglītotus minējumus par to, kā lietas var notikt vai nenotikt, taču tās ir tikai hipotēzes. Tomēr ir jautri iedomāties, kāda varētu būt nākotne. Tieši šīs idejas mūsdienās ietekmē daudzas filmas un TV šovus.

Huffington Post nesen jautāja 7 zinātniskās fantastikas rakstnieki, lai paredzētu, kāda, viņuprāt, izskatīsies Olimpiskās spēles nākotnē. Daudzu dažādu rakstnieku kopīga doma bija vairāku dažādu spēļu piedāvājums dažādiem "cilvēku tipiem". Madelīna Ešbija, autore Uzņēmuma pilsēta prognozē: "Mēs redzēsim pieejamo spēļu daudzveidību: spēles paplašinātiem cilvēkiem, spēles dažāda veida ķermeņiem, spēles, kas atpazīst dzimumu, ir mainīgs." Šī ideja aicina sacensties dažādu formu un krāsu sportistus, kā arī veicina iekļaušanu un tehnoloģiju attīstību. Šķiet, ka šobrīd šī ir visticamākā iespēja, jo, kā saka Patriks Hemstrīts, autors Dieva vilnis saka: “Mums patīk būt lieciniekiem cilvēka spēju augstumam un sarežģītībai. Redzēt, kā mūsu sugas pārstāvji pārvar šķietami nepārvaramus šķēršļus, ir vislabākais izklaides veids.

Daudziem doma, ka mēs modificēsim cilvēka ķermeni, izmantojot ģenētiku, mehāniku, zāles vai jebkādā citā veidā, ir ļoti neizbēgama. Pateicoties zinātnes sasniegumiem, tas ir gandrīz iespējams tagad! Vienīgās pašreizējās lietas, kas tos aptur, ir aiz tā esošie ētiskie jautājumi, un daudzi prognozē, ka tie nepastāvēs pārāk ilgi.

Tomēr tas izaicina mūsu priekšstatu par “autentisko” sportistu. Max Gladstone, autorsČetru ceļu krusts, iesaka alternatīvu. Viņš norāda, ka galu galā mēs to darīsim "apspriest, ko nozīmē humānistiskie sporta ideāli, kad cilvēka ķermenis kļūst par ierobežojošu faktoru. Gledstouns turpina apgalvot, ka Olimpiskajās spēlēs varētu saglabāties “autentisks”, nepaaugstināts sportists, taču tas nebūt nenozīmē, ka mēs, skatītāji, to darīsim. Viņš prognozē, ka, iespējams, ”kādu dienu mūsu bērnu bērni, kuri vienā spārnā var lēkt pa augstām ēkām, pulcēsies, lai ar metāla acīm noskatītos, kā bariņš niknu bērnu, kas izgatavoti no gaļas un kauliem, sacenšas četrsimt metru barjerskrējienā”.

2040. gada Olimpiskās spēles

Olimpiskās spēles krasi mainīsies, un par to mums jāsāk domāt tagad. Nākotne ir aizraujoša, un cilvēka sportista attīstība būs piedzīvojums. Ja paskatāmies uz to, cik daudz Olimpiskās spēles ir mainījušās kopš to atjaunošanas 1896. gadā, 2040. gada olimpiskās spēles, piemēram, patiešām būs revolucionāras.

Pamatojoties uz pašreizējām tendencēm dzimumu regulējumā olimpiskajās spēlēs, visticamāk, dominēs iekļaušana. Transpersonu sportisti arī turpmāk tiks uzņemti olimpiskajās spēlēs, iespējams, būs nedaudz vairāk noteikumu par testosterona un citu hormonu ārstēšanu. Universāli godīgi spēles apstākļi sportistiem nekad nav īsti pastāvējuši un nekad nepastāvēs. Kā mēs esam pieskārušies, ikvienam ir priekšrocības, kas padara viņus par tādu sportistu, kāds viņš ir, un padara viņus tik labi savā darbībā. Mūsu problēmas saistībā ar olimpisko spēļu nākotni būs saistītas ar šo "priekšrocību" izmantošanu. Ģenētiskie pētījumi ir pārņēmuši milzīgu skaitu robežu, apgalvojot, ka pilnīgi sintētisku cilvēku varētu izgatavot tikai desmit gadu laikā. Šķiet dīvaini iespējams, ka līdz 2040. gadam šie sintētiskie cilvēki varētu piedalīties olimpiskajās spēlēs ar savu perfekti izstrādāto DNS.

Tomēr līdz šim brīdim olimpiādes struktūrā būs jābūt izmaiņām. Iespējams, ka 2040. gada Olimpiskās spēles notiks vairāk nekā vienā pilsētā vai valstī, lai izvērstu spēles un samazinātu vajadzību izveidot jaunus stadionus un infrastruktūru. Izstrādājot iespējamu olimpisko spēļu rīkošanas veidu, spēles kļūs pieejamas lielākam skaitam cilvēku, un valstīm būs daudz vieglāk rīkot spēles. Ir arī ļoti iespējams, ka spēļu skaits samazināsies mazāka mēroga olimpiskajās spēlēs.

Galu galā olimpisko spēļu nākotne patiesi ir cilvēces rokās. Kā Humana apsprieda iepriekš, mums ir jāaplūko, kas mēs esam suga. Ja mēs esam šeit, lai būtu iekļaujoša un godīga sacīkste, tad tas radītu citu nākotni nekā tad, ja mēs esam šeit, lai būtu labākie, konkurētu un dominētu pār citiem. Mums jāpatur prātā bēdīgi slavenais olimpisko spēļu “gars” un jāatceras, par ko mēs patiešām izbaudām olimpiskās spēles. Mēs nonāksim krustcelēs, kur šie lēmumi noteiks, kas mēs esam kā cilvēki. Līdz tam apsēdieties un izbaudiet skatu.