Masa depan Olimpiade

Mengumpulkan atlet-atlet terkuat, terbugar, dan terganas, Olimpiade bisa dibilang sebagai ajang olahraga dunia yang paling dinantikan. Terjadi setiap dua tahun sekali dan berganti-ganti antara pertandingan musim panas dan musim dingin, Olimpiade menuntut perhatian seluruh dunia. Bagi banyak atlet Olimpiade, berdiri di podium dengan medali di leher mereka, mewakili negara mereka, adalah puncak karir mereka, dan selebihnya, itu akan tetap menjadi impian terbesar mereka.

Tapi Olimpiade berubah tepat di depan mata kita. Persaingan menjadi lebih intens dan setiap tahun, pembangkit tenaga dalam olahraga mereka memecahkan rekor dunia, menetapkan taruhannya lebih tinggi dari sebelumnya. Atlet mendominasi divisi mereka dengan kemampuan hampir manusia super. Tapi bagaimana caranya? Apa sebenarnya yang memberi mereka keuntungan? Apakah itu genetika? Narkoba? Hormon? Atau bentuk penyempurnaan lainnya?

Tapi yang lebih penting, kemana semua ini pergi? Bagaimana perubahan dan kemajuan terkini dalam sains, teknologi, dan etika sosial memengaruhi pertandingan Olimpiade di masa depan?

Awal mula

Berkat upaya Baron Pierre de Coubertin, Olimpiade modern pertama terjadi di Athena pada tahun 1896 ketika ia mengusulkan pemulihan Olimpiade Kuno dan membentuk Komite Olimpiade Internasional (IOC). Dikenal sebagai "The Games of the First Olympiad", mereka dinyatakan sukses besar, dan diterima dengan baik oleh penonton.

Pada tahun 1924, Olimpiade secara resmi dipisahkan menjadi pertandingan Musim Dingin dan Musim Panas, dengan Pertandingan Musim Dingin pertama diadakan di Chamonix, Prancis. Itu hanya terdiri dari 5 olahraga: bobsleigh, hoki es, curling, ski Nordik, dan skating. Pertandingan Musim Panas dan Musim Dingin diadakan pada tahun yang sama hingga tahun 1992 ketika ditetapkan menjadi siklus empat tahun.

Jika kita melihat perbedaan game dari awal hingga sekarang, perubahannya sangat menakjubkan!

Awalnya, wanita bahkan tidak diperbolehkan berkompetisi di sebagian besar pertandingan, Olimpiade 1904 hanya memiliki enam atlet wanita dan mereka semua berpartisipasi dalam panahan. Perubahan besar lainnya terkait dengan infrastruktur. Acara renang pada tahun 1896 berlangsung di tengah perairan terbuka yang sedingin es di mana para pesaing dalam lomba 1200m dibawa dengan perahu ke tengah air dan dipaksa melawan ombak dan kondisi buruk untuk kembali ke pantai. Pemenang lomba, Alfred Hajós dari Hongaria menyatakan bahwa dia adil senang bisa bertahan.

Selain itu, evolusi kamera dan sistem komputer yang memungkinkan atlet memeriksa setiap gerakan mereka. Mereka sekarang dapat menonton permainan demi permainan, langkah demi langkah dan melihat di mana mereka perlu mengubah biomekanik dan teknik mereka. Ini juga memungkinkan wasit, wasit, dan ofisial olahraga untuk mengatur permainan dan peraturan dengan benar untuk membuat keputusan yang lebih baik terkait pelanggaran aturan. Peralatan olahraga, seperti pakaian renang, sepeda, helm, raket tenis, sepatu lari, dan peralatan lainnya yang tak ada habisnya telah sangat membantu olahraga tingkat lanjut.

Saat ini, lebih dari 10,000 atlet bersaing di Olimpiade. Stadionnya luar biasa dan konkret, media telah mengambil alih dengan ratusan juta orang menonton pertandingan secara global, dan lebih banyak wanita berkompetisi dari sebelumnya! Jika semua ini terjadi dalam 100 tahun terakhir, pikirkan saja kemungkinan di masa depan.

Regulasi gender

Olimpiade secara historis dibagi menjadi dua kategori gender: pria dan wanita. Namun saat ini, dengan semakin banyaknya atlet transgender dan interseks, konsep ini banyak dikritik dan dinegosiasikan.

Atlet transgender secara resmi diizinkan untuk berkompetisi di Olimpiade pada tahun 2003 setelah Komite Olimpiade Internasional (IOC) mengadakan pertemuan yang dikenal sebagai "Stockholm Consensus on Sex Reassignment in Sports." Peraturannya sangat luas dan membutuhkan "terapi penggantian hormon setidaknya selama dua tahun sebelum kompetisi, pengakuan hukum atas jenis kelamin baru individu, dan operasi rekonstruktif genital wajib."

Namun, mulai November 2015, atlet transgender dapat bersaing dengan jenis kelamin yang mereka identifikasi, tanpa harus menyelesaikan operasi rekonstruksi alat kelamin. Aturan ini adalah pengubah permainan, dan berbagi pendapat yang beragam di antara publik.

Saat ini, satu-satunya persyaratan untuk wanita trans adalah 12 bulan menjalani terapi hormon, dan tidak ada persyaratan yang ditetapkan untuk pria trans. Keputusan ini memungkinkan lebih banyak atlet trans untuk bersaing di Olimpiade 2016 di Rio, pertarungan keras yang telah diperjuangkan banyak orang selama bertahun-tahun. Sejak keputusan ini, IOC mendapat penilaian beragam dan perhatian media.

Dalam hal inklusivitas, IOC telah menerima banyak ulasan positif. Namun dalam hal keadilan, mereka menerima pelecehan keras yang terutama berfokus pada transisi laki-laki ke perempuan. Karena pria secara alami memiliki tingkat testosteron yang lebih tinggi daripada wanita, transisi membutuhkan waktu untuk menurunkannya ke tingkat wanita yang "normal". Peraturan IOC mewajibkan seorang wanita trans memiliki tingkat testosteron di bawah 10 nmol/L selama setidaknya 12 bulan. Namun, rata-rata wanita memiliki kadar testosteron sekitar 3 nmol/L.

Ketika seorang pria beralih ke seorang wanita, ada juga hal-hal yang tidak dapat dia singkirkan, termasuk tinggi badan, struktur, dan sebagian dari massa otot pria mereka. Bagi banyak orang, ini dipandang sebagai keuntungan yang tidak adil. Namun keunggulan ini sering disangkal dengan menyatakan bahwa massa otot dan tinggi badan juga bisa menjadi a kerugian dalam beberapa olahraga. Selain itu, Cyd Zeigler, penulis “Fair Play: How LGBT Athletes are Claiming Your Right Place in Sports,” mengemukakan poin yang valid; “Setiap atlet, baik cisgender maupun transgender, memiliki kelebihan dan kekurangan.”

Chris Mosier, pria transgender pertama yang berkompetisi di Tim USA juga mempermalukan para kritikus dengan pernyataannya:

“Kami tidak mendiskualifikasi Michael Phelps karena memiliki lengan yang sangat panjang; itu hanya keunggulan kompetitif yang dia miliki dalam olahraganya. Kami tidak mengatur ketinggian di WNBA atau NBA; menjadi tinggi hanyalah keuntungan bagi seorang center. Selama olahraga ada, ada orang yang memiliki keunggulan dibandingkan yang lain. Lapangan bermain tingkat universal tidak ada.

Satu hal yang tampaknya disetujui semua orang adalah bahwa ini rumit. Di zaman inklusivitas dan persamaan hak, IOC tidak dapat mendiskriminasi atlet trans, menyatakan diri mereka ingin memastikan "bahwa atlet trans tidak dikecualikan dari kesempatan untuk berpartisipasi dalam kompetisi olahraga." Mereka berada dalam situasi sulit di mana mereka harus merenungkan nilai-nilai mereka sebagai sebuah organisasi dan menemukan cara terbaik untuk menghadapinya.

Jadi apa sebenarnya arti semua ini bagi masa depan pertandingan Olimpiade? Hernan Humana, profesor kinesiologi di Universitas York di Toronto, Kanada, merenungkan pertanyaan tentang kemanusiaan yang menyatakan bahwa “Harapan saya adalah bahwa inklusivitas menang… Saya harap kita tidak melupakan, pada akhirnya, siapa kita dan apa kita. disini untuk." Dia memperkirakan bahwa akan ada waktu di mana kita harus merenungkan etika kita sebagai spesies manusia dan kita harus "menyeberangi jembatan ketika itu datang" karena tidak ada cara untuk benar-benar memprediksi apa yang akan terjadi.

Mungkin kesimpulan dari deklarasi ini adalah pembagian gender yang “terbuka”. Ada Palmer, penulis novel fiksi ilmiah, Terlalu Seperti Petir, memprediksi bahwa alih-alih dibagi menjadi kategori pria dan wanita, semua orang akan bersaing dalam kategori yang sama. Dia menyarankan bahwa "acara di mana ukuran atau berat menawarkan keuntungan besar, mereka akan menawarkan divisi" terbuka "di mana siapa pun dapat berpartisipasi, tetapi juga acara yang dipisahkan berdasarkan tinggi atau berat, seperti tinju hari ini." Itu akan berakhir dengan sebagian besar wanita berkompetisi di divisi yang lebih kecil dan pria di divisi yang lebih besar.

Humana, bagaimanapun, memunculkan masalah dengan kesimpulan ini: Apakah ini akan mendorong perempuan untuk mencapai potensi penuh mereka? Apakah akan ada cukup dukungan bagi mereka untuk mencapai tingkat yang sama dengan laki-laki? Ketika kami membagi petinju berdasarkan ukurannya, kami tidak mendiskriminasi mereka dan mengatakan bahwa petinju yang lebih kecil tidak sebagus yang besar tetapi Humana berpendapat, kami dengan cepat mengkritik wanita dan berkata "Oh, dia tidak sebagus itu." Oleh karena itu, pembentukan divisi “terbuka” gender dapat menyebabkan lebih banyak masalah daripada yang kita miliki sekarang.

Atlet "Sempurna".

Seperti disebutkan di atas, setiap atlet memiliki kelebihannya masing-masing. Keunggulan inilah yang memungkinkan atlet untuk berhasil dalam olahraga pilihan mereka. Tetapi ketika kita berbicara tentang keunggulan ini, kita sebenarnya berbicara tentang perbedaan genetiknya. Setiap sifat yang memberi seorang atlet keunggulan atletik dibandingkan yang lain, misalnya kapasitas aerobik, jumlah darah, atau tinggi badan, ditulis dalam gen seorang atlet.

Ini pertama kali dikonfirmasi dalam penelitian yang dilakukan oleh Heritage Family Study, di mana 21 gen diisolasi yang bertanggung jawab atas kemampuan aerobik. Studi ini dilakukan pada 98 atlet yang menjalani pelatihan yang sama persis dan sementara beberapa dapat meningkatkan kapasitas mereka hingga 50%, yang lain tidak dapat melakukannya sama sekali. Setelah mengisolasi 21 gen, para ilmuwan dapat menyimpulkan bahwa atlet yang memiliki 19 atau lebih gen ini menunjukkan peningkatan kapasitas aerobik 3 kali lebih banyak. Oleh karena itu, ini menegaskan bahwa sebenarnya ada dasar genetik untuk kemampuan atletik dan membuka jalan untuk penelitian lebih lanjut tentang topik tersebut.

David Epstein, seorang atlet, menulis sebuah buku tentang hal ini berjudul "The Sport Gene". Epstein mengaitkan semua kesuksesannya sebagai atlet dengan gennya. Saat berlatih untuk nomor 800m, Epstein memperhatikan bahwa dia mampu mengungguli rekan satu timnya, meskipun dia memulai dari level yang jauh lebih rendah dan memiliki resimen latihan yang sama persis. Epstein juga menggunakan contoh Eero Mntyranta dari Finlandia, peraih medali dunia tujuh kali. Melalui pengujian genetik, ternyata Banyak memiliki mutasi pada gen reseptor EPO pada sel darah merahnya, menyebabkan dia memiliki sel darah merah 65% lebih banyak daripada rata-rata orang. Ahli genetikanya, Albert de la Chapelle, mengatakan bahwa hal itu pasti memberikan keuntungan yang dia butuhkan. Banyak, bagaimanapun, menyangkal klaim ini dan mengatakan bahwa itu adalah "tekad dan jiwa" -nya.

Sekarang tidak diragukan lagi bahwa genetika terkait dengan kemampuan atletik, tetapi sekarang muncul pertanyaan utama: Bisakah gen ini dieksploitasi untuk menghasilkan atlet yang “sempurna” secara genetik? Manipulasi DNA embrio tampak seperti topik fiksi ilmiah, tetapi gagasan ini mungkin lebih dekat dengan kenyataan daripada yang kita pikirkan. Pada 10 Mei^th, 2016 peneliti bertemu di Harvard untuk pertemuan tertutup untuk membahas kemajuan terbaru dalam penelitian genetik. Temuan mereka adalah bahwa genom manusia yang sepenuhnya sintetik dapat “sangat layak ada 'dalam satu dekade'” dengan banderol harga sekitar $90 juta. Tidak ada keraguan bahwa begitu teknologi ini dirilis, itu akan digunakan untuk memproduksi atlet yang “sempurna”.

Namun, ini memunculkan pertanyaan lain yang sangat menarik! Akankah atlet yang "sempurna" secara genetis melayani tujuan apa pun di masyarakat? Terlepas dari keprihatinan etis yang sangat jelas dan luas, banyak ilmuwan yang meragukan bahwa para atlet akan melakukan "kebaikan" di dunia. Olahraga berkembang dari kompetisi. Seperti dicatat dalam a fitur oleh Sporttechie, para peneliti ”tidak dikandung dengan niat untuk dapat dimenangkan secara sepihak, dan sementara seorang atlet yang sempurna akan mempersonifikasikan kemenangan gemilang bagi sains, itu akan melambangkan kekalahan yang membawa malapetaka bagi dunia olahraga”. Itu pada dasarnya akan menghapus segala jenis kompetisi dan bahkan mungkin seluruh kenikmatan olahraga secara umum.

Dampak ekonomi

Setelah memeriksa sisi keuangan dan ekonomi Olimpiade, sebagian besar setuju atas ketidakberlanjutan keadaannya saat ini. Sejak Olimpiade pertama, harga hosting game telah meningkat sebesar 200,000%. Pertandingan Musim Panas tahun 1976, dengan harga $1.5 miliar, hampir membuat bangkrut kota Montreal, Kanada, dan butuh waktu 30 tahun bagi kota itu untuk melunasi utangnya. Tidak ada satu pun pertandingan Olimpiade sejak 1960 yang berada di bawah anggaran yang diproyeksikan dan rata-rata over run adalah 156%.

Kritikus, seperti Andrew Zimbalist, mengklaim bahwa semua masalah ini berasal dari Komite Olimpiade Internasional. Dia menyatakan bahwa, “Ini adalah monopoli internasional yang tidak diatur, memiliki kekuatan ekonomi yang sangat besar dan apa yang dilakukannya setiap empat tahun adalah mengundang kota-kota di dunia untuk bersaing satu sama lain untuk membuktikan kepada IOC bahwa mereka adalah tuan rumah yang paling layak. Game.” Setiap negara bersaing satu sama lain untuk membuktikan bahwa mereka lebih "mewah" dari negara lain.

Negara-negara mulai menangkap, dan masyarakat secara keseluruhan menjadi lebih lelah dengan konsekuensi menjadi tuan rumah pertandingan. Olimpiade Musim Dingin 2022 awalnya memiliki tawaran sembilan negara. Perlahan-lahan negara mulai putus karena kurangnya dukungan publik. Oslo, Stockholm, Karkow, Munich, Davos, Barcelona, ​​​​dan Kota Quebec semuanya keluar dari penawaran mereka, hanya menyisakan Almaty, di tengah wilayah Katazstan yang tidak stabil, dan Beijing, negara yang tidak dikenal dengan olahraga Musim Dingin.

Tapi, harus ada solusinya, kan? Humana, di Universitas York, percaya bahwa Olimpiade sebenarnya layak. Bahwa penggunaan arena yang ada, menampung atlet di asrama universitas dan perguruan tinggi, mengurangi jumlah acara olahraga dan menurunkan harga kehadiran, semuanya dapat menghasilkan pertandingan Olimpiade yang lebih stabil secara finansial dan menyenangkan. Ada banyak pilihan dari hal-hal kecil yang akan membuat perbedaan besar. Eskalasi Olimpiade sekarang, seperti yang disetujui oleh Dr. Humana dan banyak lainnya, tidak dapat dipertahankan. Tetapi itu tidak berarti bahwa mereka tidak dapat diselamatkan.

Sekilas tentang masa depan

Pada akhirnya, masa depan tidak dapat diprediksi. Kita dapat membuat tebakan yang berpendidikan tentang bagaimana hal-hal mungkin terjadi atau tidak, tetapi itu hanyalah hipotesis. Sungguh menyenangkan membayangkan seperti apa masa depan nantinya. Gagasan inilah yang memengaruhi banyak film dan acara TV saat ini.

The Huffington Post baru-baru ini bertanya 7 penulis sci-fi untuk memprediksi seperti apa Olimpiade di masa depan. Pemikiran umum di banyak penulis berbeda adalah proposal dari beberapa permainan berbeda untuk "tipe" manusia yang berbeda. Madeline Ashby, pengarang dari Kota Perusahaan memprediksi, "Kita akan melihat beragam game yang tersedia: game untuk manusia yang ditambah, game untuk berbagai jenis tubuh, game yang mengenali gender itu cair." Ide ini menyambut atlet dari segala bentuk dan warna untuk bersaing, dan mempromosikan inklusivitas dan kemajuan teknologi. Ini tampaknya menjadi pilihan yang lebih mungkin pada saat ini, karena seperti Patrick Hemstreet, penulis Gelombang Dewa berkata, “Kami senang menyaksikan ketinggian dan kerumitan kemampuan manusia. Melihat anggota spesies kita melewati penghalang yang tampaknya tidak dapat diatasi adalah bentuk hiburan terbesar.

Bagi banyak orang, gagasan bahwa kita akan memodifikasi tubuh manusia melalui genetika, mekanik, obat-obatan, atau cara lain apa pun, sangat tidak dapat dihindari. Dengan kemajuan ilmu pengetahuan, hampir mungkin sekarang! Satu-satunya hal saat ini yang menghentikan mereka adalah pertanyaan etis di baliknya, dan banyak yang memperkirakan bahwa ini tidak akan bertahan lama.

Namun, hal ini menantang gagasan kami tentang atlet "asli". Max Gladstone, pengarang dariPersimpangan Empat Jalan, menyarankan alternatif. Dia menyatakan bahwa kita pada akhirnya akan memilikinya "untuk menegosiasikan apa arti cita-cita atletik humanis ketika tubuh manusia menjadi faktor pembatas. Gladstone terus menyatakan kemungkinan bahwa Olimpiade dapat mempertahankan atlet "asli", yang tidak ditingkatkan, tetapi itu tidak berarti bahwa kami, para penonton, akan melakukannya. Dia memperkirakan bahwa mungkin “suatu hari nanti anak-anak dari anak-anak kita, yang dapat melompati gedung-gedung tinggi dalam sekali lompatan, akan berkumpul untuk menonton, dengan mata logam, sekelompok anak galak yang terbuat dari daging dan tulang berlomba dalam rintangan empat ratus meter.”

Olimpiade 2040

Olimpiade akan berubah secara drastis dan ini adalah sesuatu yang harus mulai kita pikirkan sekarang. Masa depan menarik dan kemajuan atlet manusia akan menjadi tontonan untuk dialami. Jika kita melihat betapa Olimpiade telah berubah sejak dipulihkan pada tahun 1896, Olimpiade tahun 2040, misalnya, akan benar-benar revolusioner.

Berdasarkan tren peraturan gender saat ini di pertandingan Olimpiade, inklusivitas kemungkinan besar akan berlaku. Atlet transgender akan terus diterima dalam pertandingan Olimpiade, mungkin dengan peraturan yang sedikit lebih banyak tentang testosteron dan perawatan hormon lainnya. Lapangan permainan yang adil bagi para atlet tidak pernah, dan tidak akan pernah benar-benar ada. Seperti yang telah kita singgung, setiap orang memiliki kelebihan yang membuat mereka menjadi atlet sebagaimana adanya dan membuat mereka sangat ahli dalam apa yang mereka lakukan. Masalah kita dengan masa depan Olimpiade akan berkaitan dengan eksploitasi "keuntungan" ini. Penelitian genetika telah melompat-lompat, mengklaim bahwa manusia yang sepenuhnya sintetis dapat diproduksi hanya dalam waktu sepuluh tahun. Anehnya, mungkin pada tahun 2040, manusia sintetis ini dapat berpartisipasi dalam pertandingan Olimpiade, dengan DNA mereka yang telah direkayasa dengan sempurna.

Namun, pada saat ini, harus ada perubahan dalam struktur Olimpiade. Kemungkinan Olimpiade 2040 akan terjadi di lebih dari satu kota atau negara untuk menyebarkan permainan dan mengurangi kebutuhan untuk membuat stadion dan infrastruktur baru. Dengan mengembangkan cara yang layak untuk menjadi tuan rumah Olimpiade, pertandingan tersebut akan lebih mudah diakses oleh lebih banyak orang, dan akan lebih mudah bagi negara-negara untuk menjadi tuan rumah pertandingan tersebut. Kemungkinan besar jumlah pertandingan juga akan berkurang dalam akomodasi untuk Olimpiade berskala lebih kecil.

Pada akhirnya, masa depan Olimpiade benar-benar berada di tangan umat manusia. Seperti yang dibahas Humana sebelumnya, kita harus melihat siapa kita sebagai spesies. Jika kita di sini untuk menjadi ras yang inklusif dan adil, maka itu akan mengarah ke masa depan yang berbeda dibandingkan jika kita di sini untuk menjadi yang terbaik, bersaing, dan mendominasi yang lain. Kita harus mengingat "semangat" Olimpiade yang terkenal, dan mengingat untuk apa kita benar-benar menikmati Olimpiade. Kita akan sampai pada persimpangan di mana keputusan-keputusan ini akan menentukan siapa kita sebagai manusia. Sampai saat itu, duduk dan nikmati pemandangannya.