די צוקונפֿט פון די אָלימפּיק גאַמעס

צונויפקום די סטראָנגעסט, פיטאַסט און פירעסט אַטליץ, די אָלימפּיקס זענען אַרגיואַבלי די וועלט 'ס מערסט אַנטיסאַפּייטיד ספּאָרטינג געשעעניש. די אָלימפּיאַדע, וואָס קומען פֿאָר איינמאָל אין צוויי יאָר, און בײַטן זיך צווישן זומער־ און ווינטער־שפּילן, פֿאָדערן די גאַנצע וועלט אויפֿמערקזאַמקייט. פֿאַר פילע אָלימפּיק אַטליץ, שטייענדיק אויף די פּאָסטאַמענט מיט אַ מעדאַל אַרום זייער האַלדז, רעפּריזענטינג זייער לאַנד, איז דער הויכפּונקט פון זייער קאַריערע, און פֿאַר די מנוחה, עס וועט בלייַבן ווי זייער ביגאַסט חלום.

אבער די אָלימפּיקס זענען טשאַנגינג רעכט פֿאַר אונדזער אויגן. פאַרמעסט איז שיין מער טיף און יעדער יאָר, פּאָווערהאָוסעס אין זייער ספּאָרט ברייקינג וועלט רעקאָרדס, שטעלן די סטייקס העכער ווי אלץ פריער. אַטליץ דאָמינירן זייער דיוויזשאַנז מיט כּמעט סופּערכיומאַן אַבילאַטיז. אבער וויאזוי? וואָס איז עס פּונקט וואָס האט געגעבן זיי אַ מייַלע? איז עס דזשאַנעטיקס? דרוגס? כאָרמאָונז? אָדער אנדערע פארמען פון ימפּרווומאַנץ?

אבער מער וויכטיק, ווו איז דאָס אַלע געגאנגען? ווי וועט די לעצטע ענדערונגען און אַדוואַנטידזשיז אין וויסנשאַפֿט, טעכנאָלאָגיע און געזעלשאַפטלעך עטיקס ווירקן צוקונפֿט אָלימפּיקס שפּילערייַ?

דער אָנהייב

דאַנק צו די השתדלות פון באַראָן פּיער דע קאָובערטין, די ערשטער מאָדערן אָלימפּיקס פארגעקומען אין אַטהענס אין 1896 ווען ער פארגעלייגט אַ ריינסטייטמאַנט פון די אוראלט אָלימפּיק גאַמעס און געגרינדעט די ינטערנאַטיאָנאַל אָלימפּיק קאַמיטי (יאָק). באקאנט אלס "די שפּילערייַ פון דער ערשטער אָלימפּיאַד," זיי זענען דערקלערט אַ ברוזענדיק הצלחה, און איז געווען גוט באקומען דורך די וילעם.

אין 1924, די אָלימפּיקס זענען אַפישאַלי אפגעשיידט אין ווינטער און זומער שפּילערייַ, מיט די ערשטער ווינטער שפּילערייַ אין טשאַמאָניקס, פֿראַנקרייַך. עס באשטייט בלויז פון 5 ספּאָרט: באָבסלעיגה, אייז האָקי, קערלינג, נאָרדיק סקיינג און סקאַטינג. די זומער און ווינטער שפּילערייַ זענען געהאלטן אין די זעלבע יאָר ביז 1992 ווען זיי זענען שטעלן אין אַ פיר-יאָר ציקל.

אויב מיר קוקן אין די דיפעראַנסיז אין די שפּילערייַ פֿון אָנהייב צו איצט, די ענדערונגען זענען סטאַנינג!

טכילעס, פרויען זענען נישט אפילו ערלויבט צו קאָנקורירן רובֿ געשעענישן, די אָלימפּיקס פון 1904 האט בלויז זעקס פרויען אַטליץ און זיי אַלע אנטייל אין אַרטשערי. אן אנדער גרויס ענדערונג שייך צו ינפראַסטראַקטשער. די שווימערייַ געשעעניש אין 1896 איז פארגעקומען אין די מיטן פון די ייַזיק, עפענען וואַסער ווו קאָמפּעטיטאָרס אין די 1200 ם ראַסע זענען גענומען דורך שיפל צו די מיטן פון די וואַסער און געצווונגען צו קעמפן כוואליעס און אַדווערס טנאָים צו באַקומען צוריק צו די ברעג. דער געווינער פון די ראַסע, Alfréd Hajós פון אונגארן דערקלערט אַז ער איז פּונקט גליקלעך צו האָבן איבערגעלעבט.

לייג צו דעם די עוואָלוציע פון ​​קאַמעראַס און קאָמפּיוטער סיסטעמען וואָס ערלויבט אַטליץ צו ונטערזוכן יעדער באַוועגונג. זיי קענען איצט היטן שפּיל-דורך-שפּיל, שריט-דורך-שריט און זען ווו זיי דאַרפֿן צו טוישן זייער ביאָמעטשאַניקס און טעקניקס. עס אויך אַלאַוז פֿאַר ריפעריז, אַמפּיערז און ספּאָרט באאמטע צו רעכט רעגירן פיעסעס און רעגיאַליישאַנז צו מאַכן בעסער דיסיזשאַנז וועגן הערשן ינפרינדזשמאַנץ. ספּאָרטינג עקוויפּמענט, אַזאַ ווי שווימערייַ סוץ, בייקס, העלמעץ, טעניס ראַקאַץ, פליסנדיק שיכלעך, און סאָף אנדערע ויסריכט האָבן געהאָלפֿן אַוואַנסירטע ספּאָרט גוואַלדיק.

הייַנט, מער ווי 10,000 אַטליץ קאָנקורירן אין די אָלימפּיקס. די סטאַדיומס זענען פּאַזראָניש און באַטאָנען, די מידיאַ האט גענומען איבער מיט הונדערטער פון מיליאַנז וואַטשינג די שפּילערייַ גלאָובאַלי, און מער וואָמען קאָנקורירן ווי אלץ פריער! אויב דאָס אַלץ איז געשען אין די לעצטע 100 יאָר, נאָר טראַכטן וועגן די פּאַסאַבילאַטיז פֿאַר דער צוקונפֿט.

דזשענדער רעגיאַליישאַנז

די אָלימפּיקס האָבן היסטאָריש געווען צעטיילט אין צוויי דזשענדער קאַטעגאָריעס: זכר און ווייַבלעך. אָבער איצט, מיט אַ ינקריסינג נומער פון טראַנסגענדער און ינטערסעקס אַטליץ, דעם באַגריף איז העכסט קריטיקירט און ניגאָושיייטיד.

טראַנסגענדער אַטליץ זענען אַפישאַלי ערלויבט צו קאָנקורירן אין די אָלימפּיקס אין 2003 נאָך די ינטערנאַטיאָנאַל אָלימפּיקס קאַמיטי (IOC) געהאלטן אַ באַגעגעניש באקאנט ווי די "סטאָקכאָלם קאָנסענסוס אויף סעקס ריאַסיינמאַנט אין ספּאָרט." די רעגיאַליישאַנז זענען ברייט און פארלאנגט "האָרמאָנע פאַרבייַט טעראַפּיע פֿאַר בייַ מינדסטער צוויי יאָר איידער פאַרמעסט, לעגאַל דערקענונג פון דעם יחיד ס נייַ דזשענדער, און מאַנדאַטאָרי דזשענאַטאַל רעקאָנסטרוקטיווע כירורגיע."

זינט נאוועמבער 2015, אָבער, טראַנסגענדער אַטליץ קען קאָנקורירן צוזאמען מיט די דזשענדער זיי ידענטיפיצירן ווי, אָן נידז צו פאַרענדיקן דזשענאַטאַל ריקאַנסטראַקשאַן כירורגיע. די הערשן איז געווען אַ שפּיל טשאַנגער, און שערד געמישט מיינונגען צווישן דעם ציבור.

דערווייַל, די בלויז רעקווירעמענץ פֿאַר טראַנס-פרויען זענען 12 חדשים פֿאַר האָרמאָנע טעראַפּיע, און עס זענען קיין באַשטימט רעקווירעמענץ פֿאַר טראַנס-מענטשן. דער באַשלוס ערלויבט פילע מער טראַנס אַטליץ צו קאָנקורירן אין די 2016 אָלימפּיקס אין ריאָ, אַ שווער שלאַכט וואָס פילע האָבן שוין פייטינג פֿאַר יאָרן. זינט דעם באַשלוס, די IOC האט באקומען אַ געמישט משפט און מידיאַ ופמערקזאַמקייט.

אין טערמינען פון ינקלוסיוויטי, די IOC האט באקומען פילע positive באריכטן. אָבער אין טערמינען פון יוישער זיי באקומען האַרב כעראַסמאַנט וואָס בפֿרט פאָוקיסט אַרום זכר צו ווייַבלעך טראַנזישאַנז. ווייַל מענטשן געוויינטלעך האָבן אַ העכער מדרגה פון טעסטאַסטעראָון ווי פרויען, די יבערגאַנג נעמט צייט צו נידעריקער עס צו אַ "נאָרמאַל" וואָמען מדרגה. IOC רעגיאַליישאַנז דאַרפן אַ טראַנס פרוי צו האָבן אַ טעסטאַסטעראָון מדרגה אונטער 10 נמאָל / ל פֿאַר בייַ מינדסטער 12 חדשים. די דורכשניטלעך פרוי, אָבער, האט אַ טעסטאַסטעראָון מדרגה פון וועגן 3 נמאָל / ל.

ווען אַ מענטש מאכט די יבערגאַנג צו אַ פרוי, עס זענען אויך זאכן וואָס ער קען נישט באַקומען באַפרייַען פון, אַרייַנגערעכנט הייך, סטרוקטור און עטלעכע פון ​​​​זייער זכר מוסקל מאַסע. פֿאַר פילע, דאָס איז געזען ווי אַ ומיוישערדיק מייַלע. אבער דעם מייַלע איז אָפט דיסקליימד דורך סטייטינג אַז מוסקל מאַסע און הייך קען אויך זיין אַ כיסאָרן אין עטלעכע ספּאָרט. צו לייגן צו דעם, Cyd Zeigler, מחבר פון "Fair Play: How LGBT Athletes are Claiming their Rightful Place in Sports," ברענגען אַ גילטיק פונט; "יעדער אַטלעט, צי סיסדזשענדער אָדער טראַנסגענדער, האט אַדוואַנידזשיז און דיסאַדוואַנטידזשיז."

Chris Mosier, דער ערשטער טראַנסגענדער מענטש צו קאָנקורירן אין די USA מאַנשאַפֿט, האָט אויך שאַנד קריטיקס מיט זיין דערקלערונג:

"מיר דיסקוואַליפיצירן נישט מיכאל פעלפּס פֿאַר זייער לאַנג געווער; אַז ס נאָר אַ קאַמפּעטיטיוו מייַלע ער האט אין זיין ספּאָרט. מיר רעגולירן נישט די הייך אין די WNBA אָדער NBA; ווייל הויך איז נאָר אַ מייַלע פֿאַר אַ צענטער. ווי לאַנג ווי ספּאָרט האָבן שוין אַרום, עס זענען געווען מענטשן וואָס האָבן אַדוואַנטידזשיז איבער אנדערע. א וניווערסאַל שפּיל פעלד איז נישט עקסיסטירט. ”

איין זאַך וואָס אַלעמען מיינט צו שטימען אויף איז אַז עס איז קאָמפּליצירט. אין אַ טאָג און עלטער פון ינקלוסיוויטי און גלייך רעכט, די IOC קען נישט דיסקרימינירן קעגן טראַנס אַטליץ, סטייטינג זיך אַז זיי ווילן צו ענשור "אַז טראַנס אַטליץ זענען נישט יקסקלודיד פון די געלעגנהייט צו אָנטייל נעמען אין ספּאָרטינג פאַרמעסט." זיי זענען אין אַ האַרט סיטואַציע ווו זיי מוזן פאַרטראַכטנ זיך אויף זייער וואַלועס ווי אַן אָרגאַניזאַציע און אַנטדעקן די בעסטער וועג צו האַנדלען מיט עס.

אַזוי וואָס פּונקט טוט דאָס אַלע מיינען פֿאַר די צוקונפֿט פון די אָלימפּיקס שפּילערייַ? הערנאַן הומאַנאַ, קינעסיאָלאָגי פּראָפעסאָר אין יאָרק אוניווערסיטעט אין טאָראָנטאָ, קאַנאַדע, ריפלעקס אויף די פראגעס פון מענטשהייַט סטייטינג אַז "מייַן האָפענונג איז אַז ינקלוסיוויטי ווינס ... איך האָפֿן מיר טאָן ניט פאַרלירן דערזען, אין די סוף, ווער מיר זענען און וואָס מיר זענען. דאָ פֿאַר." ער פֿאָרויסזאָגט אַז עס וועט ווערן אַ צייט ווען מיר וועלן האָבן צו פאַרטראַכטנ זיך אונדזער עטיק ווי אַ מענטש מינים און מיר וועלן האָבן צו "אַריבער די בריק ווען עס קומט" ווי עס איז קיין וועג צו טאַקע פאָרויסזאָגן וואָס וועט פּאַסירן.

טאָמער דער מסקנא צו דעם אַ דעקלאַראַציע פון ​​אַ דזשענדער "עפענען" אָפּטייל. Ada Palmer, מחבר פון די וויסנשאַפֿט בעלעטריסטיק ראָמאַן, אויך ווי די בליץ, פּרידיקס אַז אַנשטאָט פון דיטיילד אין זכר און ווייַבלעך קאַטעגאָריעס, אַלעמען וואָלט קאָנקורירן אין דער זעלביקער קאַטעגאָריע. זי סאַגדזשעסץ אַז "געשעענישן ווו גרייס אָדער וואָג פאָרשלאָגן הויפּט אַדוואַנטידזשיז, זיי וואָלט פאָרשלאָגן "עפענען" אָפּטייל ווו ווער עס יז קען אָנטייל נעמען, אָבער אויך געשעענישן סעגרעגאַטעד דורך הייך אָדער וואָג, פיל ווי באַקסינג הייַנט." עס וואָלט סוף אַרויף זייַענדיק מערסטנס פרויען קאַמפּיטינג אין די קלענערער דיוויזשאַנז און מאַלעס אין די גרעסערע.

Humana, אָבער, ברענגט אַ פּראָבלעם מיט דעם מסקנא: וועט דאָס העכערן וואָמען צו דערגרייכן זייער פול פּאָטענציעל? וועט עס זיין גענוג שטיצן פֿאַר זיי צו זיין געראָטן צו די זעלבע לעוועלס ווי מענטשן? ווען מיר צעטיילן באָקסערס אויף זייער גרייס, מיר דיסקרימינירן זיי נישט און זאָגן אַז די קלענערער באָקסערס זענען נישט אַזוי גוט ווי די גרויס, אָבער Humana טענהט, מיר זענען שנעל צו קריטיקירן פרויען און זאָגן "אָה, נו, זי איז נישט אַזוי גוט." די פאָרמירונג פון אַ דזשענדער "עפענען" אָפּטייל קען דעריבער פירן צו אפילו מער פראבלעמען ווי די וואָס מיר האָבן איצט.

די "פּערפעקט" אַטלעט

ווי סטייטיד אויבן, יעדער אַטלעט האט זיין אַדוואַנטידזשיז. עס זענען די אַדוואַנטידזשיז וואָס לאָזן אַטליץ צו זיין געראָטן אין זייער ספּאָרט פון ברירה. אָבער ווען מיר רעדן וועגן די אַדוואַנטידזשיז, מיר זענען טאַקע גערעדט וועגן זייער גענעטיק דיפעראַנסיז. יעדע אייגנשאפט וואס גיט אן אטלעט אן אטלעטישע מעלה איבער דעם אנדערן, למשל אעראבישע קאַפּאַציטעט, בלוט ציילן, אדער הייך, ווערט געשריבן אין די גענעס פון אן אטלעט.

דאָס איז געווען ערשטער באשטעטיקט אין אַ לערנען דורכגעקאָכט דורך די העריטאַגע משפּחה לערנען, ווו 21 גענעס זענען אפגעזונדערט צו זיין פאַראַנטוואָרטלעך פֿאַר עראָוביק פיייקייט. די לערנען איז געווען דורכגעקאָכט אויף 98 אַטליץ וואָס זענען געווען אונטערטעניק צו די זעלבע טריינינג און בשעת עטלעכע זענען ביכולת צו פאַרגרעסערן זייער קאַפּאַציטעט מיט 50%, אנדערע זענען נישט ביכולת צו טאָן דאָס. נאָך ייסאַלייטינג די 21 גענעס, די סייאַנטיס זענען ביכולת צו פאַרענדיקן אַז אַטליץ וואָס האָבן 19 אָדער מער פון די גענעס געוויזן 3 מאל מער פֿאַרבעסערונג אין עראָוביק קאַפּאַציטעט. דאָס, דעריבער, באשטעטיקט אַז עס איז אין פאַקט אַ גענעטיק יקער צו אַטלעטיק פיייקייט און עס פּאַוועד דעם וועג פֿאַר ווייַטער פאָרשונג אויף דער טעמע.

David Epstein, אַן אַטלעט זיך, געשריבן אַ בוך אויף דעם גערופן "די ספּאָרט גענע." Epstein אַטריביוץ אַלע זיין הצלחה ווי אַ אַטלעט צו זיין גענעס. ווען ער טריינינג פֿאַר די 800 ם, Epstein באמערקט אַז ער איז ביכולת צו יקסיד זיין טימייטמאַן, כאָטש ער סטאַרטעד אויף אַ פיל נידעריקער מדרגה און האט די פּינטלעך זעלביקער טריינינג רעגימענט. עפּשטיין האָט אויך גענוצט דעם ביישפּיל פון Eero Mäntyranta פון פינלאַנד, אַ זיבן מאָל וועלט מעדאַליסט. דורך גענעטיק טעסטינג, עס ארויס אַז Mäntyranta האט אַ מיוטיישאַן אין זיין EPO רעסעפּטאָר דזשין אויף זיין רויט בלוט סעלז, וואָס געפֿירט אים צו האָבן 65% מער רויט בלוט סעלז ווי די דורכשניטלעך מענטש. זיין גענעטיקיסט, אַלבערט דע לאַ טשאַפּעל, זאגט אַז עס איז קיין צווייפל געגעבן זיין די מייַלע וואָס ער דארף. Mäntyranta, אָבער, לייקענען די קליימז און זאגט אַז עס איז געווען זיין "באַשטימונג און פּסיכיק."

עס איז איצט קיין צווייפל אַז דזשאַנעטיקס זענען לינגקט צו אַטלעטיק פיייקייט, אָבער איצט קומט די הויפּט קשיא: קענען די גענעס זיין עקספּלויטאַד צו פּראָדוצירן די דזשאַנעטיקלי "פּערפעקט" אַטלעט? די מאַניפּיאַליישאַן פון עמבריאָניק דנאַ סימז ווי אַ טעמע פֿאַר וויסנשאַפֿט בעלעטריסטיק, אָבער דער געדאַנק קען זיין נעענטער צו פאַקט ווי מיר טראַכטן. דעם 10טן מאי^th, 2016 ריסערטשערז באגעגנט אין האַרוואַרד פֿאַר אַ פארמאכט-טיר באַגעגעניש צו דיסקוטירן די לעצטע אַדוואַנטידזשיז אין גענעטיק פאָרשונג. זייער פיינדינגז זענען געווען אַז אַ גאָר סינטעטיש מענטש גענאָמע קען "זייער עס איז מעגלעך "אין אַ יאָרצענדלינג" מיט אַ פּרייַז קוויטל פון בעערעך $ 90 מיליאָן. עס איז קיין צווייפל אַז אַמאָל די טעכנאָלאָגיע איז באפרייט, עס וואָלט זיין געניצט צו פּראָדוצירן די "גאנץ" אַטלעט.

אָבער, דאָס ברענגט אן אנדער זייער טשיקאַווע קשיא! וועט דער דזשאַנעטיקלי "פּערפעקט" אַטלעט דינען קיין ציל אין געזעלשאַפט? טראָץ די זייער קלאָר ווי דער טאָג און ברייט עטישע קאַנסערנז, פילע סייאַנטיס האָבן זייער ספקות אַז די אַטליץ וואָלט טאָן "קיין גוטס" אין דער וועלט. ספּאָרט טרייוו אַוועק פון פאַרמעסט. ווי דערמאנט אין א שטריך דורך Sporttechie, ריסערטשערז "זענען נישט קאַנסיווד מיט די כוונה פון אלץ זיין יונאַלאַטעראַלי ווינאַבאַל, און כאָטש אַ שליימעסדיק אַטלעט וואָלט פּערסאַנאַלייז אַ ריסאַונדינג נצחון פֿאַר וויסנשאַפֿט, עס וואָלט טיפּיש אַ קאַלאַמייטאַס באַזיגן פֿאַר די וועלט פון ספּאָרט." עס וואָלט יסענשאַלי אָפּשאַפן קיין סאָרט פון פאַרמעסט און עפשער אפילו די גאנצע ענדזשוימענט פון ספּאָרט אין אַלגעמיין.

די עקאָנאָמיש פּראַל

אויף דורכקוק פון די פינאַנציעל און עקאָנאָמיש זייַט פון די אָלימפּיקס, רובֿ שטימען אויף די אַנסאַסטיינאַביליטי פון זייַן קראַנט שטאַט. זינט דער ערשטער אָלימפּיקס, די פּרייַז פון האָסטינג די שפּילערייַ איז געוואקסן מיט 200,000%. די זומער שפילן אין 1976, מיט א פרייז פון 1.5 ביליאן דאלאר, האבן כמעט באנקראטירט די שטאט מאנטרעאל, קאנאדע, און עס האט געדויערט די שטאט 30 יאר צו באצאלן דעם חוב. ניט אַ איין אָלימפּיק שפּיל זינט 1960 האָבן קומען אונטער זייער פּראַדזשעקטאַד בודזשעט און די דורכשניטלעך איבער לויפן איז אַ סטאַגערינג 156%.

קריטיקער, ווי ענדרו זימבאַליסט, טענהן אז די אלע פראבלעמען שטאמען פון דעם אינטערנאציאנאלן אָלימפּישן קאמיטעט. ער דערקלערט אַז, "עס איז אַן אינטערנאציאנאלע מאָנאָפּאָל וואָס איז אַנרעגיאַלייטיד, האט אַ ריזיק סומע פון ​​עקאָנאָמיש מאַכט און וואָס עס טוט יעדער פיר יאָר איז אַז עס ינווייץ די שטעט פון דער וועלט צו קאָנקורירן יעדער אנדערער צו באַווייַזן צו די IOC אַז זיי זענען די מערסט ווערט מחנות. פון די שפּילערייַ." יעדע לאנד קאנקורירט זיך איינס מיט דעם אנדערן צו באווייזן אז זיי זענען מער "פאזיש" ווי די אנדערע לענדער.

לענדער אָנהייבן צו כאַפּן, און דער קוילעלדיק ציבור איז מער מיד פון די קאַנסאַקווענסאַז פון האָסטינג די שפּילערייַ. די ווינטער אָלימפּיקס פון 2022 ערידזשנאַלי האט נייַן לענדער באַפעלן. סלאָולי לענדער אנגעהויבן צו פאַלן אויס רעכט צו פעלן פון ציבור שטיצן. אָסלאָ, סטאָקכאָלם, קאַרקאָוו, מינכען, דאַוואָס, באַרסעלאָנאַ און קוועבעק סיטי זענען אַלע געפאלן פון זייער בידס, געלאזן בלויז אַלמאַטי, אין די מיטן פון אַנסטייבאַל קאַטאַסטאַן געגנט, און בעידזשינג, אַ לאַנד ניט באַוווסט פֿאַר ווינטער ספּאָרט.

אָבער, עס דאַרף זיין אַ לייזונג, רעכט? הומאַנאַ, אין יאָרק אוניווערסיטעט, גלויבט אַז די אָלימפּיקס זענען, אין פאַקט, ווייאַבאַל. אַז די נוצן פון יגזיסטינג ערינאַז, האָוסינג אַטליץ אין אוניווערסיטעט און קאָלעגע דאָרמאַטאָריז, שניידן די סומע פון ​​ספּאָרטינג געשעענישן און לאָוערינג די פּרייז פון אַטענדאַד קען אַלע פירן צו אַ מער פאַנאַנשאַלי סטאַביל און ענדזשויאַבאַל אָלימפּיק שפּילערייַ. עס זענען פילע אָפּציעס פון קליין זאכן וואָס וואָלט מאַכן אַ ריזיק חילוק. די עסקאַלירונג פון די אָלימפּיקס איצט, ווי ד"ר הומאַנאַ און פילע אנדערע שטימען, איז אַנסאַסטיינאַבאַל. אבער עס טוט נישט מיינען אַז זיי קענען ניט זיין געראטעוועט.

א בליק אין דער צוקונפֿט

אין די סוף פון די טאָג, די צוקונפֿט איז אַנפּרידיקטאַבאַל. מיר קענען מאַכן געבילדעט געסיז ווי די טינגז קען אָדער קען נישט פּאַסירן, אָבער זיי זענען נאָר כייפּאַטאַסאַז. עס איז שפּאַס כאָטש צו ימאַדזשאַן וואָס די צוקונפֿט וואָלט זיין ווי. די אידעעס האָבן אַ השפּעה אויף פילע קינאָ און טעלעוויזיע שאָוז הייַנט.

די הופפינגטאָן אַרייַנשיקן לעצטנס געפרעגט 7 סי-פי שרייבערס צו פאָרויסזאָגן וואָס זיי געדאַנק די אָלימפּיקס וואָלט קוקן ווי אין דער צוקונפֿט. א פּראָסט געדאַנק צווישן פילע פאַרשידענע שרייבערס איז געווען דער פאָרשלאָג פון קייפל פאַרשידענע שפּילערייַ פֿאַר פאַרשידענע "טייפּס" פון יומאַנז. מאַדעלינע אַשבי, מחבר פון פירמע Town פּרידיקס, "מיר וועלן זען אַ דייווערסיטי פון בנימצא שפּילערייַ: שפּילערייַ פֿאַר פאַרגרעסערט יומאַנז, שפּילערייַ פֿאַר פאַרשידענע טייפּס פון ללבער, שפּילערייַ וואָס דערקענען דזשענדער איז פליסיק." דער געדאַנק באַגריסן אַטליץ פון אַלע שאַפּעס און פארבן צו קאָנקורירן, און פּראַמאָוץ די ינקלוסיוויטי און אַדוואַנטידזשיז אין טעכנאָלאָגיע. דאָס מיינט צו זיין די מער מסתּמא אָפּציע אין דעם פונט, ווייַל ווי Patrick Hemstreet, מחבר פון די גאָט וואַווע זאגט, "מיר הנאה וויטנאַסט די כייץ און קאַמפּלעקסיטיז פון מענטשלעך פיייקייט. צו זען מיטגלידער פון אונדזער מינים בלאָזן אַ פּאָנעם ינסערמאַונטאַבאַל באַריערז איז די גרעסטע פאָרעם פון פאַרווייַלונג.

פֿאַר פילע, דער געדאַנק אַז מיר וועלן מאָדיפיצירן דעם מענטש גוף דורך דזשאַנעטיקס, מאַקאַניקס, דרוגס אָדער קיין אנדערע וועג, איז העכסט באַשערט. מיט די אַדוואַנטידזשיז פון וויסנשאַפֿט, עס איז כּמעט מעגלעך איצט! די איינציקע איצטיקע זאַכן וואָס האַלטן זיי, זענען די עטישע פראגעס הינטער דעם, און פילע פאָרויסזאָגן אַז דאָס וועט נישט שטיין צו פיל מער.

דאָס, אָבער, אַרויסרופן אונדזער געדאַנק פון די "עכט" אַטלעט. מאַקס גלאַדסטאָנע, מחבר פוןפיר ראָודז קרייַז, סאַגדזשעסץ אַן אנדער ברירה. ער זאגט אַז מיר וועלן יווענטשאַוואַלי האָבן "צו פאַרהאַנדלען וואָס כיומאַניסט אַטלעטיק אידעאלן מיינען ווען דער מענטש גוף ווערט אַ לימאַטינג פאַקטאָר. גלאַדסטאָנע פאָרזעצן צו זאָגן די מעגלעכקייט אַז די אָלימפּיקס קען האַלטן די "עכט," ניט-ענכאַנסט אַטלעט, אָבער דאָס טוט נישט דאַווקע מיינען אַז מיר, די וילעם, וועלן. ער פֿאָרויסזאָגט, אַז טאָמער "איין מאָל וועלן די קינדער פֿון אונדזערע קינדער, וואָס קענען שפּרינגען אין הויכע געבײַדען אין איין באַגרינדונג, זיך צונויפֿקלײַבן צו היטן, מיט מעטאַל־אויגן, אַ בינטל צאָרנדיקע קינדער, געמאַכט פֿון פֿלייש און ביין רייצן די פיר הונדערט-מעטער כערדאַלז."

די 2040 אָלימפּיקס

די אָלימפּיקס וועט טוישן דראַסטיקלי און דאָס איז עפּעס וואָס מיר דאַרפֿן צו אָנהייבן צו טראַכטן וועגן איצט. די צוקונפֿט איז יקסייטינג און די העכערונג פון די מענטשלעך אַטלעט וועט זיין אַ ספּעקטאַקל צו דערפאַרונג. אויב מיר קוקן ווי פיל די אָלימפּיקס האָבן געביטן זינט זיי זענען ריינסטייטיד אין 1896, די אָלימפּיקס פון 2040, פֿאַר ביישפילן צוליב, וועט באמת זיין רעוואלוציאנער.

באַזירט אויף די קראַנט טרענדס אין דזשענדער רעגיאַליישאַנז אין די אָלימפּיק שפּילערייַ, ינקלוסיוויטי וועט רובֿ מסתּמא פּריווייל. טראַנסגענדער אַטליץ וועט פאָרזעצן צו זיין אנגענומען אין די אָלימפּיק שפּילערייַ, מיט טאָמער אַ ביסל מער רעגיאַליישאַנז אויף טעסטאַסטעראָון און אנדערע האָרמאָנע טריטמאַנץ. א יונאַווערסאַלי שיין פּלייינג פעלד פֿאַר אַטליץ האט קיינמאָל, און וועט קיינמאָל טאַקע עקסיסטירן. ווי מיר האָבן גערירט אויף, אַלעמען האט אַדוואַנטידזשיז וואָס מאַכן זיי די אַטלעט וואָס זיי זענען און מאכט זיי אַזוי גוט אין וואָס זיי טאָן. אונדזער פּראָבלעמס מיט דער צוקונפֿט פון די אָלימפּיקס וועט זיין זארגן מיט די עקספּלויטיישאַן פון די "אַדוואַנטידזשיז." גענעטיק פאָרשונג האט שפּרינגען הויפנס און גווול, קליימד אַז אַ גאָר סינטעטיש מענטש קען זיין מאַניאַפאַקטשערד אין ווי קליין ווי צען יאר. עס סימז סטריינדזשלי מעגלעך אַז אין 2040, די סינטעטיש מענטש ביינגז קען אָנטייל נעמען אין די אָלימפּיק שפּילערייַ מיט זייער בישליימעס ענדזשאַנירד דנאַ.

אין דעם מאָמענט, אָבער, עס וועט האָבן צו זיין אַ ענדערונג אין די סטרוקטור פון די אָלימפּיקס. עס איז מסתּמא אַז די 2040 אָלימפּיקס וועט פּאַסירן אין מער ווי איין שטאָט אָדער לאַנד צו פאַרשפּרייטן די שפּילערייַ און פאַרמינערן די נויט צו מאַכן נייַע סטאַדיומס און ינפראַסטראַקטשער. דורך דעוועלאָפּינג אַ פיזאַבאַל וועג צו באַלעבאָס די אָלימפּיקס, די שפּילערייַ וועט זיין מער צוטריטלעך פֿאַר מער מענטשן, און עס וועט זיין פיל גרינגער פֿאַר לענדער צו באַלעבאָס די שפּילערייַ. עס איז אויך העכסט מסתּמא אַז די נומער פון שפּילערייַ וועט פאַרמינערן אין אַקאַמאַדיישאַן פֿאַר אַ קלענערער סקיילד אָלימפּיקס.

אין די סוף פון די טאָג, די צוקונפֿט פון די אָלימפּיק שפּילערייַ ליגט באמת אין די הענט פון מענטשהייַט. ווי הומאַנאַ דיסקאַסט פריער, מיר מוזן נעמען אַ קוק אין וואָס מיר זענען אַ מינים. אויב מיר זענען דאָ צו זיין אַ ינקלוסיוו און שיין ראַסע, דאָס וואָלט פירן צו אַ אַנדערש צוקונפֿט ווי אויב מיר זענען דאָ צו זיין דער בעסטער, קאָנקורירן און באַהערשן אנדערע. מיר מוזן האַלטן אין זינען די פאַרנאַנט "גייסט" פון די אָלימפּיק שפּילערייַ, און געדענקען וואָס מיר טאַקע הנאה די אָלימפּיקס פֿאַר. מיר וועלן קומען צו אַ שיידוועג ווו די דיסיזשאַנז וועט דעפינירן ווער מיר זענען ווי מענטשן. ביז דעמאָלט, זיצן צוריק און הנאה די מיינונג.