Ang kinabukasan ng Olympic Games

Pinagsasama-sama ang pinakamalakas, pinakamalakas, at pinakamabangis na mga atleta, ang Olympics ay malamang na ang pinaka-inaasahang sporting event sa mundo. Nangyayari isang beses bawat dalawang taon at salitan sa pagitan ng mga laro sa tag-araw at taglamig, hinihiling ng Olympics ang atensyon ng buong mundo. Para sa maraming Olympic athletes, ang nakatayo sa podium na may medalya sa leeg, na kumakatawan sa kanilang bansa, ang highlight ng kanilang karera, at para sa iba, ito ay mananatili bilang kanilang pinakamalaking pangarap.

Ngunit ang Olympics ay nagbabago sa harap mismo ng ating mga mata. Ang kumpetisyon ay nagiging mas matindi at bawat taon, ang mga powerhouse sa kanilang isport ay sumisira sa mga rekord sa mundo, na nagtatakda ng mga pusta na mas mataas kaysa dati. Ang mga atleta ay nangingibabaw sa kanilang mga dibisyon na may halos higit sa tao na mga kakayahan. Pero paano? Ano ba talaga ang nagbigay sa kanila ng kalamangan? genetics ba ito? Droga? Mga hormone? O iba pang anyo ng mga pagpapahusay?

Ngunit mas mahalaga, saan patungo ang lahat ng ito? Paano makakaapekto ang mga kamakailang pagbabago at pagsulong sa agham, teknolohiya, at etika sa lipunan sa hinaharap na mga laro sa Olympics?

Ang simula

Salamat sa pagsisikap ni Baron Pierre de Coubertin, naganap ang unang modernong Olympics sa Athens noong 1896 nang iminungkahi niya ang muling pagbabalik ng Sinaunang Olympic Games at binuo ang International Olympic Committee (IOC). Kilala bilang "The Games of the First Olympiad," sila ay idineklara na isang dumadagundong na tagumpay, at mahusay na tinanggap ng mga manonood.

Pagsapit ng 1924, ang Olympics ay opisyal na pinaghiwalay sa Winter at Summer games, kung saan ang unang Winter Games ay naganap sa Chamonix, France. Binubuo lamang ito ng 5 sports: bobsleigh, ice hockey, curling, Nordic skiing, at skating. Ang mga laro sa Tag-init at Taglamig ay ginanap sa parehong taon hanggang 1992 nang sila ay itinakda sa isang apat na taong cycle.

Kung titingnan natin ang mga pagkakaiba sa mga laro mula sa simula hanggang ngayon, ang mga pagbabago ay napakaganda!

Sa una, hindi pinahintulutan ang mga kababaihan na makipagkumpetensya sa karamihan ng mga kaganapan, ang Olympics ng 1904 ay mayroon lamang anim na babaeng atleta at lahat sila ay lumahok sa archery. Isa pang malaking pagbabago na nauugnay sa imprastraktura. Ang kaganapan sa paglangoy noong 1896 ay naganap sa gitna ng nagyeyelong, bukas na tubig kung saan ang mga katunggali sa 1200m na ​​karera ay dinala ng bangka sa gitna ng tubig at pinilit na labanan ang mga alon at masamang kondisyon upang makabalik sa baybayin. Ang nagwagi sa karera, si Alfréd Hajós ng Hungary ay nagpahayag na siya ay makatarungan masaya na nakaligtas.

Idagdag dito ang ebolusyon ng mga camera at computer system na nagpapahintulot sa mga atleta na suriin ang kanilang bawat paggalaw. Maaari na silang manood ng play-by-play, step-by-step at makita kung saan nila kailangang baguhin ang kanilang biomechanics at techniques. Nagbibigay-daan din ito para sa mga referee, umpire, at mga opisyal ng sport na maayos na pamahalaan ang mga paglalaro at regulasyon upang makagawa ng mas mahusay na mga desisyon tungkol sa mga paglabag sa panuntunan. Ang mga kagamitang pang-sports, gaya ng mga swim suit, bike, helmet, tennis racquet, running shoes, at walang katapusang iba pang kagamitan ay nakatulong nang husto sa mga advanced na sports.

Ngayon, higit sa 10,000 mga atleta ang nakikipagkumpitensya sa Olympics. Ang mga istadyum ay maluho at konkreto, ang media ay pumalit sa daan-daang milyon na nanonood ng mga laro sa buong mundo, at mas maraming kababaihan ang nakikipagkumpitensya kaysa dati! Kung ang lahat ng ito ay nangyari sa nakalipas na 100 taon, isipin lamang ang mga posibilidad para sa hinaharap.

Mga regulasyon sa kasarian

Ang Olympics sa kasaysayan ay nahahati sa dalawang kategorya ng kasarian: lalaki at babae. Ngunit sa kasalukuyan, sa dumaraming bilang ng mga transgender at intersex na atleta, ang konseptong ito ay lubos na pinuna at pinag-usapan.

Opisyal na pinahintulutan ang mga transgender na atleta na lumahok sa Olympics noong 2003 pagkatapos magdaos ng pulong ang International Olympics Committee (IOC) na kilala bilang "Stockholm Consensus on Sex Reassignment in Sports." Ang mga regulasyon ay malawak at nangangailangan ng "hormone replacement therapy para sa hindi bababa sa dalawang taon bago ang kompetisyon, legal na pagkilala sa bagong kasarian ng indibidwal, at mandatoryong genital reconstructive surgery."

Simula Nobyembre 2015, gayunpaman, ang mga transgender na atleta ay maaaring makipagkumpitensya kasabay ng kasarian na kanilang tinutukoy, nang hindi kinakailangang kumpletuhin ang operasyon sa muling pagtatayo ng ari. Ang panuntunang ito ay isang game changer, at nagbahagi ng magkakaibang opinyon sa publiko.

Sa kasalukuyan, ang tanging kinakailangan para sa trans-women ay 12 buwan sa therapy sa hormone, at walang nakatakdang kinakailangan para sa trans-men. Ang desisyong ito ay nagbigay-daan sa marami pang trans athlete na makipagkumpetensya sa 2016 Olympics sa Rio, isang mahirap na labanan na maraming taon nang nilalabanan. Mula sa desisyong ito, ang IOC ay nakatanggap ng magkahalong paghatol at atensyon ng media.

Sa mga tuntunin ng inclusivity, ang IOC ay nakatanggap ng maraming positibong pagsusuri. Ngunit sa pagiging patas, nakatanggap sila ng malupit na panliligalig na pangunahing nakatuon sa mga paglipat ng lalaki sa babae. Dahil ang mga lalaki ay natural na may mas mataas na antas ng testosterone kaysa sa mga babae, ang paglipat ay tumatagal ng oras upang ibaba ito sa isang "normal" na antas ng kababaihan. Ang mga regulasyon ng IOC ay nangangailangan ng isang trans na babae na magkaroon ng antas ng testosterone sa ibaba 10 nmol/L nang hindi bababa sa 12 buwan. Ang karaniwang babae, gayunpaman, ay may antas ng testosterone na humigit-kumulang 3 nmol/L.

Kapag ang isang lalaki ay gumawa ng paglipat sa isang babae, mayroon ding mga bagay na hindi niya maalis, kabilang ang taas, istraktura at ilan sa kanilang mass ng kalamnan ng lalaki. Para sa marami, ito ay nakikita bilang isang hindi patas na kalamangan. Ngunit ang kalamangan na ito ay madalas na itinatanggi sa pamamagitan ng pagsasabi na ang mass at taas ng kalamnan ay maaari ding a disadvantage sa ilang sports. Upang idagdag dito, si Cyd Zeigler, may-akda ng "Fair Play: How LGBT Athletes are Claiming Their Rightful Place in Sports," ay naglabas ng wastong punto; "Ang bawat atleta, cisgender man o transgender, ay may mga pakinabang at disadvantages."

Si Chris Mosier, ang unang transgender na lalaki na nakipagkumpitensya sa Team USA ay naglagay din sa mga kritiko sa kahihiyan sa kanyang pahayag:

“Hindi namin dini-disqualify si Michael Phelps sa pagkakaroon ng sobrang haba ng mga armas; competitive advantage lang yan sa sport niya. Hindi namin kinokontrol ang taas sa WNBA o NBA; ang pagiging matangkad ay isang bentahe lamang para sa isang sentro. Sa tagal ng palakasan, may mga taong nagkaroon ng pakinabang sa iba. Walang unibersal na antas ng paglalaro."

Isang bagay na tila sumasang-ayon ang lahat ay ang pagiging kumplikado nito. Sa isang araw at edad ng pagiging inklusibo at pantay na mga karapatan, ang IOC ay hindi maaaring magpakita ng diskriminasyon laban sa mga trans athlete, na sinasabi sa kanilang sarili na gusto nilang tiyakin na "na ang mga trans athlete ay hindi ibinubukod sa pagkakataong lumahok sa kompetisyon sa palakasan." Nasa isang mahirap na sitwasyon sila kung saan dapat nilang pag-isipan ang kanilang mga halaga bilang isang organisasyon at tuklasin ang pinakamahusay na paraan upang harapin ito.

Kaya ano nga ba ang ibig sabihin ng lahat ng ito para sa hinaharap ng mga laro sa Olympics? Si Hernan Humana, propesor sa kinesiology sa York University sa Toronto, Canada, ay sumasalamin sa mga tanong ng sangkatauhan na nagsasabi na "Ang aking pag-asa ay ang pagiging inklusibo ay manalo... Sana ay hindi natin makalimutan, sa huli, kung sino tayo at kung ano tayo. dito para sa.” Hinuhulaan niya na darating ang panahon kung saan kailangan nating pag-isipan ang ating etika bilang isang uri ng tao at kailangan nating "tumawid sa tulay pagdating nito" dahil walang paraan upang talagang mahulaan kung ano ang mangyayari.

Marahil ang konklusyon dito ay isang deklarasyon ng isang "bukas" na dibisyon ng kasarian. Ada Palmer, may-akda ng nobelang science fiction, Masyadong Parang Kidlat, hinuhulaan na sa halip na hatiin sa mga kategoryang lalaki at babae, lahat ay makikipagkumpitensya sa parehong kategorya. Iminumungkahi niya na "ang mga kaganapan kung saan ang laki o timbang ay nag-aalok ng mga pangunahing bentahe, nag-aalok sila ng "bukas" na dibisyon kung saan maaaring lumahok ang sinuman, ngunit pati na rin ang mga kaganapan na pinaghihiwalay ng taas o timbang, tulad ng boksing ngayon." Ito ay magiging karamihan sa mga kababaihan na nakikipagkumpitensya sa mas maliliit na dibisyon at mga lalaki sa mas malaki.

Ang Humana, gayunpaman, ay nagdadala ng problema sa konklusyong ito: Itataguyod ba nito ang mga kababaihan na maabot ang kanilang buong potensyal? Magkakaroon ba ng sapat na suporta para magtagumpay sila sa parehong antas ng mga lalaki? Kapag hinati-hati natin ang mga boksingero sa kanilang sukat, hindi natin sila dinidiskrimina at sinasabi na ang mga mas maliliit na boksingero ay hindi kasinghusay ng mga malalaki ngunit ang argumento ni Humana, mabilis tayong pumuna sa mga babae at sasabihing “Naku, hindi naman siya ganoon kagaling.” Ang pagbuo ng isang "bukas" na dibisyon ng kasarian ay maaaring humantong sa mas maraming problema kaysa sa mayroon tayo ngayon.

Ang "Perpektong" atleta

Tulad ng nabanggit sa itaas, ang bawat atleta ay may kanyang mga pakinabang. Ang mga kalamangan na ito ang nagpapahintulot sa mga atleta na magtagumpay sa kanilang napiling isport. Ngunit kapag pinag-uusapan natin ang mga pakinabang na ito, talagang pinag-uusapan natin ang kanilang mga pagkakaiba sa genetiko. Ang bawat katangian na nagbibigay sa isang atleta ng kalamangan sa atleta kaysa sa iba, halimbawa aerobic capacity, bilang ng dugo, o taas, ay nakasulat sa mga gene ng isang atleta.

Ito ay unang nakumpirma sa isang pag-aaral na isinagawa ng Heritage Family Study, kung saan 21 genes ang nahiwalay upang maging responsable para sa aerobic na kakayahan. Ang pag-aaral ay isinagawa sa 98 na mga atleta na sumailalim sa eksaktong parehong pagsasanay at habang ang ilan ay nakapagpataas ng kanilang mga kapasidad ng 50% ang iba ay hindi magawa. Matapos ihiwalay ang 21 genes, napagpasyahan ng mga siyentipiko na ang mga atleta na mayroong 19 o higit pa sa mga gene na ito ay nagpakita ng 3 beses na higit na pagpapabuti sa kapasidad ng aerobic. Ito, samakatuwid, ay nakumpirma na sa katunayan ay isang genetic na batayan sa kakayahan sa atleta at ito ay nagbigay daan para sa karagdagang pananaliksik sa paksa.

Si David Epstein, isang atleta mismo, ay nagsulat ng isang libro tungkol dito na tinatawag na "The Sport Gene." Iniuugnay ni Epstein ang lahat ng kanyang tagumpay bilang isang atleta sa kanyang mga gene. Noong nagsasanay para sa 800m, napansin ni Epstein na nalampasan niya ang kanyang kasamahan sa koponan, kahit na nagsimula siya sa mas mababang antas at may eksaktong parehong pagsasanay sa pagsasanay. Ginamit din ni Epstein ang halimbawa ng Eero Mäntyranta mula sa Finland, isang pitong beses na world medalist. Sa pamamagitan ng genetic testing, ito ay lumitaw na Mäntyranta nagkaroon ng mutation sa kanyang EPO receptor gene sa kanyang mga pulang selula ng dugo, na naging dahilan upang magkaroon siya ng 65% na mas maraming pulang selula ng dugo kaysa sa karaniwang tao. Ang kanyang geneticist, si Albert de la Chapelle, ay nagsabi na ito ay walang alinlangan na nagbigay sa kanya ng kalamangan na kailangan niya. Mäntyranta, gayunpaman, tinatanggihan ang mga pag-aangkin na ito at sinabi na ito ay ang kanyang "pagpasiya at pag-iisip."

Wala na ngayong duda na ang genetika ay nakaugnay sa kakayahan sa atleta, ngunit ngayon ay dumating ang pangunahing tanong: Maaari bang samantalahin ang mga gene na ito upang makagawa ng genetically "perpektong" atleta? Ang pagmamanipula ng embryonic DNA ay tila isang paksa para sa science fiction, ngunit ang ideyang ito ay maaaring mas malapit sa katotohanan kaysa sa iniisip natin. Noong Mayo 10^th, 2016 nagpulong ang mga mananaliksik sa Harvard para sa isang closed-door na pagpupulong upang talakayin ang mga kamakailang pagsulong sa genetic research. Ang kanilang mga natuklasan ay ang isang ganap na sintetikong genome ng tao ay maaaring "napaka posibleng umiral 'sa kasing liit ng isang dekada'” na may tag ng presyo na humigit-kumulang $90 milyon. Walang alinlangan na kapag ang teknolohiyang ito ay inilabas, ito ay gagamitin sa paggawa ng "perpektong" atleta.

Gayunpaman, nagdudulot ito ng isa pang napaka-kagiliw-giliw na tanong! Magsisilbi ba ang genetically "perpektong" atleta sa anumang layunin sa lipunan? Sa kabila ng napakalinaw at malawak na mga alalahanin sa etika, maraming mga siyentipiko ang nagdududa na ang mga atleta ay gagawa ng "anumang kabutihan" sa mundo. Ang mga sports ay umuunlad mula sa kompetisyon. Gaya ng nabanggit sa a tampok ng Sporttechie, ang mga mananaliksik ay “hindi inisip na may layuning maging unilaterally winnable, at habang ang isang perpektong atleta ay magpapakilala ng isang matunog na tagumpay para sa agham, ito ay maglalarawan ng isang mapaminsalang pagkatalo para sa mundo ng isports.” Ito ay mahalagang aalisin ang anumang uri ng kumpetisyon at posibleng maging ang buong kasiyahan sa isport sa pangkalahatan.

Ang epekto sa ekonomiya

Sa pagsusuri sa pinansiyal at pang-ekonomiyang bahagi ng Olympics, karamihan ay sumasang-ayon sa hindi pagpapatuloy ng kasalukuyang estado nito. Mula noong unang Olympics, ang presyo ng pagho-host ng mga laro ay tumaas ng 200,000%. Ang Summer Games noong 1976, na may tag ng presyo na $1.5 bilyon, ay halos nabangkarote sa lungsod ng Montreal, Canada, at inabot ng 30 taon ang lungsod upang mabayaran ang utang. Wala ni isang larong Olimpiko mula noong 1960 ang sumailalim sa kanilang inaasahang badyet at ang average na over run ay 156%.

Sinasabi ng mga kritiko, gaya ni Andrew Zimbalist, na ang lahat ng problemang ito ay nagmula sa International Olympic Committee. Sinasabi niya iyon, “Isa itong internasyunal na monopolyo na hindi kinokontrol, may napakalaking kapangyarihang pang-ekonomiya at ang ginagawa nito kada apat na taon ay ang pag-imbita nito sa mga lungsod sa mundo na makipagkumpetensya laban sa isa't isa upang patunayan sa IOC na sila ang pinakakarapat-dapat na host. ng Mga Laro.” Ang bawat bansa ay nakikipagkumpitensya sa bawat isa upang patunayan na sila ay mas "marangya" kaysa sa ibang mga bansa.

Nagsisimula nang mahuli ang mga bansa, at ang pangkalahatang publiko ay nagiging mas pagod sa mga kahihinatnan ng pagho-host ng mga laro. Ang Winter Olympics ng 2022 ay orihinal na may siyam na bansa na nag-bid. Unti-unting nagsimulang mag-drop out ang mga bansa dahil sa kakulangan ng suporta ng publiko. Ang Oslo, Stockholm, Karkow, Munich, Davos, Barcelona, ​​at Quebec City ay lahat ay bumaba sa kanilang mga bid, na naiwan lamang ang Almaty, sa gitna ng hindi matatag na rehiyon ng Katazstan, at Beijing, isang bansang hindi kilala sa Winter sports.

Pero, dapat may solusyon, di ba? Humana, sa York University, ay naniniwala na ang Olympics ay, sa katunayan, mabubuhay. Na ang paggamit ng mga umiiral na arena, pabahay ng mga atleta sa mga dormitoryo ng unibersidad at kolehiyo, pagbabawas sa dami ng mga sporting event at pagbaba ng mga presyo ng pagdalo ay maaaring humantong sa isang mas matatag na pananalapi at kasiya-siyang mga larong Olympic. Mayroong maraming mga pagpipilian ng maliliit na bagay na makakagawa ng malaking pagkakaiba. Ang pagdami ng Olympics ngayon, gaya ng sinang-ayunan ni Dr. Humana at ng marami pang iba, ay hindi masusustento. Ngunit hindi ito nangangahulugan na hindi sila maliligtas.

Isang sulyap sa hinaharap

Sa pagtatapos ng araw, ang hinaharap ay hindi mahuhulaan. Maaari tayong gumawa ng mga edukadong hula kung paano maaaring mangyari o hindi mangyari ang mga bagay, ngunit ang mga ito ay hypotheses lamang. Nakakatuwang isipin kung ano ang magiging kinabukasan. Ang mga ideyang ito ang nakakaimpluwensya sa maraming pelikula at palabas sa TV ngayon.

Ang Huffington Post kamakailan lamang tinanong 7 manunulat ng sci-fi upang mahulaan kung ano ang inaakala nilang magiging hitsura ng Olympics sa hinaharap. Ang isang karaniwang iniisip sa maraming iba't ibang manunulat ay ang panukala ng maraming iba't ibang mga laro para sa iba't ibang "uri" ng mga tao. Madeline Ashby, may-akda ng Bayan ng Kumpanya hinuhulaan, “Makakakita tayo ng pagkakaiba-iba ng mga available na laro: mga laro para sa mga pinalaki na tao, mga laro para sa iba't ibang uri ng katawan, mga laro na kumikilala sa kasarian ay tuluy-tuloy." Ang ideyang ito ay tinatanggap ang mga atleta ng lahat ng hugis at kulay upang makipagkumpetensya, at itinataguyod ang pagiging inklusibo at mga pagsulong sa teknolohiya. Mukhang ito ang mas malamang na opsyon sa puntong ito, dahil bilang Patrick Hemstreet, may-akda ng Ang God Wave sabi, “Nasisiyahan kaming masaksihan ang taas at kumplikado ng kakayahan ng tao. Ang makita ang mga miyembro ng ating mga species na dumaan sa tila hindi malulutas na mga hadlang ay ang pinakadakilang anyo ng entertainment.

Para sa marami, ang ideya na babaguhin natin ang katawan ng tao sa pamamagitan ng genetics, mechanics, droga o anumang iba pang paraan, ay lubos na hindi maiiwasan. Sa pagsulong ng agham, halos posible na ito ngayon! Ang tanging kasalukuyang mga bagay na pumipigil sa kanila ay ang mga etikal na tanong sa likod nito, at marami ang hinuhulaan na ang mga ito ay hindi magtatagal nang mas matagal.

Gayunpaman, hinahamon nito ang aming ideya ng "tunay" na atleta. Max Gladstone, may-akda ngApat na Daan Cross, nagmumungkahi ng alternatibo. Sinasabi niya na magkakaroon tayo sa kalaunan "upang makipag-ayos kung ano ang ibig sabihin ng humanist athletic ideals kapag ang katawan ng tao ay naging isang limiting factor." Nagpatuloy si Gladstone sa pagsasabi ng posibilidad na mapanatili ng Olympics ang "tunay," hindi pinahusay na atleta ngunit hindi iyon nangangahulugang kami, ang madla, ay gagawin. Siya ay hinuhulaan na marahil "sa isang araw ang mga anak ng ating mga anak, na maaaring tumalon sa matataas na gusali sa isang solong hangganan, ay magtitipon upang panoorin, na may mga mata na metal, ang isang grupo ng mga mabangis na bata na ginawa mula sa karne at bone race ang apat na raang metrong hadlang."

Ang 2040 Olympics

Ang Olympics ay magbabago nang husto at ito ay isang bagay na kailangan nating pag-isipan ngayon. Ang hinaharap ay kapana-panabik at ang pagsulong ng atleta ng tao ay magiging isang palabas na mararanasan. Kung titingnan natin kung gaano kalaki ang pagbabago ng Olympics mula nang maibalik ito noong 1896, ang Olympics ng 2040, halimbawa, ay magiging rebolusyonaryo.

Batay sa kasalukuyang mga uso sa mga regulasyon ng kasarian sa mga larong Olympic, malamang na mangingibabaw ang pagiging kasama. Ang mga transgender na atleta ay patuloy na tatanggapin sa mga larong Olimpiko, na marahil ay may kaunting mga regulasyon sa testosterone at iba pang paggamot sa hormone. Ang isang unibersal na patas na larangan ng paglalaro para sa mga atleta ay hindi kailanman, at hindi kailanman tunay na umiiral. Tulad ng nabanggit natin, lahat ay may mga pakinabang na ginagawa silang atleta kung ano sila at ginagawa silang napakahusay sa kanilang ginagawa. Ang ating mga problema sa kinabukasan ng Olympics ay nababahala sa pagsasamantala sa "mga kalamangan" na ito. Ang genetic na pananaliksik ay tumalon nang husto, na sinasabing ang isang ganap na sintetikong tao ay maaaring gawin sa loob ng sampung taon. Mukhang kakaibang posible na sa 2040, ang mga sintetikong tao na ito ay maaaring lumahok sa mga larong Olimpiko, kasama ang kanilang perpektong inhinyero na DNA.

Sa puntong ito, gayunpaman, magkakaroon ng pagbabago sa istruktura ng Olympics. Malamang na ang 2040 Olympics ay magaganap sa higit sa isang lungsod o bansa upang maikalat ang mga laro at bawasan ang pangangailangang gumawa ng mga bagong stadium at imprastraktura. Sa pamamagitan ng pagbuo ng isang magagawang paraan upang mag-host ng Olympics, ang mga laro ay magiging mas naa-access ng mas maraming tao, at magiging mas madali para sa mga bansa na mag-host ng mga laro. Malaki rin ang posibilidad na bababa ang dami ng mga laro sa tirahan para sa mas maliit na Olympics.

Sa pagtatapos ng araw, ang kinabukasan ng Olympic games ay tunay na nasa kamay ng sangkatauhan. Tulad ng tinalakay ng Humana kanina, dapat nating tingnan kung sino tayo isang species. Kung tayo ay narito upang maging isang inklusibo at patas na lahi, kung gayon iyon ay hahantong sa ibang kinabukasan kaysa kung tayo ay narito upang maging pinakamahusay, makipagkumpitensya at mangibabaw sa iba. Dapat nating isaisip ang kasumpa-sumpa na "espiritu" ng mga larong Olimpiko, at alalahanin kung para saan talaga tayo nag-e-enjoy sa Olympics. Darating tayo sa isang sangang-daan kung saan ang mga desisyong ito ay tutukuyin kung sino tayo bilang mga tao. Hanggang pagkatapos, umupo at tamasahin ang tanawin.