Framtiden för de olympiska spelen

Olympiska spelen samlar de starkaste, starkaste och argaste idrottarna och är utan tvekan världens mest efterlängtade sportevenemang. Olympiska spelen sker vartannat år och växlar mellan sommar- och vinterspel och kräver hela världens uppmärksamhet. För många olympiska idrottare är det höjdpunkten i karriären att stå på pallen med en medalj runt halsen och representera sitt land, och för resten kommer det att förbli deras största dröm.

Men OS förändras mitt framför våra ögon. Konkurrensen blir hårdare och varje år slår kraftpaket inom sin sport världsrekord och sätter insatserna högre än någonsin tidigare. Idrottare dominerar sina divisioner med nästan övermänskliga förmågor. Men hur? Vad är det egentligen som har gett dem en fördel? Är det genetik? Läkemedel? Hormoner? Eller andra former av förbättringar?

Men ännu viktigare, vart tar det här vägen? Hur kommer de senaste förändringarna och framstegen inom vetenskap, teknik och social etik att påverka framtida OS?

Början

Tack vare Baron Pierre de Coubertins ansträngningar inträffade de första moderna olympiska spelen i Aten 1896 när han föreslog ett återinförande av de antika olympiska spelen och bildade Internationella olympiska kommittén (IOC). Kända som "The Games of the First Olympiad", förklarades de som en rytande framgång och togs emot väl av publiken.

1924 var de olympiska spelen officiellt uppdelade i vinter- och sommarspel, med de första vinterspelen i Chamonix, Frankrike. Den bestod bara av 5 sporter: bobsläde, ishockey, curling, nordisk skidåkning och skridskoåkning. Sommar- och vinterspelen hölls samma år fram till 1992 då de sattes in i en fyraårscykel.

Om vi ​​tittar på skillnaderna i spelen från början till nu är förändringarna fantastiska!

Till en början fick kvinnor inte ens delta i de flesta tävlingar, OS 1904 hade bara sex kvinnliga idrottare och alla deltog i bågskytte. En annan stor förändring gällde infrastruktur. Simevenemanget 1896 ägde rum mitt i det isiga, öppna vattnet där tävlande i 1200m-loppet togs med båt till mitten av vattnet och tvingades slåss mot vågor och ogynnsamma förhållanden för att komma tillbaka till stranden. Vinnaren av loppet, Alfréd Hajós från Ungern förklarade att han var rättvis glad över att ha överlevt.

Lägg till utvecklingen av kameror och datorsystem som gjorde det möjligt för idrottare att undersöka varje rörelse. De kan nu titta på spel för spel, steg för steg och se var de behöver ändra sin biomekanik och teknik. Det gör det också möjligt för domare, domare och sportfunktionärer att korrekt styra spel och regler för att fatta bättre beslut angående regelöverträdelser. Sportutrustning, såsom baddräkter, cyklar, hjälmar, tennisracketar, löparskor och oändliga andra delar av utrustning har hjälpt avancerade sporter enormt.

Idag tävlar mer än 10,000 100 idrottare i OS. Stadionerna är extravaganta och konkreta, media har tagit över med hundratals miljoner som tittar på matcherna globalt, och fler kvinnor tävlar än någonsin tidigare! Om allt detta har hänt under de senaste XNUMX åren, tänk bara på möjligheterna för framtiden.

Genusbestämmelser

Olympiska spelen har historiskt sett delats in i två könskategorier: män och kvinnor. Men nuförtiden, med en ökande mängd transpersoner och intersexidrottare, har detta koncept blivit mycket kritiserat och förhandlat.

Transpersoner fick officiellt tävla i OS 2003 efter att Internationella olympiska kommittén (IOC) höll ett möte känt som "Stockholm Consensus on Sex Reassignment in Sports." Reglerna var omfattande och krävde "hormonersättningsterapi i minst två år före tävling, juridiskt erkännande av individens nya kön och obligatorisk genital rekonstruktiv kirurgi."

Från och med november 2015 kunde transpersoner tävla tillsammans med det kön de identifierar sig som, utan att behöva genomföra en genital rekonstruktionskirurgi. Denna regel förändrade spelet och delade blandade åsikter bland allmänheten.

För närvarande är de enda kraven för transkvinnor 12 månader på hormonbehandling, och det finns inga fastställda krav för transmän. Detta beslut gjorde det möjligt för många fler transatleter att tävla i OS 2016 i Rio, en hård kamp som många har utkämpat i flera år. Sedan detta beslut har IOK fått blandat omdöme och uppmärksamhet i media.

När det gäller inkludering har IOK fått många positiva recensioner. Men när det gäller rättvisa mottog de hårda trakasserier som främst fokuserade på manliga till kvinnliga övergångar. Eftersom män naturligt har en högre nivå av testosteron än kvinnor, tar övergången tid att sänka den till en "normal" kvinnonivå. IOK:s regler kräver att en transkvinna ska ha en testosteronnivå under 10 nmol/L i minst 12 månader. Den genomsnittliga kvinnan har dock en testosteronnivå på cirka 3 nmol/L.

När en man gör övergången till en kvinna finns det också saker som han inte kan bli av med, inklusive höjd, struktur och en del av deras manliga muskelmassa. För många ses detta som en orättvis fördel. Men denna fördel avsägs ofta genom att säga att muskelmassa och höjd också kan vara en nackdel i vissa sporter. För att lägga till detta, Cyd Zeigler, författare till "Fair Play: How LGBT Athletes are Claiming their Rightful Place in Sports," tar upp en giltig punkt; "Varje idrottare, vare sig cis- eller transpersoner, har fördelar och nackdelar."

Chris Mosier, den första transsexuella mannen att tävla i Team USA gjorde också kritiker på skam med sitt uttalande:

"Vi diskvalificerar inte Michael Phelps för att ha superlånga armar; det är bara en konkurrensfördel han har i sin sport. Vi reglerar inte höjden i WNBA eller NBA; att vara lång är bara en fördel för en center. Så länge som sport har funnits har det funnits människor som haft fördelar framför andra. Ett universellt lika villkor existerar inte.”

En sak som alla verkar vara överens om är att det är komplicerat. I en tid av inklusivitet och lika rättigheter kan IOK inte diskriminera transatleter och förklarar sig själva att de vill säkerställa "att transatleter inte utesluts från möjligheten att delta i idrottstävlingar." De är i en tuff situation där de måste reflektera över sina värderingar som organisation och upptäcka det bästa sättet att hantera det.

Så vad exakt betyder allt detta för framtiden för de olympiska spelen? Hernan Humana, kinesiologiprofessor vid York University i Toronto, Kanada, reflekterar över mänsklighetens frågor och säger att "Min förhoppning är att inklusivitet vinner... Jag hoppas att vi inte i slutändan förlorar ur sikte vilka vi är och vad vi är. här för." Han förutspår att det kommer att bli en tid då vi kommer att behöva reflektera över vår etik som en mänsklig art och vi kommer att behöva "korsa bron när den kommer" eftersom det inte finns något sätt att riktigt förutse vad som kommer att hända.

Kanske slutsatsen av detta en deklaration om en "öppen" könsindelning. Ada Palmer, författare till science fiction-romanen, Alltför som blixten, förutspår att istället för att dela upp sig i manliga och kvinnliga kategorier skulle alla tävla i samma kategori. Hon föreslår att "evenemang där storlek eller vikt erbjuder stora fördelar, de skulle erbjuda "öppen" division där vem som helst kunde delta, men också evenemang separerade efter längd eller vikt, ungefär som boxning idag." Det skulle sluta med att det mestadels var kvinnor som tävlar i de mindre divisionerna och män i de större.

Humana tar dock upp ett problem med denna slutsats: Kommer detta att främja kvinnor att nå sin fulla potential? Kommer det att finnas tillräckligt med stöd för att de ska lyckas på samma nivåer som män? När vi delar upp boxare efter deras storlek, diskriminerar vi dem inte och säger att de mindre boxarna inte är lika bra som de stora men Humana hävdar, vi är snabba med att kritisera kvinnor och säga "Åh, hon är inte så bra." Bildandet av en ”öppen” könsindelning skulle därför kunna leda till ännu fler problem än de vi har nu.

Den "perfekta" idrottaren

Som nämnts ovan har varje idrottare sina fördelar. Det är dessa fördelar som gör att idrottare kan lyckas i sin favoritsport. Men när vi pratar om dessa fördelar talar vi egentligen om deras genetiska skillnader. Varje egenskap som ger en idrottare en atletisk fördel gentemot den andra, till exempel aerob kapacitet, blodvärde eller längd, skrivs i en idrottares gener.

Detta bekräftades först i en studie utförd av Heritage Family Study, där 21 gener isolerades för att vara ansvariga för aerob förmåga. Studien utfördes på 98 idrottare som utsattes för exakt samma träning och medan vissa kunde öka sin kapacitet med 50 % kunde andra inte alls. Efter att ha isolerat de 21 generna kunde forskarna dra slutsatsen att idrottare som hade 19 eller fler av dessa gener visade tre gånger mer förbättring av aerob kapacitet. Detta bekräftade därför att det faktiskt fanns en genetisk grund för atletisk förmåga och det banade väg för vidare forskning om ämnet.

David Epstein, en idrottare själv, skrev en bok om detta som heter "The Sport Gene." Epstein tillskriver alla sina framgångar som idrottare sina gener. När han tränade för 800m märkte Epstein att han kunde överträffa sin lagkamrat, även om han började på en mycket lägre nivå och hade exakt samma träningsregemente. Epstein använde också exemplet med Eero Mäntyranta från Finland, sjufaldig världsmedaljör. Genom genetiska tester visade det sig att Mäntyranta hade en mutation i sin EPO-receptorgen på sina röda blodkroppar, vilket gjorde att han hade 65 % fler röda blodkroppar än den genomsnittliga personen. Hans genetiker, Albert de la Chapelle, säger att det utan tvekan gav honom den fördel han behövde. Mäntyranta, men förnekar dessa påståenden och säger att det var hans "beslutsamhet och psyke."

Det råder nu ingen tvekan om att genetik är kopplad till atletisk förmåga, men nu kommer huvudfrågan: Kan dessa gener utnyttjas för att tillverka den genetiskt "perfekta" idrottaren? Manipulering av embryonalt DNA verkar vara ett ämne för science fiction, men denna idé kan vara närmare verkligheten än vi tror. Den 10 maj^th2016 träffades forskare på Harvard för ett stängt möte för att diskutera de senaste framstegen inom genetisk forskning. Deras upptäckt var att ett helt syntetiskt mänskligt genom kunde "mycket möjligen existerar "om så lite som ett decennium"" med en prislapp på cirka 90 miljoner dollar. Det råder ingen tvekan om att när den här tekniken väl har släppts skulle den användas för att tillverka den "perfekta" idrottaren.

Detta väcker dock en annan mycket intressant fråga! Kommer den genetiskt "perfekta" idrottaren att tjäna något syfte i samhället? Trots de mycket uppenbara och omfattande etiska farhågorna har många forskare sina tvivel om att idrottare skulle göra "allt gott" i världen. Sport frodas av konkurrens. Som noterats i a inslag av Sporttechie, forskare "inte utformades med avsikten att någonsin kunna vinnas ensidigt, och även om en perfekt idrottare skulle personifiera en rungande seger för vetenskapen, skulle det känneteckna ett katastrofalt nederlag för sportvärlden." Det skulle i huvudsak avskaffa all form av tävling och möjligen till och med hela njutningen av sport i allmänhet.

De ekonomiska konsekvenserna

Vid granskning av den finansiella och ekonomiska sidan av OS är de flesta överens om det ohållbara i dess nuvarande tillstånd. Sedan de första OS har priset för att arrangera spelen ökat med 200,000 1976 %. Sommarspelen 1.5, med en prislapp på 30 miljarder dollar, gjorde nästan staden Montreal i Kanada i konkurs och det tog staden 1960 år att betala av skulden. Inte ett enda olympiska spel sedan 156 har hamnat under deras beräknade budget och den genomsnittliga överkörningen är häpnadsväckande XNUMX %.

Kritiker, som Andrew Zimbalist, hävdar att alla dessa problem härrör från Internationella olympiska kommittén. Det konstaterar han, "Det är ett internationellt monopol som är oreglerat, har en enorm ekonomisk makt och vad det gör vart fjärde år är att det bjuder in världens städer att tävla mot varandra för att bevisa för IOK att de är de mest värdiga värdarna. av spelen." Varje land tävlar med varandra för att bevisa att de är mer "påkostade" än de andra länderna.

Länder börjar komma ikapp, och allmänheten blir mer trött på konsekvenserna av att vara värd för spelen. Vinter-OS 2022 hade ursprungligen nio länder bud. Långsamt började länder hoppa av på grund av bristande offentligt stöd. Oslo, Stockholm, Karkow, München, Davos, Barcelona och Quebec City hoppade alla av sina bud och lämnade bara Almaty, mitt i den instabila Katazstan-regionen, och Peking, ett land som inte är känt för vintersporter.

Men det måste finnas en lösning, eller hur? Humana, vid York University, anser att OS faktiskt är livskraftigt. Att användningen av befintliga arenor, boende av idrottare i universitets- och högskolehem, skära ner på mängden idrottsevenemang och sänka priserna för att delta kan alla leda till ett mer ekonomiskt stabilt och roligt olympiskt spel. Det finns många alternativ för små saker som skulle göra stor skillnad. Upptrappningen av OS nu, som Dr. Humana och många andra håller med om, är ohållbar. Men det betyder inte att de inte kan räddas.

En inblick i framtiden

När allt kommer omkring är framtiden oförutsägbar. Vi kan göra kvalificerade gissningar om hur saker kan hända eller inte kan hända, men de är bara hypoteser. Men det är kul att föreställa sig hur framtiden skulle se ut. Det är dessa idéer som påverkar många filmer och TV-program idag.

The Huffington Post nyligen frågade 7 sci-fi-författare för att förutsäga hur de trodde att OS skulle se ut i framtiden. En vanlig tanke bland många olika författare var förslaget om flera olika spel för olika "typer" av människor. Madeline Ashby, författare till Företagsstad förutspår, "Vi kommer att se en mångfald tillgängliga spel: spel för förstärkta människor, spel för olika typer av kroppar, spel som känner igen kön är flytande." Denna idé välkomnar idrottare av alla former och färger att tävla, och främjar inkludering och framsteg inom teknik. Detta verkar vara det mer troliga alternativet vid denna tidpunkt, för som Patrick Hemstreet, författare till Gudsvågen säger, "Vi tycker om att bevittna höjderna och komplexiteten i mänsklig förmåga. Att se medlemmar av vår art blåsa förbi till synes oöverstigliga barriärer är den största formen av underhållning.”

För många är tanken att vi kommer att modifiera människokroppen genom genetik, mekanik, droger eller något annat sätt, högst oundviklig. Med vetenskapens framsteg är det nästan möjligt nu! De enda aktuella sakerna som stoppar dem är de etiska frågorna bakom det, och många förutspår att dessa inte kommer att stå ut för mycket längre.

Detta utmanar dock vår idé om den "äkta" idrottaren. Max Gladstone, författare tillFyra vägar korsar, föreslår ett alternativ. Han konstaterar att vi så småningom kommer att ha "att förhandla om vad humanistiska atletiska ideal betyder när människokroppen blir en begränsande faktor.” Gladstone fortsätter att säga möjligheten att OS skulle kunna behålla den "äkta", icke-förbättrade idrottaren, men det betyder inte nödvändigtvis att vi, publiken, kommer att göra det. Han förutspår att kanske "en dag kommer våra barns barn, som kan hoppa höga byggnader i en enda gräns, att samlas för att med metallögon titta på ett gäng häftiga barn gjorda av kött och ben som tävlar de fyrahundra meter häcken."

OS 2040

OS kommer att förändras drastiskt och det här är något som vi måste börja tänka på nu. Framtiden är spännande och den mänskliga idrottarens avancemang kommer att bli ett spektakel att uppleva. Om vi ​​tittar på hur mycket OS har förändrats sedan de återinfördes 1896, kommer OS 2040, till exempel skull, verkligen att vara revolutionerande.

Baserat på de nuvarande trenderna i könsreglering i de olympiska spelen kommer inkludering med största sannolikhet att råda. Transpersoner kommer även fortsättningsvis att accepteras till de olympiska spelen, med kanske lite mer regler för testosteron och andra hormonbehandlingar. En universellt rättvis spelplan för idrottare har aldrig, och kommer aldrig riktigt att existera. Som vi har berört har alla fördelar som gör dem till den idrottare som de är och gör dem så bra på det de gör. Våra problem med framtiden för OS kommer att handla om utnyttjandet av dessa "fördelar". Genetisk forskning har hoppat över gränserna och hävdar att en helt syntetisk människa skulle kunna tillverkas på så lite som tio år. Det verkar konstigt möjligt att dessa syntetiska människor år 2040 skulle kunna delta i de olympiska spelen, med sitt perfekt konstruerade DNA.

Vid det här laget måste det dock ha skett en förändring i strukturen för OS. Det är troligt att OS 2040 kommer att äga rum i mer än en stad eller ett land för att sprida ut spelen och minska behovet av att bygga nya arenor och infrastrukturer. Genom att utveckla ett genomförbart sätt att vara värd för OS kommer spelen att bli mer tillgängliga för fler människor, och det blir mycket lättare för länder att arrangera spelen. Det är också högst troligt att antalet spel kommer att minska i boendet för ett mindre OS.

När allt kommer omkring ligger framtiden för de olympiska spelen verkligen i mänsklighetens händer. Som Humana diskuterade tidigare måste vi ta en titt på vem vi är en art. Om vi ​​är här för att vara ett inkluderande och rättvist lopp, då skulle det leda till en annan framtid än om vi är här för att vara bäst, tävla och dominera andra. Vi måste komma ihåg de olympiska spelens ökända "anda" och komma ihåg vad vi verkligen njuter av OS för. Vi kommer att komma till ett vägskäl där dessa beslut kommer att definiera vilka vi är som människor. Tills dess, luta dig tillbaka och njut av utsikten.