Framtíð Ólympíuleikanna

Með því að safna saman sterkustu, hraustustu og grimmustu íþróttamönnunum eru Ólympíuleikarnir óumdeilanlega sá íþróttaviðburður sem beðið hefur mest eftir í heiminum. Ólympíuleikarnir fara fram einu sinni á tveggja ára fresti og skiptast á sumar- og vetrarleika og krefjast athygli alls heimsins. Fyrir marga íþróttamenn á Ólympíuleikum er það hápunktur ferilsins að standa á verðlaunapalli með verðlaun um hálsinn, sem fulltrúi lands síns, og að öðru leyti mun það vera stærsti draumur þeirra.

En Ólympíuleikarnir eru að breytast rétt fyrir augum okkar. Samkeppnin er að verða harðari og á hverju ári eru stórveldi í íþrótt sinni að slá heimsmet og setja húfi hærra en nokkru sinni fyrr. Íþróttamenn drottna yfir deildum sínum með nánast ofurmannlega hæfileika. En hvernig? Hvað er það nákvæmlega sem hefur gefið þeim forskot? Er það erfðafræði? Fíkniefni? Hormóna? Eða annars konar endurbætur?

En mikilvægara, hvert er þetta allt að fara? Hvernig munu nýlegar breytingar og framfarir í vísindum, tækni og félagslegum siðfræði hafa áhrif á ólympíuleikana í framtíðinni?

Byrjunin

Þökk sé viðleitni baróns Pierre de Coubertin, fóru fyrstu nútíma Ólympíuleikarnir fram í Aþenu árið 1896 þegar hann lagði til að Fornu Ólympíuleikarnir yrðu teknir aftur inn og stofnaði Alþjóðaólympíunefndina (IOC). Þekktir sem „Leikar fyrstu ólympíuleikanna“, voru þeir yfirlýstir að heppnuðust vel og var vel tekið af áhorfendum.

Árið 1924 var Ólympíuleikunum formlega aðskilið í vetrar- og sumarleiki, þar sem fyrstu vetrarleikarnir fóru fram í Chamonix í Frakklandi. Það samanstóð aðeins af 5 íþróttum: bobsleða, íshokkí, krullu, norrænu skíði og skauta. Sumar- og vetrarleikarnir voru haldnir á sama ári til 1992 þegar þeir voru settir í fjögurra ára lotu.

Ef við skoðum muninn á leikjunum frá upphafi til þessa eru breytingarnar töfrandi!

Upphaflega máttu konur ekki einu sinni keppa á flestum mótum, á Ólympíuleikunum 1904 voru aðeins sex íþróttakonur og þær tóku allar þátt í bogfimi. Önnur stór breyting tengd innviðum. Sundmótið árið 1896 fór fram á miðju ísilögðu, opnu vatni þar sem keppendur í 1200m hlaupinu voru fluttir á bát á mitt vatnið og neyddir til að berjast við öldur og slæmar aðstæður til að komast aftur í fjöruna. Sigurvegari keppninnar, Alfréd Hajós frá Ungverjalandi, lýsti því yfir að hann væri réttlátur ánægður með að hafa lifað af.

Bættu við þetta þróun myndavéla og tölvukerfa sem gerðu íþróttamönnum kleift að skoða hverja hreyfingu þeirra. Þeir geta nú horft á leik fyrir leik, skref fyrir skref og séð hvar þeir þurfa að breyta líffræði og tækni. Það gerir einnig dómurum, dómurum og íþróttayfirvöldum kleift að stjórna leikjum og reglugerðum á réttan hátt til að taka betri ákvarðanir varðandi brot á reglum. Íþróttabúnaður, eins og sundföt, hjól, hjálmar, tennisspaðar, hlaupaskór og endalaus önnur tæki hafa hjálpað háþróuðum íþróttum gríðarlega.

Í dag keppa meira en 10,000 íþróttamenn á Ólympíuleikunum. Völlarnir eru eyðslusamir og steinsteyptir, fjölmiðlar hafa tekið yfir með hundruð milljóna horfa á leikina á heimsvísu og fleiri konur keppa en nokkru sinni fyrr! Ef allt þetta hefur gerst á síðustu 100 árum skaltu bara hugsa um möguleikana fyrir framtíðina.

Kynjareglur

Ólympíuleikunum hefur í gegnum tíðina verið skipt í tvo kynjaflokka: karla og konur. En nú á dögum, með auknu magni transgender og intersex íþróttamanna, hefur þetta hugtak verið harðlega gagnrýnt og samið.

Transgender íþróttamenn fengu opinberlega að keppa á Ólympíuleikunum árið 2003 eftir að Alþjóðaólympíunefndin (IOC) hélt fund sem kallast „Stockholm Consensus on Sex Reassignment in Sports“. Reglurnar voru umfangsmiklar og kröfðust „hormónauppbótarmeðferðar í að minnsta kosti tvö ár fyrir keppni, lagalegrar viðurkenningar á nýju kyni einstaklingsins og skyldubundinnar enduruppbyggingaraðgerða á kynfærum.

Frá og með nóvember 2015 gátu transgender íþróttamenn hins vegar keppt við hlið kynsins sem þeir auðkenna sem, án þess að þurfa að ljúka enduruppbyggingaraðgerð á kynfærum. Þessi regla breytti leik og deildi misvísandi skoðunum meðal almennings.

Eins og er eru einu kröfurnar fyrir transkonur 12 mánuðir á hormónameðferð og engar kröfur eru settar fyrir transkarla. Þessi ákvörðun gerði mun fleiri transíþróttamenn kleift að keppa á Ólympíuleikunum 2016 í Ríó, harðri baráttu sem margir hafa háð í mörg ár. Frá þessari ákvörðun hefur IOC fengið blendna dóma og fjölmiðlaathygli.

Hvað varðar innifalið hefur IOC fengið marga jákvæða dóma. En með tilliti til sanngirni urðu þeir fyrir harðri áreitni sem beindist fyrst og fremst að umskiptum karla til kvenna. Vegna þess að karlar hafa náttúrulega hærra magn testósteróns en konur, tekur umskiptin tíma að lækka það niður í „venjulegt“ kvennastig. Reglur IOC krefjast þess að transkona sé með testósterónmagn undir 10 nmól/L í að minnsta kosti 12 mánuði. Meðal kona er hins vegar með testósterónmagn um 3 nmól/L.

Þegar karlmaður fer yfir í konu eru líka hlutir sem hann getur ekki losað sig við, þar á meðal hæð, uppbyggingu og hluta af vöðvamassa karla. Fyrir marga er þetta talið ósanngjarnt forskot. En þessum kostum er oft hafnað með því að fullyrða að vöðvamassi og hæð gæti líka verið a ókostur í sumum íþróttum. Til að bæta við þetta, Cyd Zeigler, höfundur "Fair Play: How LGBT Athletes are Claiming their Rightful Place in Sports," koma með gildan punkt; „Sérhver íþróttamaður, hvort sem er cisgender eða transgender, hefur kosti og galla.

Chris Mosier, fyrsti transgender maðurinn til að keppa í Team USA, kom gagnrýnendum til skammar með yfirlýsingu sinni:

„Við vísum ekki Michael Phelps úr keppni fyrir að vera með ofurlanga handleggi; það er bara keppnisforskot sem hann hefur í sinni íþrótt. Við stjórnum ekki hæð í WNBA eða NBA; að vera hár er bara kostur fyrir miðju. Svo lengi sem íþróttir hafa verið til hefur verið fólk sem hefur haft yfirburði yfir aðra. Alhliða samkeppnisaðstaða er ekki til.“

Eitt sem allir virðast vera sammála um er að þetta er flókið. Á dögum án aðgreiningar og jafnréttis getur IOC ekki mismunað transíþróttamönnum og lýst því yfir að þeir vilji tryggja „að transíþróttamenn séu ekki útilokaðir frá tækifæri til að taka þátt í íþróttakeppni. Þeir eru í erfiðri stöðu þar sem þeir verða að íhuga gildi sín sem stofnun og finna bestu leiðina til að takast á við það.

Svo hvað nákvæmlega þýðir þetta allt fyrir framtíð Ólympíuleikanna? Hernan Humana, kinesiology prófessor við York háskóla í Toronto, Kanada, veltir fyrir sér spurningum mannkynsins og segir að „Von mín er að innifalið sigri... Ég vona að við missum ekki sjónar á, á endanum, hver við erum og hvað við erum hér fyrir." Hann spáir því að það muni verða tími þar sem við verðum að velta fyrir okkur siðferði okkar sem mannkyns og við verðum að „fara yfir brúna þegar hún kemur“ þar sem engin leið er að spá fyrir um hvað mun gerast.

Kannski er niðurstaðan af þessu yfirlýsing um kynja „opna“ skiptingu. Ada Palmer, höfundur vísindaskáldsögunnar, Of Like the Lightning, spáir því að í stað þess að skipta í karla- og kvennaflokk myndu allir keppa í sama flokki. Hún bendir á að „atburðir þar sem stærð eða þyngd bjóða upp á mikla kosti, þeir myndu bjóða upp á „opna“ deild þar sem allir gætu tekið þátt, en einnig atburði aðgreinda eftir hæð eða þyngd, líkt og hnefaleikar í dag. Það myndi enda með því að aðallega konur kepptu í minni deildum og karlar í þeim stærri.

Humana dregur hins vegar fram vandamál með þessari niðurstöðu: Mun þetta stuðla að því að konur nái fullum möguleikum sínum? Verður nægur stuðningur fyrir þá til að ná árangri á sama stigum og karlar? Þegar við skiptum boxurum eftir stærð, mismunum við þeim ekki og segjum að smærri boxararnir séu ekki eins góðir og þeir stóru en Humana heldur því fram, við erum fljót að gagnrýna konur og segja „Ó, jæja, hún er ekki svo góð.“ Myndun „opinnar“ kynjaskiptingar gæti því leitt til enn meiri vandamála en þau sem við búum við núna.

Hinn „fullkomni“ íþróttamaður

Eins og fram kemur hér að ofan hefur hver íþróttamaður sína kosti. Það eru þessir kostir sem gera íþróttamönnum kleift að ná árangri í þeirri íþrótt sem þeir velja sér. En þegar við tölum um þessa kosti erum við í raun að tala um erfðafræðilegan mun þeirra. Sérhver eiginleiki sem gefur íþróttamanni forskot í íþróttum umfram annan, td loftháð getu, blóðfjöldi eða hæð, er skrifaður í genum íþróttamannsins.

Þetta var fyrst staðfest í rannsókn sem gerð var af Heritage Family Study, þar sem 21 gen voru einangruð til að bera ábyrgð á loftháðri getu. Rannsóknin var gerð á 98 íþróttamönnum sem voru í nákvæmlega sömu þjálfun og á meðan sumir gátu aukið getu sína um 50% gátu aðrir það alls ekki. Eftir að hafa einangrað 21 genið gátu vísindamennirnir komist að þeirri niðurstöðu að íþróttamenn sem voru með 19 eða fleiri af þessum genum sýndu þrisvar sinnum meiri framför í loftháðri getu. Þetta staðfesti því að það væri í raun erfðafræðilegur grundvöllur fyrir íþróttahæfileika og það ruddi brautina fyrir frekari rannsóknir á efninu.

David Epstein, íþróttamaður sjálfur, skrifaði bók um þetta sem heitir „The Sports Gene“. Epstein rekur allan árangur sinn sem íþróttamaður til gena sinna. Þegar hann æfði fyrir 800 m, tók Epstein eftir því að hann gat farið fram úr liðsfélaga sínum, jafnvel þó hann hafi byrjað á mun lægra stigi og verið með nákvæmlega sama æfingahóp. Epstein notaði einnig dæmi um Eero Mäntyranta frá Finnlandi, sjöfaldur heimsverðlaunahafi. Með erfðafræðilegum prófunum kom í ljós að Mäntyranta hafði stökkbreytingu í EPO viðtakageninu sínu á rauðum blóðkornum, sem olli því að hann var með 65% fleiri rauð blóðkorn en meðalmaður. Erfðafræðingur hans, Albert de la Chapelle, segir að það hafi eflaust veitt honum það forskot sem hann þurfti. Mäntyranta, hins vegar, neitar þessum fullyrðingum og segir að þetta hafi verið „ákveðni hans og sálarlíf“.

Það er nú enginn vafi á því að erfðir eru tengdir íþróttahæfileikum, en nú kemur aðalspurningin: Er hægt að nýta þessi gen til að framleiða erfðafræðilega „fullkomna“ íþróttamanninn? Meðferð á DNA frá fósturvísum virðist vera efni í vísindaskáldskap, en þessi hugmynd gæti verið nær raunveruleikanum en við höldum. Þann 10. maí sl^th, 2016 vísindamenn hittust í Harvard fyrir lokuðum dyrum fundi til að ræða nýlegar framfarir í erfðarannsóknum. Niðurstöður þeirra voru þær að algerlega tilbúið erfðamengi manna gæti „mjög hugsanlega vera til „eftir aðeins áratug““ með verðmiða upp á um það bil $90 milljónir. Það er enginn vafi á því að þegar þessi tækni er gefin út myndi hún verða notuð til að framleiða „fullkomna“ íþróttamanninn.

Hins vegar vekur þetta upp aðra mjög áhugaverða spurningu! Mun hinn erfðafræðilega „fullkomni“ íþróttamaður þjóna einhverjum tilgangi í samfélaginu? Þrátt fyrir mjög augljósar og umfangsmiklar siðferðislegar áhyggjur hafa margir vísindamenn efasemdir sínar um að íþróttamennirnir myndu gera „allt gott“ í heiminum. Íþróttir þrífast af keppni. Eins og fram kemur í a þáttur eftir SporttechieVísindamenn „voru ekki hugsaðir með það fyrir augum að geta nokkurn tíma unnið einhliða, og þó að fullkominn íþróttamaður myndi persónugera frábæran sigur fyrir vísindi, myndi það tákna hörmulegan ósigur fyrir íþróttaheiminn. Það myndi í raun afnema hvers kyns keppni og hugsanlega jafnvel alla íþróttir almennt.

Efnahagsleg áhrif

Við skoðun á fjárhagslegu og efnahagslegu hlið Ólympíuleikanna eru flestir sammála um ósjálfbærni núverandi ástands þeirra. Frá fyrstu Ólympíuleikunum hefur verðið á að halda leikana hækkað um 200,000%. Sumarleikarnir árið 1976, með verðmiðann upp á 1.5 milljarða dollara, gerðu Montreal borg í Kanada næstum gjaldþrota og það tók borgina 30 ár að borga skuldina. Ekki einn einasti Ólympíuleikur síðan 1960 hefur farið undir áætlaða kostnaðaráætlun þeirra og meðaltal yfirkeyrslu er svimandi 156%.

Gagnrýnendur, eins og Andrew Zimbalist, halda því fram að öll þessi vandamál stafi af Alþjóðaólympíunefndinni. Hann tekur það fram, „Þetta er alþjóðleg einokun sem er stjórnlaus, hefur gífurlega mikið efnahagslegt vald og það sem það gerir á fjögurra ára fresti er að það býður borgum heimsins að keppa hver við aðra til að sanna fyrir IOC að þær séu verðugustu gestgjafarnir. leikanna." Hvert land keppir innbyrðis til að sanna að þau séu „glæsilegri“ en hin löndin.

Lönd eru farin að ná í sig og almenningur er að verða þreyttari á afleiðingum þess að halda leikina. Á vetrarólympíuleikunum 2022 voru upphaflega níu lönd í boði. Hægt og rólega fóru lönd að falla frá vegna skorts á opinberum stuðningi. Ósló, Stokkhólmur, Karkow, Munchen, Davos, Barcelona og Quebec City féllu öll frá tilboðum sínum og skildu aðeins eftir Almaty, í miðju óstöðugu Katazstan-héraði, og Peking, land sem ekki er þekkt fyrir vetraríþróttir.

En það verður að vera lausn, ekki satt? Humana, við York háskóla, telur að Ólympíuleikarnir séu í raun raunhæfir. Að notkun núverandi íþróttavalla, hýsa íþróttamenn á heimavistum háskóla og háskóla, skera niður magn íþróttaviðburða og lækka verð á að mæta gæti allt leitt til fjárhagslega stöðugri og ánægjulegra Ólympíuleika. Það eru margir möguleikar á litlum hlutum sem myndu skipta miklu. Stækkun Ólympíuleikanna núna, eins og Dr. Humana og margir aðrir eru sammála um, er ósjálfbær. En það þýðir ekki að ekki sé hægt að bjarga þeim.

Sýn í framtíðina

Þegar öllu er á botninn hvolft er framtíðin ófyrirsjáanleg. Við getum gert upplýstar getgátur um hvernig hlutirnir mega eða mega ekki gerast, en þetta eru bara tilgátur. Það er samt gaman að ímynda sér hvernig framtíðin yrði. Það eru þessar hugmyndir sem hafa áhrif á margar kvikmyndir og sjónvarpsþætti í dag.

The Huffington Post nýlega spurður 7 Sci-Fi rithöfundar til að spá fyrir um hvernig þeir héldu að Ólympíuleikarnir myndu líta út í framtíðinni. Algeng hugsun hjá mörgum mismunandi rithöfundum var tillagan um marga mismunandi leiki fyrir mismunandi „gerðir“ manna. Madeline Ashby, höfundur Fyrirtækjabær spáir, "Við munum sjá fjölbreytileika tiltækra leikja: leikir fyrir aukna menn, leikir fyrir mismunandi gerðir af líkama, leikir sem viðurkenna að kyn er fljótandi." Þessi hugmynd býður íþróttamenn af öllum gerðum og litum velkomna til að keppa og stuðlar að innifalið og framfarir í tækni. Þetta virðist vera líklegri kosturinn á þessum tímapunkti, því eins og Patrick Hemstreet, höfundur bókarinnar Guðsbylgjan segir: „Við njótum þess að verða vitni að hæðum og margbreytileika mannlegrar getu. Að sjá meðlimi tegundar okkar blása framhjá hindrunum sem virðast óyfirstíganlegar er mesta skemmtunin.“

Fyrir marga er hugmyndin um að við munum breyta mannslíkamanum með erfðafræði, aflfræði, lyfjum eða á annan hátt mjög óumflýjanleg. Með framförum vísindanna er það næstum hægt núna! Eina núverandi hlutirnir sem stoppa þá eru siðferðilegu spurningarnar á bak við það og margir spá því að þær standi ekki of mikið lengur.

Þetta ögrar hins vegar hugmynd okkar um „ekta“ íþróttamanninn. Max Gladstone, höfundurFour Roads Cross, leggur til val. Hann tekur fram að við munum á endanum hafa "að semja um hvað húmanískar íþróttahugsjónir þýða þegar mannslíkaminn verður takmarkandi þáttur.“ Gladstone heldur áfram að segja möguleikann á því að Ólympíuleikarnir gætu haldið hinum „ekta“ íþróttamanni sem ekki er hæfari en það þýðir ekki endilega að við, áhorfendur, gerum það. Hann spáir því að kannski „einhvern tímann muni börn barnanna okkar, sem geta hoppað yfir háar byggingar í einu takmarki, safnast saman til að horfa á, með málmaugu, hópi grimma krakka úr kjöti og beinum keppa fjögur hundruð metra hindrunum.

Ólympíuleikarnir 2040

Ólympíuleikarnir eiga eftir að breytast verulega og þetta er eitthvað sem við þurfum að fara að huga að núna. Framtíðin er spennandi og framfarir mannlegs íþróttamanns verða sjónarspil að upplifa. Ef við skoðum hversu mikið Ólympíuleikarnir hafa breyst síðan þeir voru settir á ný árið 1896, þá verða Ólympíuleikarnir 2040, til dæmis vegna, sannarlega byltingarkenndir.

Miðað við núverandi þróun í kynjareglum á Ólympíuleikunum mun innifalið að öllum líkindum ríkja. Transgender íþróttamenn verða áfram teknir inn á Ólympíuleikana, með kannski aðeins fleiri reglugerðum um testósterón og aðrar hormónameðferðir. Almennt sanngjarn leikvöllur fyrir íþróttamenn hefur aldrei og mun aldrei vera til. Eins og við höfum komið inn á þá hafa allir kostir sem gera þá að þeim íþróttamanni sem þeir eru og gera þá svo góða í því sem þeir gera. Vandamál okkar varðandi framtíð Ólympíuleikanna munu snúast um hagnýtingu þessara „kosta“. Erfðarannsóknir hafa stokkið upp á við og fullyrt að hægt sé að framleiða algerlega tilbúna manneskju á allt að tíu árum. Það virðist undarlega mögulegt að árið 2040 gætu þessar tilbúnu mannverur tekið þátt í Ólympíuleikunum, með fullkomlega hannað DNA sitt.

Á þessum tímapunkti þarf hins vegar að hafa orðið breyting á skipulagi Ólympíuleikanna. Líklegt er að Ólympíuleikarnir 2040 verði í fleiri en einni borg eða landi til að dreifa leikunum og minnka þörfina á að búa til nýja leikvanga og innviði. Með því að þróa raunhæfa leið til að halda Ólympíuleikana verða leikarnir aðgengilegri fyrir fleiri og mun auðveldara fyrir lönd að halda leikana. Það er líka mjög líklegt að magn leikja minnki í gistingu fyrir smærri Ólympíuleika.

Þegar öllu er á botninn hvolft er framtíð Ólympíuleikanna sannarlega í höndum mannkyns. Eins og Humana fjallaði um áðan verðum við að skoða hver við erum tegund. Ef við erum hér til að vera án aðgreiningar og sanngjarnt kapp, þá myndi það leiða til annarrar framtíðar en ef við erum hér til að vera bestir, keppa og drottna yfir öðrum. Við verðum að hafa í huga hinn alræmda „anda“ Ólympíuleikanna og muna fyrir hvað við njótum virkilega Ólympíuleikanna. Við munum koma að tímamótum þar sem þessar ákvarðanir munu skilgreina hver við erum sem manneskjur. Þangað til skaltu halla þér aftur og njóta útsýnisins.