Az olimpiai játékok jövője

A legerősebb, legerősebb és leghevesebb sportolókat összegyűjtő olimpia vitathatatlanul a világ legjobban várt sporteseménye. A kétévente egyszer előforduló, nyári és téli játékok között felváltva az olimpia az egész világ figyelmét felkelti. Sok olimpiai sportoló számára pályafutása csúcspontja, hogy éremmel a nyakában a dobogóra álljon, képviselje hazáját, a többieknek pedig ez marad a legnagyobb álma.

De az olimpia a szemünk láttára változik. A verseny egyre kiélezettebb, és minden évben a sportáguk erői megdöntik a világrekordokat, és minden eddiginél magasabbra teszik a tétet. A sportolók szinte emberfeletti képességekkel uralják szakosztályukat. De hogyan? Pontosan mi adott nekik előnyt? Ez genetika? Kábítószer? Hormonok? Vagy egyéb fejlesztési formák?

De ami még fontosabb, hová vezet ez az egész? Hogyan befolyásolják a közelmúltban bekövetkezett változások és előrelépések a tudomány, a technológia és a társadalmi etika területén a jövőbeli olimpiai játékokon?

A kezdet

Pierre de Coubertin báró erőfeszítéseinek köszönhetően az első újkori olimpiára 1896-ban Athénban került sor, amikor javasolta az ókori olimpiai játékok visszaállítását, és megalakította a Nemzetközi Olimpiai Bizottságot (NOB). Az „Első Olimpia Játékai” néven ismert alkotások fergeteges sikernek bizonyultak, és a közönség jól fogadta.

1924-re az olimpiát hivatalosan téli és nyári játékokra különítették el, az első téli játékokra a franciaországi Chamonix-ban került sor. Csak 5 sportágból állt: bob, jégkorong, curling, északi síelés és korcsolyázás. A nyári és téli játékokat ugyanabban az évben rendezték meg egészen 1992-ig, amikor is négyéves ciklusba kerültek.

Ha megnézzük a játékok közötti különbségeket a kezdetektől a mai napig, a változások lenyűgözőek!

Kezdetben nők nem is indulhattak a legtöbb versenyszámon, az 1904-es olimpián mindössze hat női sportoló vett részt, és mindannyian íjászatban vettek részt. Egy másik nagy változás az infrastruktúrával kapcsolatos. Az 1896-os úszóversenyre a jeges, nyílt víz közepén került sor, ahol az 1200 méteres verseny versenyzőit hajóval vitték a víz közepére, és hullámokkal és kedvezőtlen körülményekkel küzdve kényszerítették őket, hogy visszajussanak a partra. A verseny győztese, Hajós Alfréd igazságosnak nyilatkozott boldog, hogy életben maradt.

Add hozzá a kamerák és számítógépes rendszerek fejlődését, amelyek lehetővé tették a sportolók számára, hogy megvizsgálják minden mozdulatukat. Mostantól játékról-játékra, lépésről lépésre nézhetik, hol kell változtatniuk biomechanikájukon és technikáikon. Lehetővé teszi továbbá a játékvezetők, játékvezetők és sporttisztviselők számára, hogy megfelelően irányítsák a játékokat és a szabályokat, hogy jobb döntéseket hozzanak a szabálysértésekkel kapcsolatban. A sportfelszerelések, mint például az úszóruhák, kerékpárok, sisakok, teniszütők, futócipők és számtalan egyéb felszerelés rendkívüli módon segítették a haladó sportokat.

Ma több mint 10,000 100 sportoló vesz részt az olimpián. A stadionok extravagánsak és konkrétak, a média átvette a hatalmat, százmilliók nézik a meccseket világszerte, és több nő versenyez, mint valaha! Ha mindez az elmúlt XNUMX évben történt, gondoljon csak a jövő lehetőségeire.

Nemi szabályozás

Az olimpiát történelmileg két nemi kategóriába sorolták: férfiak és nők. De manapság, amikor egyre több a transznemű és interszexuális sportoló, ezt a koncepciót erősen kritizálják és tárgyalják.

A transznemű sportolók hivatalosan 2003-ban indulhattak az olimpián, miután a Nemzetközi Olimpiai Bizottság (NOB) ülést tartott a „Stockholmi konszenzus a sportban a szexuális áthelyezésről” néven. A szabályozás kiterjedt volt, és „verseny előtt legalább két évig hormonpótló terápiát, az egyén új nemének jogi elismerését és kötelező genitális rekonstrukciós műtétet ír elő”.

2015 novemberétől azonban a transznemű sportolók az általuk azonosított nem mellett versenyezhettek anélkül, hogy nemi szervi rekonstrukciós műtétet kellett volna elvégezniük. Ez a szabály megváltoztatta a játékot, és a közvélemény vegyes véleményeket osztott.

Jelenleg az egyetlen követelmény a transznők számára a 12 hónapos hormonterápia, a transzférfiak esetében pedig nincs meghatározott követelmény. Ez a döntés lehetővé tette, hogy több transzsportoló részt vegyen a 2016-os riói olimpián, amely kemény csatát sokan évek óta vívnak. A döntés óta a NOB vegyes megítélést és médiafigyelmet kapott.

Ami az inkluzivitást illeti, a NOB számos pozitív értékelést kapott. De a méltányosság kedvéért kemény zaklatásban részesültek, amely elsősorban a férfiból nőbe való átmenetre összpontosult. Mivel a férfiaknak természetesen magasabb a tesztoszteron szintje, mint a nőknek, az átmenet időbe telik, amíg a tesztoszteron szintje a „normális” női szintre csökken. A NOB előírásai megkövetelik, hogy egy transz nő tesztoszteronszintje legalább 10 hónapig 12 nmol/l alatt legyen. Egy átlagos nő tesztoszteronszintje azonban körülbelül 3 nmol/l.

Amikor egy férfi nővé válik, vannak dolgok, amelyektől nem tud megszabadulni, beleértve a magasságot, a felépítést és a férfi izomtömeg egy részét. Sokak számára ez tisztességtelen előnynek számít. De ezt az előnyt gyakran elutasítják azzal, hogy az izomtömeg és -magasság is lehet a hátrány egyes sportágakban. Ezt kiegészítve Cyd Zeigler, a „Fair Play: How LGBT Athletes are Claim their Right Place in Sport” című könyv szerzője egy érvényes észrevételt hoz fel; "Minden sportolónak, legyen az cisznemű vagy transznemű, vannak előnyei és hátrányai."

Chris Mosier, az első transznemű férfi, aki a Team USA-ban versenyzett, szintén megszégyenítette a kritikusokat kijelentésével:

„Nem zárjuk ki Michael Phelps-t a szuperhosszú karok miatt; ez csak egy versenyelőny a sportjában. Nem szabályozzuk a magasságot a WNBA-ban vagy az NBA-ben; hogy magas csak előnyt jelent egy centernek. Amióta a sport létezik, voltak olyan emberek, akiknek előnyük volt másokkal szemben. Univerzális egyenlő versenyfeltételek nem léteznek.”

Egy dologban, úgy tűnik, mindenki egyetért, hogy ez bonyolult. Az inkluzivitás és az egyenlő jogok korszakában a NOB nem tehet diszkriminációt a transzsportolókkal szemben, és kijelenti, hogy biztosítani akarja, „hogy a transzsportolók ne legyenek kizárva a sportversenyeken való részvétel lehetőségéből”. Nehéz helyzetben vannak, amikor el kell gondolkodniuk szervezeti értékeiken, és meg kell találniuk a legjobb módszert ezek kezelésére.

Tehát mit jelent ez az egész az olimpia jövője szempontjából? Hernan Humana, a torontói York Egyetem kineziológiai professzora az emberiség kérdéseiről elmélkedik, és kijelenti, hogy „Azt remélem, hogy az inkluzivitás győz… Remélem, a végén nem tévesztjük szem elől, kik vagyunk és mik vagyunk. ide azért.” Azt jósolja, hogy eljön az az idő, amikor el kell gondolkodnunk az etikánkról, mint emberi fajról, és „át kell mennünk a hídon, amikor eljön”, mivel nem lehet igazán megjósolni, hogy mi fog történni.

Talán ennek a következtetése a nemek közötti „nyílt” megosztottság deklarálása. Ada Palmer, a tudományos-fantasztikus regény szerzője, Túl, mint a Villám, azt jósolja, hogy a férfi és női kategóriákba osztás helyett mindenki ugyanabban a kategóriában versenyezne. Azt javasolja, hogy „azok az események, ahol a méret vagy a súly jelentős előnyökkel jár, „nyílt” osztást kínálnak, ahol bárki részt vehet, de olyan eseményeket is, amelyek magasság vagy súly szerint különülnek el, akárcsak manapság az ökölvívás. A végén többnyire nők versenyeznek a kisebb osztályokban, a férfiak pedig a nagyobbakban.

A Humana azonban egy problémát vet fel ezzel a következtetéssel: ez elő fogja segíteni a nőket abban, hogy kiaknázzák képességeiket? Lesz-e elég támogatás ahhoz, hogy a férfiakéval megegyező szinten sikeresek legyenek? Amikor felosztjuk a bokszolókat méretük szerint, nem teszünk különbséget velük szemben, és azt mondjuk, hogy a kisebb bokszolók nem olyan jók, mint a nagyok, de Humana azt állítja, hogy gyorsan kritizáljuk a nőket, és azt mondjuk: "Ó, hát ő nem olyan jó." A nemek közötti „nyílt” felosztás kialakítása tehát még a jelenleginél is több problémához vezethet.

A "tökéletes" sportoló

Mint fentebb említettük, minden sportolónak megvannak a maga előnyei. Ezek az előnyök teszik lehetővé a sportolóknak, hogy sikeresek legyenek a választott sportágukban. De amikor ezekről az előnyökről beszélünk, valójában genetikai különbségeikről beszélünk. Minden olyan tulajdonság, amely a sportolót atlétikai előnyhöz juttatja a másikkal szemben, például az aerob kapacitás, a vérkép vagy a magasság, a sportoló génjeibe van beírva.

Ezt először a Heritage Family Study által végzett tanulmány erősítette meg, ahol 21 gént izoláltak, amelyek felelősek az aerob képességért. A vizsgálatot 98 olyan sportolón végezték el, akik pontosan ugyanilyen edzésen vettek részt, és míg néhányuk 50%-kal tudták növelni kapacitásukat, mások egyáltalán nem. A 21 gén izolálása után a tudósok arra a következtetésre jutottak, hogy azok a sportolók, akiknél 19 vagy több ilyen gén volt, háromszor nagyobb aerob kapacitás javulást mutattak. Ez tehát megerősítette, hogy valójában genetikai alapja van az atlétikai képességeknek, és megnyitotta az utat a téma további kutatása előtt.

David Epstein, aki maga is sportoló, könyvet írt erről „A sportgén” címmel. Epstein minden sportolói sikerét a génjeinek tulajdonítja. Amikor 800 méteren edzett, Epstein észrevette, hogy képes felülmúlni csapattársát, annak ellenére, hogy sokkal alacsonyabb szinten indult, és pontosan ugyanazt az edzési ezredet adta. Epstein is használta a példát Eero Mäntyranta Finnországból hétszeres világérmes. A genetikai vizsgálatok során kiderült Mäntyranta a vörösvérsejtjein az EPO-receptor génjében mutáció volt, aminek következtében 65%-kal több vörösvérsejtje volt, mint egy átlagembernek. Genetikusa, Albert de la Chapelle azt mondja, hogy ez kétségtelenül megadta neki azt az előnyt, amire szüksége volt. Mäntyrantaazonban tagadja ezeket az állításokat, és azt állítja, hogy ez az ő „elhatározása és pszichéje” volt.

Ma már nem kétséges, hogy a genetika összefügg az atlétikai képességekkel, de most jön a fő kérdés: ki lehet-e használni ezeket a géneket a genetikailag „tökéletes” sportoló előállítására? Az embrionális DNS manipulálása a sci-fi témájának tűnik, de ez az elképzelés közelebb áll a valósághoz, mint gondolnánk. május 10-én^th, 2016 kutatói a Harvardon találkoztak egy zárt ajtós találkozón, hogy megvitassák a genetikai kutatás legújabb eredményeit. Megállapításaik szerint egy teljesen szintetikus emberi genom képes „nagyon elképzelhető, hogy „akár egy évtizeden belül” létezik, körülbelül 90 millió dolláros árcédulával. Kétségtelen, hogy amint ezt a technológiát kiadják, felhasználják a „tökéletes” sportoló előállítására.

Ez azonban egy másik nagyon érdekes kérdést vet fel! A genetikailag „tökéletes” sportoló szolgál-e valamilyen célt a társadalomban? A nagyon nyilvánvaló és kiterjedt etikai aggályok ellenére sok tudósnak kétségei vannak afelől, hogy a sportolók „bármi jót” tennének a világon. A sport a versenyből fejlődik. Amint azt a a Sporttechie funkciója, a kutatók „nem azzal a szándékkal születtek, hogy valaha is egyoldalúan megnyerhetőek legyenek, és bár egy tökéletes sportoló a tudomány hangzatos győzelmét személyesíti meg, ez a sport világának vészes vereségét jellemezné”. Lényegében eltörölne mindenféle versenyt, sőt általában a sport élvezetét is.

A gazdasági hatás

Az olimpia pénzügyi-gazdasági oldalát vizsgálva a legtöbben egyetértenek az olimpia jelenlegi állapotának tarthatatlanságával. Az első olimpia óta a játékok rendezési ára 200,000 1976%-kal nőtt. Az 1.5-os Nyári Játékok 30 milliárd dolláros árcédulájával majdnem csődbe vitték a kanadai Montreal városát, és a városnak 1960 évbe telt, hogy kifizesse az adósságát. 156 óta egyetlen olimpiai játék sem került a tervezett költségvetés alá, és az átlagos túlfutás elképesztő XNUMX%.

A kritikusok, mint például Andrew Zimbalist, azt állítják, hogy ezek a problémák a Nemzetközi Olimpiai Bizottságtól erednek. Azt állítja„Ez egy nemzetközi monopólium, amely szabályozatlan, hatalmas gazdasági hatalommal rendelkezik, és amit négyévente tesz, az az, hogy meghívja a világ városait, hogy versenyezzenek egymással, hogy bebizonyítsák a NOB-nak, hogy ők a legméltóbb házigazdák. a játékokról.” Minden ország verseng egymással, hogy bebizonyítsák, „pazarabbak”, mint a többi ország.

Az országok kezdik elkapni magukat, és a közvélemény egyre jobban belefárad a játékok megrendezésének következményeibe. A 2022-es téli olimpiára eredetileg kilenc ország pályázott. Az állami támogatás hiánya miatt lassan egyes országok kiesni kezdtek. Oslo, Stockholm, Karkow, München, Davos, Barcelona és Quebec City kiesett a pályázatból, így csak Almaty maradt az instabil Katazsztán régió közepén, és Peking, a téli sportokról nem ismert ország.

De valami megoldásnak kell lennie, nem? A York Egyetemen dolgozó Humana úgy véli, hogy az olimpia valóban életképes. Hogy a meglévő arénák kihasználása, a sportolók egyetemi és főiskolai kollégiumokban való elhelyezése, a sportrendezvények számának csökkentése és a részvételi díjak csökkentése mind pénzügyileg stabilabb és élvezetesebb olimpiát eredményezhet. Sok lehetőség van olyan apró dolgokra, amelyek óriási változást hoznának. Az olimpia eszkalációja most, ahogy Dr. Humana és sokan mások egyetértenek, fenntarthatatlan. De ez nem jelenti azt, hogy nem menthetők meg.

Pillantás a jövőbe

A nap végén a jövő kiszámíthatatlan. Tehetünk alapos sejtéseket arról, hogy a dolgok hogyan történhetnek vagy nem, de ezek csak hipotézisek. Bár szórakoztató elképzelni, milyen lesz a jövő. Ezek az ötletek ma már számos filmet és tévéműsort befolyásolnak.

A Huffington Post nemrég megkérdezte 7 sci-fi író, hogy megjósolják, szerintük milyen lesz az olimpia a jövőben. Sok különböző író közös gondolata az volt, hogy többféle játékot javasoltak különböző „típusú embereknek”. Madeline Ashby, szerzője Cégváros Azt jósolja: „Sokféle elérhető játékot fogunk látni: játékok kibővített embereknek, játékok különböző testtípusoknak, játékok, amelyek felismerik a nemet változékony.” Ez az ötlet minden formájú és színű sportolót szívesen vesz a versenyen, és elősegíti az inkluzivitást és a technológiai fejlődést. Jelenleg ez tűnik a valószínűbb lehetőségnek, mivel Patrick Hemstreet, a szerzője szerint Az istenhullám azt mondja: „Élvezünk szemtanúi az emberi képességek magasságának és összetettségének. A szórakozás legnagyszerűbb formája látni, ahogy fajunk tagjai áttörnek látszólag áthághatatlan akadályokat.”

Sokak számára nagyon elkerülhetetlen az az elképzelés, hogy genetikával, mechanikával, gyógyszerekkel vagy bármilyen más módon módosítjuk az emberi testet. A tudomány fejlődésével ez most már szinte lehetséges! Jelenleg csak a mögöttes etikai kérdések akadályozzák meg őket, és sokan azt jósolják, hogy ezek nem állnak fenn sokáig.

Ez azonban megkérdőjelezi a „hiteles” sportolóról alkotott elképzelésünket. Max Gladstone, szerzőjeNégy út kereszteződése, alternatívát javasol. Kijelenti, hogy végül meglesz "tárgyalni, mit jelentenek a humanista sportideálok, amikor az emberi test korlátozó tényezővé válik.” Gladstone továbbra is kijelenti annak lehetőségét, hogy az olimpia megtarthatja az „autentikus”, nem feljavított sportolót, de ez nem feltétlenül jelenti azt, hogy mi, a közönség meg is fogjuk. Azt jósolja, hogy talán „egyszer majd összegyűlnek gyermekeink gyermekei, akik egyetlen kötésben képesek felugrani a magas épületeket, hogy fémszemekkel nézzék, ahogy egy csomó húsból és csontból készült vad kölyök versenyez a négyszáz méteres akadályon”.

A 2040-es olimpia

Az olimpia drasztikusan megváltozik, és ezen most el kell kezdenünk gondolkodni. A jövő izgalmas, és az emberi sportoló fejlődése látványos élmény lesz. Ha megnézzük, mennyit változott az olimpia 1896-os visszaállítása óta, a 2040-es olimpia például valóban forradalmi lesz.

Az olimpiai játékok nemi szabályozásának jelenlegi trendjei alapján nagy valószínűséggel az inkluzivitás fog érvényesülni. A transznemű sportolók továbbra is részt vehetnek az olimpiai játékokon, talán valamivel szigorúbb szabályozás vonatkozik a tesztoszteron- és egyéb hormonkezelésekre. Univerzálisan tisztességes versenyfeltételek a sportolók számára soha nem léteznek és nem is fognak igazán létezni. Ahogy már érintettük, mindenkinek vannak előnyei, amelyek olyan sportolóvá teszik, amilyen, és olyan jóvá teszik, amit csinálnak. Az olimpia jövőjével kapcsolatos problémáink ezen „előnyök” kiaknázásával kapcsolatosak. A genetikai kutatások hatalmasat ugrottak, és azt állítják, hogy egy teljesen szintetikus emberi lény akár tíz év alatt is előállítható. Furcsa módon lehetségesnek tűnik, hogy 2040-re ezek a szintetikus emberi lények részt vehetnek az olimpiai játékokon, tökéletesen megtervezett DNS-ükkel.

Addigra azonban az olimpia szerkezetében változásnak kell történnie. Valószínű, hogy a 2040-es olimpia több városban vagy országban is megrendezésre kerül, hogy elterjedjenek a játékok, és csökkenjen az új stadionok és infrastruktúrák kialakításának szükségessége. Az olimpia megrendezésének megvalósítható módjának kidolgozásával a játékok több ember számára elérhetők lesznek, és az országok sokkal könnyebben rendezhetik meg a játékokat. Az is nagy valószínűséggel, hogy a játékok száma csökkenni fog egy kisebb méretű olimpián.

Végül is az olimpiai játékok jövője valóban az emberiség kezében van. Ahogyan a Humana korábban tárgyalta, meg kell vizsgálnunk, hogy kik vagyunk mi egy faj. Ha azért vagyunk itt, hogy egy befogadó és tisztességes versenyt legyünk, akkor az más jövőhöz vezetne, mintha a legjobbak legyünk, versenyezzünk és uraljuk a többieket. Szem előtt kell tartanunk az olimpiai játékok hírhedt „szellemét”, és emlékeznünk kell arra, hogy mi az, amiért igazán élvezzük az olimpiát. Olyan válaszúthoz érünk, ahol ezek a döntések határozzák meg, kik vagyunk emberi lényekként. Addig dőljön hátra és élvezze a kilátást.