Budoucnost olympijských her

Olympijské hry, které shromažďují nejsilnější, nejzdatnější a nejzuřivější sportovce, jsou pravděpodobně nejočekávanější sportovní událostí na světě. Olympijské hry, které se konají jednou za dva roky a střídají se mezi letními a zimními hrami, vyžadují pozornost celého světa. Pro mnoho olympijských sportovců je stát na stupních vítězů s medailí na krku a reprezentovat svou zemi vrcholem kariéry a pro ostatní to zůstane jako jejich největší sen.

Olympiáda se nám ale mění přímo před očima. Konkurence je stále intenzivnější a každý rok velmoci v jejich sportu lámou světové rekordy, čímž jsou sázky vyšší než kdykoli předtím. Sportovci dominují svým oddílům s téměř nadlidskými schopnostmi. Ale jak? Co přesně jim dalo výhodu? Je to genetika? Drogy? Hormony? Nebo jiné formy vylepšení?

Ale co je důležitější, kam to všechno spěje? Jak ovlivní nedávné změny a pokroky ve vědě, technologii a sociální etice budoucí olympijské hry?

Začátek

Díky úsilí barona Pierra de Coubertina došlo v roce 1896 v Aténách k první novodobé olympiádě, když navrhl obnovení starověkých olympijských her a vytvořil Mezinárodní olympijský výbor (MOV). Známé jako „Hry první olympiády“ byly prohlášeny za bouřlivý úspěch a byly publikem dobře přijaty.

V roce 1924 byly olympijské hry oficiálně rozděleny na zimní a letní hry, přičemž první zimní hry se konaly ve francouzském Chamonix. Skládal se pouze z 5 sportů: boby, lední hokej, curling, severské lyžování a bruslení. Letní a zimní hry se konaly ve stejném roce až do roku 1992, kdy byly nastaveny do čtyřletého cyklu.

Pokud se podíváme na rozdíly ve hrách od jejich začátku až do současnosti, změny jsou ohromující!

Zpočátku ženy nesměly ani závodit na většině akcí, olympiáda v roce 1904 měla pouze šest sportovkyň a všechny se účastnily lukostřelby. Další velká změna se týkala infrastruktury. Plavecký závod v roce 1896 se konal uprostřed ledové, otevřené vody, kde byli závodníci v závodě na 1200 m dopraveni lodí doprostřed vody a nuceni bojovat s vlnami a nepříznivými podmínkami, aby se dostali zpět na břeh. Vítěz závodu Alfréd Hajós z Maďarska prohlásil, že byl spravedlivý šťastný, že přežil.

Přidejte k tomu vývoj kamer a počítačových systémů, které sportovcům umožňovaly zkoumat každý jejich pohyb. Nyní mohou sledovat hru za hrou, krok za krokem a vidět, kde potřebují změnit svou biomechaniku a techniky. Umožňuje také rozhodčím, rozhodčím a sportovním funkcionářům řádně řídit hry a předpisy, aby mohli lépe rozhodovat o porušení pravidel. Sportovní vybavení, jako jsou plavky, kola, helmy, tenisové rakety, běžecké boty a nekonečně mnoho dalšího vybavení, ohromně pomohlo vyspělým sportům.

Dnes na olympiádě soutěží více než 10,000 100 sportovců. Stadiony jsou extravagantní a betonové, média ovládla stovky milionů diváků po celém světě a soutěží více žen než kdykoli předtím! Pokud se toto všechno stalo za posledních XNUMX let, stačí přemýšlet o možnostech do budoucna.

Genderové předpisy

Olympijské hry byly historicky rozděleny do dvou kategorií pohlaví: muži a ženy. Ale v dnešní době, s rostoucím počtem transgender a intersexuálních sportovců, je tento koncept vysoce kritizován a vyjednáván.

Transgender sportovcům bylo oficiálně povoleno soutěžit na olympijských hrách v roce 2003 poté, co Mezinárodní olympijský výbor (MOV) uspořádal setkání známé jako „Stockholmský konsensus o změně pohlaví ve sportu“. Předpisy byly rozsáhlé a vyžadovaly „hormonální substituční terapii nejméně dva roky před soutěží, právní uznání nového pohlaví jednotlivce a povinnou rekonstrukční operaci genitálií“.

Od listopadu 2015 však mohli transgender sportovci soutěžit vedle pohlaví, za které se identifikují, aniž by museli absolvovat rekonstrukční operaci genitálií. Toto pravidlo změnilo hru a mezi veřejností sdílelo smíšené názory.

V současné době je jediným požadavkem pro trans-ženy 12 měsíců na hormonální terapii a pro trans-muže nejsou žádné stanovené požadavky. Toto rozhodnutí umožnilo mnohem více transatletům soutěžit na olympijských hrách v Riu v roce 2016, což je tvrdá bitva, kterou mnozí bojují již léta. Od tohoto rozhodnutí získal MOV smíšený úsudek a pozornost médií.

Pokud jde o inkluzivitu, MOV obdržel mnoho pozitivních recenzí. Ale pokud jde o férovost, dostalo se jim tvrdého obtěžování, které se primárně soustředilo na přechody mezi muži a ženami. Protože muži mají přirozeně vyšší hladinu testosteronu než ženy, přechod nějakou dobu trvá, než ji sníží na „normální“ ženskou úroveň. Předpisy MOV vyžadují, aby trans žena měla hladinu testosteronu pod 10 nmol/l po dobu nejméně 12 měsíců. Průměrná žena má však hladinu testosteronu asi 3 nmol/l.

Když muž přechází na ženu, jsou také věci, kterých se nemůže zbavit, včetně výšky, struktury a části jejich mužské svalové hmoty. Pro mnohé je to považováno za nespravedlivou výhodu. Tato výhoda je však často odmítnuta tvrzením, že svalová hmota a výška mohou být také a nevýhodou v některých sportech. Aby k tomu dodal, Cyd Zeigler, autor knihy „Fair Play: Jak si LGBT sportovci uplatňují své právoplatné místo ve sportu“, uvádí platný bod; "Každý sportovec, ať už cisgender nebo transgender, má své výhody a nevýhody."

Chris Mosier, první transgender muž, který soutěžil v týmu USA, také zahanbil kritiky svým prohlášením:

„Michaela Phelpse nediskvalifikujeme za to, že má super dlouhé ruce; to je jen konkurenční výhoda, kterou má ve svém sportu. Ve WNBA nebo NBA neregulujeme výšku; být vysoký je pro centr jen výhoda. Od té doby, co existuje sport, existovali lidé, kteří měli oproti ostatním výhody. Univerzální rovné podmínky neexistují."

Zdá se, že se všichni shodnou na tom, že je to složité. V dnešní době plné inkluzivity a rovných práv nemůže MOV diskriminovat transatlety a prohlašovat, že chtějí zajistit, „aby transatleti nebyli vyloučeni z možnosti účastnit se sportovních soutěží“. Jsou v těžké situaci, kdy se musí zamyslet nad svými hodnotami jako organizace a najít nejlepší způsob, jak se s tím vypořádat.

Co to tedy přesně znamená pro budoucnost olympijských her? Hernan Humana, profesor kineziologie na York University v kanadském Torontu, se zamýšlí nad otázkami lidstva a říká, že „Doufám, že inkluzivita zvítězí... Doufám, že nakonec neztratíme ze zřetele, kdo jsme a co jsme. tady pro." Předpovídá, že nastane doba, kdy se budeme muset zamyslet nad naší etikou jako lidský druh a budeme muset „překročit most, až to přijde“, protože neexistuje způsob, jak skutečně předvídat, co se stane.

Možná závěr k tomu deklarace genderově „otevřeného“ rozdělení. Ada Palmer, autorka sci-fi románu, Too Like the Lightning, předpovídá, že místo rozdělení na mužské a ženské kategorie by všichni soutěžili ve stejné kategorii. Navrhuje, že „akce, kde velikost nebo váha nabízejí velké výhody, by nabízely „otevřenou“ divizi, kde by se mohl zúčastnit kdokoli, ale také akce segregované podle výšky nebo hmotnosti, podobně jako dnes box. Skončilo by to tak, že by v menších divizích soutěžily většinou ženy a ve větších muži.

Humana však přináší problém s tímto závěrem: Podpoří to ženy, aby dosáhly svého plného potenciálu? Bude pro ně dostatečná podpora, aby uspěli na stejné úrovni jako muži? Když rozdělujeme boxery podle jejich velikosti, nediskriminujeme je a říkáme, že menší boxeři nejsou tak dobří jako velcí, ale Humana tvrdí, že rychle kritizujeme ženy a říkáme: "No, ona není tak dobrá." Vytvoření genderově „otevřeného“ rozdělení by proto mohlo vést k ještě větším problémům, než jaké máme nyní.

„Dokonalý“ sportovec

Jak bylo řečeno výše, každý sportovec má své přednosti. Právě tyto výhody umožňují sportovcům uspět ve zvoleném sportu. Ale když mluvíme o těchto výhodách, mluvíme skutečně o jejich genetických rozdílech. Každá vlastnost, která dává sportovci sportovní výhodu nad druhou, například aerobní kapacita, krevní obraz nebo výška, je zapsána v genech sportovce.

Poprvé to bylo potvrzeno ve studii provedené Heritage Family Study, kde bylo izolováno 21 genů odpovědných za aerobní schopnosti. Studie byla provedena na 98 sportovcích, kteří byli podrobeni přesně stejnému tréninku a zatímco někteří byli schopni zvýšit své kapacity o 50%, jiní nebyli schopni vůbec. Po izolaci 21 genů byli vědci schopni dojít k závěru, že sportovci, kteří měli 19 nebo více těchto genů, vykazovali 3krát větší zlepšení aerobní kapacity. To tedy potvrdilo, že ve skutečnosti existuje genetický základ pro sportovní schopnosti a otevřelo to cestu pro další výzkum na toto téma.

David Epstein, sám sportovec, o tom napsal knihu s názvem „Sportovní gen“. Epstein připisuje všechny své úspěchy jako sportovec svým genům. Při tréninku na 800 m si Epstein všiml, že je schopen překonat svého týmového kolegu, i když začínal na mnohem nižší úrovni a měl úplně stejný tréninkový pluk. Epstein také použil příklad Eero Mäntyranta z Finska, sedminásobný světový medailista. Díky genetickým testům se ukázalo, že ano Mäntyranta měl na červených krvinkách mutaci v genu receptoru EPO, což způsobilo, že měl o 65 % více červených krvinek než průměrný člověk. Jeho genetik Albert de la Chapelle říká, že mu to bezpochyby poskytlo výhodu, kterou potřeboval. Mäntyranta, nicméně tato tvrzení popírá a říká, že to bylo jeho „odhodlání a psychika“.

Nyní není pochyb o tom, že genetika je spojena se sportovními schopnostmi, ale nyní přichází hlavní otázka: Lze tyto geny využít k výrobě geneticky „dokonalého“ sportovce? Manipulace s embryonální DNA se jeví jako téma pro sci-fi, ale tato myšlenka může být blíže realitě, než si myslíme. 10. května^th, 2016 se vědci setkali na Harvardu na setkání za zavřenými dveřmi, aby prodiskutovali nedávný pokrok v genetickém výzkumu. Jejich zjištění bylo, že zcela syntetický lidský genom by mohl „velmi reálně existovat „za pouhých deset let“ s cenou přibližně 90 milionů dolarů. Není pochyb o tom, že jakmile bude tato technologie uvolněna, bude použita k výrobě „dokonalého“ sportovce.

To však přináší další velmi zajímavou otázku! Poslouží geneticky „dokonalý“ sportovec nějakému účelu ve společnosti? Navzdory velmi zřejmým a rozsáhlým etickým obavám mnoho vědců pochybuje o tom, že by sportovci udělali na světě „cokoli dobrého“. Sportu se daří díky konkurenci. Jak je uvedeno v a funkce od Sporttechie, výzkumníci „nebyli koncipováni se záměrem být někdy jednostranně vítězní, a zatímco dokonalý sportovec by ztělesňoval zvučné vítězství pro vědu, znamenalo by to pro svět sportu katastrofální porážku“. V podstatě by to zrušilo jakoukoli soutěž a možná i celý požitek ze sportu obecně.

Ekonomický dopad

Po prozkoumání finanční a ekonomické stránky olympiády se většina shoduje na neudržitelnosti jejího současného stavu. Od první olympiády se cena za pořádání her zvýšila o 200,000 1976 %. Letní hry v roce 1.5 s cenovkou 30 miliardy dolarů téměř zbankrotovaly město Montreal v Kanadě a městu trvalo 1960 let, než dluh splatilo. Žádná z olympijských her od roku 156 nedosáhla plánovaného rozpočtu a průměr za celý průběh je ohromujících XNUMX %.

Kritici, jako je Andrew Zimbalist, tvrdí, že všechny tyto problémy pramení z Mezinárodního olympijského výboru. Uvádí to„Je to mezinárodní monopol, který je neregulovaný, má obrovskou ekonomickou sílu a každé čtyři roky zve města světa, aby mezi sebou soutěžila, aby dokázala MOV, že jsou těmi nejhodnějšími hostiteli. her." Každá země mezi sebou soutěží, aby dokázala, že je „honosnější“ než ostatní země.

Země se začínají chytat a veřejnost je stále unavenější z důsledků pořádání her. Na zimní olympijské hry v roce 2022 se původně ucházelo devět zemí. Země začaly pomalu odcházet kvůli nedostatku veřejné podpory. Oslo, Stockholm, Karkow, Mnichov, Davos, Barcelona a Quebec City ze svých nabídek vystoupily a zůstalo pouze Almaty, uprostřed nestabilního regionu Katazstan, a Peking, země neznámá zimními sporty.

Ale musí existovat řešení, ne? Humana z York University věří, že olympiáda je ve skutečnosti životaschopná. Že využívání stávajících arén, ubytování sportovců na univerzitních a vysokoškolských kolejích, omezování množství sportovních akcí a snižování cen za účast by mohlo vést k finančně stabilnějším a příjemnějším olympijským hrám. Existuje mnoho možností maličkostí, které by udělaly obrovský rozdíl. Eskalace olympijských her nyní, jak souhlasí Dr. Humana a mnoho dalších, je neudržitelná. Ale to neznamená, že nemohou být spaseni.

Pohled do budoucnosti

Na konci dne je budoucnost nepředvídatelná. Můžeme kvalifikovaně odhadovat, jak se věci mohou nebo nemusí stát, ale jsou to jen hypotézy. Je zábavné si představit, jaká by byla budoucnost. Právě tyto myšlenky dnes ovlivňují mnoho filmů a televizních pořadů.

Huffington Post nedávno se zeptal 7 spisovatelů sci-fi, aby předpověděli, jak by podle nich měla olympiáda v budoucnu vypadat. Společnou myšlenkou mnoha různých autorů byl návrh několika různých her pro různé „typy“ lidí. Madeline Ashby, autorka Město společnosti předpovídá: „Uvidíme rozmanitost dostupných her: hry pro augmentované lidi, hry pro různé typy těl, hry, které rozpoznávají, že pohlaví je proměnlivé.“ Tato myšlenka vítá sportovce všech tvarů a barev, aby soutěžili, a podporuje inkluzivitu a pokrok v technologii. To se v tuto chvíli zdá být pravděpodobnější možností, protože Patrick Hemstreet, autor Boží vlna říká: „Baví nás svědky výšek a složitostí lidských schopností. Vidět členy našeho druhu, jak proplouvají zdánlivě nepřekonatelnými překážkami, je ta největší forma zábavy.“

Pro mnohé je myšlenka, že budeme modifikovat lidské tělo genetikou, mechanikou, léky nebo jakýmkoli jiným způsobem, vysoce nevyhnutelná. S pokrokem vědy je to nyní téměř možné! Jediné, co je v současnosti brzdí, jsou etické otázky, které se za tím skrývají, a mnozí předpovídají, že už příliš dlouho nevydrží.

To však zpochybňuje naši představu „autentického“ sportovce. Max Gladstone, autorČtyři cesty kříž, navrhuje alternativu. Tvrdí, že nakonec budeme mít "vyjednat, co znamenají humanistické atletické ideály, když se lidské tělo stane omezujícím faktorem.“ Gladstone dále uvádí možnost, že by si olympiáda mohla ponechat „autentického“ nevylepšeného sportovce, ale to nutně neznamená, že my, publikum, ano. Předpovídá, že možná „jednoho dne se děti našich dětí, které dokážou skákat po vysokých budovách jedním skokem, shromáždí, aby s kovovýma očima sledovaly partu divokých dětí vyrobených z masa a kostí, jak závodí na čtyřsetmetrových překážkách“.

Olympiáda 2040

Olympiáda se drasticky změní a to je něco, o čem teď musíme začít přemýšlet. Budoucnost je vzrušující a pokrok lidského sportovce bude podívanou. Pokud se podíváme na to, jak moc se olympiáda změnila od doby, kdy byla obnovena v roce 1896, například olympiáda v roce 2040 bude skutečně revoluční.

Na základě současných trendů v genderových regulacích na olympijských hrách bude s největší pravděpodobností převládat inkluzivita. Transgender sportovci budou i nadále přijímáni na olympijské hry, možná budou mít o něco více regulací pro testosteron a další hormonální léčbu. Všeobecně spravedlivé hřiště pro sportovce nikdy neexistovalo a nikdy skutečně nebude. Jak jsme se již dotkli, každý má výhody, které z něj dělají sportovce, jakým je, a dělají ho tak dobrými v tom, co dělají. Naše problémy s budoucností olympijských her se budou týkat využívání těchto „výhod“. Genetický výzkum přeskočil hranice a tvrdil, že zcela syntetická lidská bytost by mohla být vyrobena za pouhých deset let. Zdá se podivně možné, že do roku 2040 by se tyto syntetické lidské bytosti mohly účastnit olympijských her se svou dokonale upravenou DNA.

V tomto okamžiku však bude muset dojít ke změně ve struktuře olympijských her. Je pravděpodobné, že olympijské hry v roce 2040 se budou konat ve více než jednom městě nebo zemi, aby se hry rozšířily a snížila se potřeba výstavby nových stadionů a infrastruktury. Vyvinutím proveditelného způsobu pořádání olympijských her budou hry dostupnější pro více lidí a pro země bude mnohem jednodušší hry pořádat. Je také vysoce pravděpodobné, že počet her se sníží v ubytování pro olympiádu v menším měřítku.

Budoucnost olympijských her nakonec skutečně leží v rukou lidstva. Jak Humana hovořila dříve, musíme se podívat na to, kdo jsme druh. Pokud jsme tady, abychom byli inkluzivní a spravedlivý závod, pak by to vedlo k jiné budoucnosti, než kdybychom tu byli, abychom byli nejlepší, soutěžili a ovládli ostatní. Musíme mít na paměti nechvalně známého „ducha“ olympijských her a pamatovat si, pro co si olympiádu opravdu užíváme. Dostaneme se na křižovatku, kde tato rozhodnutí definují, kdo jsme jako lidské bytosti. Do té doby se pohodlně usaďte a kochejte se výhledem.