An todhchaí na cluichí Oilimpeacha

Agus na lúthchleasaithe is láidre, is aclaí agus is treise á mbailiú acu, d’fhéadfaí a áitiú gurb iad na Cluichí Oilimpeacha an imeacht spóirt is mó a bhfuiltear ag súil leis ar domhan. Ag tarlú uair amháin gach dhá bhliain agus ag malartú idir cluichí an tsamhraidh agus an gheimhridh, éilíonn na Cluichí Oilimpeacha aird an domhain ar fad. I gcás go leor lúthchleasaithe Oilimpeacha, is é seasamh ar an podium le bonn timpeall a mhuineál, ag déanamh ionadaíochta ar a dtír, buaicphointe a ngairme, agus don chuid eile, fanfaidh sé mar a n-aisling is mó.

Ach tá na Cluichí Oilimpeacha ag athrú díreach roimh ár súile. Tá an iomaíocht ag éirí níos déine agus gach bliain, tá tithe cumhachta ina gcuid spóirt ag sárú taifead domhanda, ag cur na geallta níos airde ná riamh. Tá lúthchleasaithe i gceannas ar a gcuid rannáin le cumais osnádúrtha gar. Ach cén chaoi? Cad é go díreach a thug buntáiste dóibh? An géineolaíocht é? Drugaí? Hormóin? Nó cineálacha eile feabhsuithe?

Ach níos tábhachtaí fós, cá bhfuil sé seo ar fad ag dul? Conas a rachaidh athruithe agus dul chun cinn le déanaí san eolaíocht, sa teicneolaíocht agus san eitic shóisialta i bhfeidhm ar chluichí Oilimpeacha amach anseo?

An tús

A bhuí le hiarrachtaí an Bharúin Pierre de Coubertin, tharla na chéad Cluichí Oilimpeacha nua-aimseartha san Aithin i 1896 nuair a mhol sé na Cluichí Oilimpeacha Ársa a athbhunú agus bhunaigh sé an Coiste Oilimpeach Idirnáisiúnta (IOC). Ar a dtugtar "Cluichí an Chéad Oilimpiad", fógraíodh gur éirigh go hiontach leo, agus chuir an lucht féachana fáilte mhór rompu.

Faoi 1924, bhí na Cluichí Oilimpeacha scartha go hoifigiúil i gcluichí an Gheimhridh agus an tSamhraidh, agus tharla na chéad Chluichí Geimhridh i Chamonix, an Fhrainc. Ní raibh ann ach 5 spórt: bobsleigh, haca oighir, tlú, sciáil Nordach, agus scátáil. Bhí cluichí an tSamhraidh agus an Gheimhridh ar siúl an bhliain chéanna go dtí 1992 nuair a cuireadh i dtimthriall ceithre bliana iad.

Má bhreathnaíonn muid ar na difríochtaí sna cluichí ón tús go dtí seo, is iontach na hathruithe iad!

Ar dtús, ní raibh cead ag mná fiú dul san iomaíocht le formhór na n-imeachtaí, ní raibh ach seisear ban-lúthchleasaithe ag Cluichí Oilimpeacha 1904 agus ghlac siad go léir páirt i boghdóireacht. Bhain athrú mór eile le bonneagar. Bhí an t-imeacht snámha i 1896 ar siúl i lár an uisce oighreata, oscailte áit ar tugadh iomaitheoirí sa rás 1200m ar bhád go lár an uisce agus cuireadh iallach orthu tonnta agus coinníollacha díobhálacha a chomhrac chun filleadh ar an gcladach. Dhearbhaigh buaiteoir an rása, Alfréd Hajós na hUngáire go raibh sé díreach sásta gur mhair.

Cuir leis seo éabhlóid na gceamaraí agus na gcóras ríomhaireachta a thug deis do lúthchleasaithe a gcuid gluaiseachta go léir a scrúdú. Is féidir leo féachaint anois ar shúgradh, céim ar chéim agus féachaint cén áit ar gá dóibh a gcuid bithmheicnice agus a dteicnící a athrú. Ligeann sé freisin do réiteoirí, moltóirí, agus oifigigh spóirt drámaí agus rialacháin a rialú i gceart chun cinntí níos fearr a dhéanamh maidir le sáruithe rialacha. Chabhraigh trealamh spóirt, mar chulaith shnámh, rothair, clogaid, raicéid leadóige, bróga reatha, agus píosaí trealaimh gan deireadh leis an spórt chun cinn go mór.

Sa lá atá inniu ann, tá níos mó ná 10,000 lúthchleasaí san iomaíocht sna Cluichí Oilimpeacha. Tá na staidiamaí neamhghnách agus nithiúil, tá na meáin chumarsáide tar éis dul i ngleic leis na céadta milliún ag féachaint ar na cluichí ar fud an domhain, agus tá níos mó ban san iomaíocht ná riamh! Má tharla sé seo go léir le 100 bliain anuas, ní gá ach smaoineamh ar na féidearthachtaí atá ann don todhchaí.

Rialacháin inscne

Roinneadh na Cluichí Oilimpeacha go stairiúil i dhá chatagóir inscne: fireann agus baineann. Ach sa lá atá inniu ann, le méadú ar líon na lúthchleasaithe trasinscne agus idirghnéasacha, tá an coincheap seo cáinte agus idirbheartaithe go mór.

Ceadaíodh go hoifigiúil do lúthchleasaithe trasinscne dul san iomaíocht sna Cluichí Oilimpeacha i 2003 tar éis do Choiste na gCluichí Oilimpeacha Idirnáisiúnta (IOC) cruinniú a reáchtáil ar a dtugtar “Comhdhearcadh Stócólm ar Athshannadh Gnéis i Spóirt”. Bhí na rialacháin fairsing agus bhí “teiripe athsholáthair hormóin ag teastáil uathu ar feadh dhá bhliain ar a laghad roimh an iomaíocht, aitheantas dlíthiúil d’inscne nua an duine aonair, agus máinliacht éigeantach atógálach giniúna”.

Ó mhí na Samhna 2015, áfach, d’fhéadfadh lúthchleasaithe trasinscne dul san iomaíocht taobh leis an inscne a shainaithníonn siad mar, gan gá le máinliacht atógáil giniúna a chur i gcrích. Athróir cluiche a bhí sa riail seo, agus roinneadh tuairimí measctha i measc an phobail.

Faoi láthair, is iad na ceanglais maidir le tras-mhná ach 12 mhí ar theiripe hormone, agus níl aon cheanglais socraithe ann maidir le tras-fir. Thug an cinneadh seo deis do i bhfad níos mó lúthchleasaithe trasinscneacha dul san iomaíocht i gCluichí Oilimpeacha 2016 i Rio, cath crua a bhfuil go leor ag troid le blianta fada. Ón gcinneadh seo, tá breithiúnas measctha agus aird na meán faighte ag an IOC.

I dtéarmaí cuimsitheachta, tá go leor athbhreithnithe dearfacha faighte ag an IOC. Ach i dtéarmaí cothroime fuair siad ciapadh crua a dhírigh go príomha ar aistrithe fireannaigh go mná. Toisc go bhfuil leibhéal níos airde testosterone ag fir go nádúrtha ná mar a bhíonn ag mná, tógann sé am chun é a ísliú go dtí “gnáthleibhéal” ban. Éilíonn rialacháin IOC go mbeadh leibhéal testosterone faoi bhun 10 nmol/L ag bean tras ar feadh 12 mhí ar a laghad. Mar sin féin, tá leibhéal testosterone thart ar 3 nmol/L ag an ngnáthbhean.

Nuair a dhéanann fear aistriú go bean, tá rudaí ann freisin nach féidir leis fáil réidh leo, lena n-áirítear airde, struchtúr agus cuid dá mais muscle fireann. I gcás go leor, breathnaítear air seo mar bhuntáiste éagórach. Ach is minic a shéantar an buntáiste seo trína lua go bhféadfadh mais muscle agus airde a bheith ina míbhuntáiste i roinnt spóirt. Chun cur leis seo, tugann Cyd Zeigler, údar “Fair Play: How Athletes LADT Ag Éileamh a nÁite Cirt i Spóirt,” pointe bailí; “Tá buntáistí agus míbhuntáistí ag gach lúthchleasaí, bíodh sé cis-inscneach nó trasinscneach.”

Chuir Chris Mosier, an chéad fhear trasinscneach a chuaigh san iomaíocht ar Team USA náire ar na léirmheastóirí lena ráiteas:

“Ní dhícháilímid Michael Phelps as lámha sárfhada a bheith againn; níl ansin ach buntáiste iomaíoch atá aige ina spórt. Ní rialaimid airde sa WNBA nó NBA; níl ann ach bheith ard mar bhuntáiste don ionad. Chomh fada agus a bhí spóirt thart, bhí daoine ann a raibh buntáistí acu ar dhaoine eile. Níl páirc imeartha uilíoch ann.”

Rud amháin a aontaíonn gach duine air ná go bhfuil sé casta. I lá agus aois na huilechuimsitheachta agus na gceart comhionann, ní féidir leis an IOC idirdhealú a dhéanamh ar lúthchleasaithe tras-, á rá go bhfuil siad ag iarraidh a chinntiú “nach bhfuil tras-lúthchleasaithe eisiata ón deis a bheith rannpháirteach i gcomórtas spóirt.” Tá siad i staid chrua ina gcaithfidh siad machnamh a dhéanamh ar a luachanna mar eagraíocht agus teacht ar an mbealach is fearr chun déileáil leis.

Mar sin cad go díreach a chiallaíonn sé seo do thodhchaí na gCluichí Oilimpeacha? Déanann Hernan Humana, ollamh cineamatach in Ollscoil York i Toronto, Ceanada, machnamh ar cheisteanna na daonnachta ag rá “Is é mo dhóchas go bhfuil an bua ag an gcuimsitheacht... tá súil agam nach gcaillfimid, sa deireadh, cé muid féin agus cad atáimid. anseo le haghaidh.” Tá sé ag tuar go mbeidh am ann ina mbeidh orainn machnamh a dhéanamh ar ár n-eitic mar speiceas daonna agus go mbeidh orainn “an droichead a thrasnú nuair a thiocfaidh sé” mar níl aon bhealach ann le réamh-mheas a dhéanamh ar cad a tharlóidh.

B’fhéidir gurb é an tátal a bhain leis seo ná dearbhú ar rannán “oscailte” inscne. Ada Palmer, údar an úrscéil ficsin eolaíochta, Ró-cosúil leis an Lightning, a thuar go mbeadh gach duine in iomaíocht sa chatagóir céanna in ionad é a roinnt ina chatagóirí fireanna agus baineanna. Molann sí “go dtairgfeadh imeachtaí ina mbíonn buntáistí móra ag baint le méid nó meáchan, go dtairgfeadh siad rannán “oscailte” ina bhféadfadh aon duine a bheith rannpháirteach, ach freisin imeachtaí deighilte de réir airde nó meáchain, cosúil le dornálaíocht an lae inniu.” Is mná den chuid is mó a bheadh ​​in iomaíocht sna rannáin bheaga agus fir sna rannáin mhóra sa deireadh.

Tugann Humana, áfach, fadhb chun cinn leis an gconclúid seo: An spreagfaidh sé seo mná chun a lánacmhainneacht a bhaint amach? An mbeidh go leor tacaíochta ar fáil dóibh le go n-éireoidh leo go dtí na leibhéil chéanna le fir? Nuair a roinnimid dornálaithe ar a méid, ní dhéanaimid idirdhealú ina gcoinne agus a rá nach bhfuil na dornálaithe níos lú chomh maith leis na cinn mhóra ach áitíonn Humana, táimid tapa ag cáineadh mná agus ag rá "Ó, bhuel níl sí chomh maith sin." Dá bhrí sin d’fhéadfadh níos mó fadhbanna a bheith mar thoradh ar rannán inscne “oscailte” ná mar atá againn anois.

An lúthchleasaí “Foirfe”.

Mar a dúradh thuas, tá a chuid buntáistí ag gach lúthchleasaí. Is iad na buntáistí seo a ligeann do lúthchleasaithe éirigh leo ina rogha spórt. Ach nuair a dhéanaimid labhairt faoi na buntáistí seo, táimid ag caint i ndáiríre faoi a gcuid difríochtaí géiniteacha. Tá gach tréith a thugann buntáiste lúthchleasaí thar an gceann eile, mar shampla toilleadh aeróbach, comhaireamh fola, nó airde, scríofa i ngéinte lúthchleasaí.

Deimhníodh é seo ar dtús i staidéar a rinne an Staidéar Teaghlaigh Oidhreachta, áit ar leithlisíodh 21 ghéinte le bheith freagrach as cumas aeróbach. Rinneadh an staidéar ar 98 lúthchleasaí a cuireadh faoi oiliúint chruinn chéanna agus cé go raibh cuid acu in ann a gcumas a mhéadú 50% ní raibh cuid eile in ann é a dhéanamh ar chor ar bith. Tar éis na 21 ghéinte a leithlisiú, bhí na heolaithe in ann a thabhairt i gcrích gur léirigh lúthchleasaithe a raibh 19 nó níos mó de na géinte seo feabhas 3 huaire acu ar chumas aeróbach. Dhearbhaigh sé seo, mar sin, go raibh bunús géiniteach le cumas lúthchleasaíochta agus réitigh sé an bealach le haghaidh tuilleadh taighde ar an ábhar.

Scríobh David Epstein, lúthchleasaí é féin, leabhar ar seo ar a dtugtar "The Sport Gene." Cuireann Epstein a rath ar fad mar lúthchleasaí i leith a ghéinte. Agus é ag traenáil don 800m, thug Epstein faoi deara go raibh sé in ann dul thar a fhoireann, cé gur thosaigh sé ag leibhéal i bhfad níos ísle agus go raibh an reisimint traenála céanna aige. D’úsáid Epstein sampla de Eero Mäntyranta ón bhFionlainn, a bhuaigh seacht mbonn domhanda. Trí thástáil ghéiniteach, ba chosúil go Mäntyranta go raibh sóchán ina ghéin receptor EPO ar a chealla fola dearga, rud a fhágann go raibh 65% níos mó cealla fola dearga aige ná an duine meánach. Deir a ghéiniteach, Albert de la Chapelle, nach raibh aon amhras ach gur thug sé an buntáiste a bhí de dhíth air. MäntyrantaSéanann , áfach, na héilimh seo agus deir gurb é a "chinneadh agus a psyche."

Níl dabht ar bith anois go bhfuil géineolaíocht nasctha le cumas lúthchleasaíochta, ach tagann an phríomhcheist anois: An féidir na géinte seo a shaothrú chun lúthchleasaí géiniteach “foirfe” a dhéanamh? Is cosúil gur ábhar ficsean eolaíochta é ionramháil DNA suthach, ach d'fhéadfadh an smaoineamh seo a bheith níos gaire don réaltacht ná mar a cheapann muid. Ar an 10 Bealtaine^th, Tháinig taighdeoirí 2016 le chéile ag Harvard le haghaidh cruinniú doras dúnta chun an dul chun cinn le déanaí i dtaighde géiniteach a phlé. Ba é a dtorthaí ná go bhféadfadh genome daonna iomlán sintéiseach “an- go bhféadfaí a bheith ann ‘i gceann chomh beag le deich mbliana’” le tag praghais de thart ar $90 milliún. Níl aon amhras ach go n-úsáidtear an teicneolaíocht seo chun an lúthchleasaí “foirfe” a mhonarú a luaithe a scaoiltear an teicneolaíocht seo.

Mar sin féin, ardaíonn sé seo ceist an-suimiúil! An ndéanfaidh an lúthchleasaí atá “foirfe” go géiniteach aon chuspóir sa tsochaí? In ainneoin na n-imní eiticiúla atá an-soiléir agus fairsing, tá amhras ar go leor eolaithe go ndéanfadh na lúthchleasaithe “aon mhaith” ar fud an domhain. Éiríonn spórt as an iomaíocht. Mar a tugadh faoi deara in a gné-alt le Sporttechie, níor ceapadh na taighdeoirí agus é ar intinn acu a bheith infhaighte go haontaobhach riamh, agus cé go ndéanfadh lúthchleasaí foirfe bua thar a bheith ag an eolaíocht a léiriú, bheadh ​​​​sé ina bhua millteach do shaol an spóirt.” Chuirfeadh sé deireadh go bunúsach le haon sórt iomaíochta agus b’fhéidir fiú an taitneamh iomlán a bhaineann leis an spórt i gcoitinne.

An tionchar eacnamaíoch

Nuair a scrúdaítear taobh airgeadais agus eacnamaíoch na gCluichí Oilimpeacha, aontaíonn a bhformhór ar neamh-inbhuanaitheacht a staid reatha. Ó na chéad Cluichí Oilimpeacha, tá méadú 200,000% tagtha ar phraghas óstáil na gcluichí. Chuir Cluichí an tSamhraidh i 1976, le tag praghais de $1.5 billiún, beagnach féimheach ar chathair Montreal, Ceanada, agus thóg sé 30 bliain ar an gcathair na fiacha a íoc. Níl aon chluichí Oilimpeacha amháin ó 1960 i leith ag teacht faoina mbuiséad réamh-mheasta agus is é an meán ró-reatha ná 156%.

Maíonn léirmheastóirí, ar nós Andrew Zimbalist, gur ón gCoiste Oilimpeach Idirnáisiúnta na fadhbanna seo go léir. Deir sé go bhfuil, “Is monaplacht idirnáisiúnta é atá neamhrialaithe, a bhfuil méid ollmhór cumhachta eacnamaíoch aige agus is é an rud a dhéanann sé gach ceithre bliana ná go dtugann sé cuireadh do chathracha an domhain dul san iomaíocht i gcoinne a chéile chun a chruthú don IOC gurb iad na hóstach is fiúntaí iad. de na Cluichí." Bíonn gach tír in iomaíocht lena chéile chun a chruthú go bhfuil siad níos “lavish” ná na tíortha eile.

Tá tíortha ag tosú ag teacht ar aghaidh, agus tá an pobal iomlán ag éirí níos tuirseach de na hiarmhairtí a bhaineann le hóstáil na gcluichí. Bhí tairiscint naoi dtír ag Cluichí Oilimpeacha an Gheimhridh 2022 ar dtús. Go mall thosaigh tíortha ag éirí as mar gheall ar easpa tacaíochta poiblí. Thit Osló, Stócólm, Karkow, München, Davos, Barcelona, ​​agus Cathair Québec as a gcuid tairiscintí, rud a d'fhág Almaty amháin, i lár réigiún éagobhsaí Katazstan, agus Beijing, tír nach n-aithnítear le haghaidh spóirt Gheimhridh.

Ach, caithfidh réiteach a bheith ann, ceart? Creideann Humana, in Ollscoil Eabhrac, go bhfuil na Cluichí Oilimpeacha, i ndáiríre, inmharthana. Go bhféadfadh cluichí Oilimpeacha níos cobhsaí agus níos taitneamhaí a bheith mar thoradh ar úsáid na láithreacha atá ann cheana féin, ag tithíocht do lúthchleasaithe i suanliosanna ollscoile agus coláistí, ag gearradh siar ar an méid imeachtaí spóirt agus ag ísliú praghsanna freastail. Tá go leor roghanna ann maidir le rudaí beaga a dhéanfadh difríocht ollmhór. Tá ardú céime na gCluichí Oilimpeacha anois, mar a aontaíonn an Dr Humana agus go leor eile, neamh-inbhuanaithe. Ach ní chiallaíonn sé nach féidir iad a shábháil.

Léargas ar an todhchaí

Ag deireadh an lae, tá an todhchaí dothuartha. Is féidir linn tomhais oilte a dhéanamh maidir le conas a d’fhéadfadh nó nach bhféadfadh rudaí tarlú, ach níl iontu ach hipitéisí. Is breá an rud é a shamhlú cad é mar a bheadh ​​sa todhchaí. Is iad na smaointe seo a mbíonn tionchar acu ar go leor scannán agus seónna teilifíse sa lá atá inniu ann.

An Post Huffington iarradh le déanaí 7 scríbhneoir sci-fi a thuar cad a cheap siad a bheadh ​​ar na Cluichí Oilimpeacha amach anseo. Smaoineamh coitianta i measc go leor scríbhneoirí éagsúla ab ea an moladh go ndéanfaí ilchluichí éagsúla do “chineálacha” éagsúla daoine. Madeline Ashby, údar Baile Cuideachta a thuar, “Feicfimid éagsúlacht cluichí atá ar fáil: cluichí do dhaoine méadaithe, cluichí do chineálacha éagsúla coirp, cluichí a aithníonn go bhfuil inscne líofa.” Fáiltíonn an smaoineamh seo roimh lúthchleasaithe de gach cruth agus dath chun dul san iomaíocht, agus cuireann sé cuimsitheacht agus dul chun cinn na teicneolaíochta chun cinn. Is cosúil gurb é seo an rogha is dóichí ag an bpointe seo, mar gheall ar mar a dúirt Patrick Hemstreet, údar An Tonn Dé a deir, “Is breá linn airde agus castachtaí cumas daonna a fheiceáil. Is é an cineál siamsaíochta is mó ná baill dár speiceas a fheiceáil ag séideadh anuas ar bhacainní dosháraithe cosúil leo.”

I gcás go leor, tá an smaoineamh go ndéanfaimid an corp daonna a mhodhnú trí ghéineolaíocht, meicnic, drugaí nó aon bhealach eile, thar a bheith dosheachanta. Le dul chun cinn na heolaíochta, tá sé beagnach indéanta anois! Is iad na ceisteanna eiticiúla taobh thiar de na rudaí atá ag cur stop leo faoi láthair, agus tá go leor ag tuar nach seasfaidh siad seo rófhada.

Tugann sé seo dúshlán, áfach, ár smaoineamh ar an lúthchleasaí “barántúla”. Max Gladstone, údarCrosaire na gCeithre Bhóthar, molann rogha eile. Deir sé go mbeidh againn sa deireadh "idirbheartaíocht a dhéanamh ar cad a chiallaíonn idéalacha daonnúla lúthchleasaíochta nuair a éiríonn an corp daonna ina fhachtóir teorannaithe.” Leanann Gladstone ar aghaidh ag lua an fhéidearthacht go bhféadfadh na Cluichí Oilimpeacha an lúthchleasaí “barántúla”, neamhfheabhsaithe a choinneáil ach ní gá go gciallaíonn sé sin go mbeidh orainne, an lucht féachana, é sin a dhéanamh. Tá sé ag tuar go mb’fhéidir “lá éigin go gcruinneoidh leanaí ár bpáistí, atá in ann foirgnimh arda a léim in aon teorainn amháin, chun féachaint, leis na súile miotail, ar chnuasach leanaí fíochmhar a dhéantar as rás feola agus cnámh ar na cliatha ceithre chéad méadar.”

Cluichí Oilimpeacha 2040

Athróidh na Cluichí Oilimpeacha go mór agus is rud é seo nach mór dúinn tosú ag smaoineamh air anois. Tá an todhchaí spreagúil agus beidh dul chun cinn an lúthchleasaí daonna ina radharc le taithí. Má bhreathnaíonn muid ar an méid athraithe atá tagtha ar na Cluichí Oilimpeacha ó athbhunaíodh iad in 1896, beidh Cluichí Oilimpeacha 2040, ar mhaithe le samplaí, fíor réabhlóideach.

Bunaithe ar na treochtaí reatha i rialacháin inscne sna cluichí Oilimpeacha, is dóichí go mbeidh cuimsitheacht i réim. Leanfar ar aghaidh ag glacadh le lúthchleasaithe trasinscne isteach sna cluichí Oilimpeacha, agus b’fhéidir rialacháin beagán níos mó ar testosterone agus cóireálacha hormóin eile. Ní bheidh páirc imeartha atá cothrom go huilíoch do lúthchleasaithe ann riamh, agus ní bheidh riamh ann i ndáiríre. Mar a phléamar, tá buntáistí ag gach duine a fhágann gurb iad an lúthchleasaí iad agus a fhágann go bhfuil siad chomh maith sin as a ndéanann siad. Bainfidh ár bhfadhbanna le todhchaí na gCluichí Oilimpeacha le saothrú na “buntáistí” seo. Tá méadú mór tagtha ar thaighde géiniteach, ag maíomh go bhféadfaí duine iomlán sintéiseach a mhonarú laistigh de chomh beag le deich mbliana. Tá an chuma ar an scéal go bhféadfadh na daoine sintéiseacha seo a bheith rannpháirteach sna cluichí Oilimpeacha faoi 2040, lena DNA a bhfuil innealtóireacht foirfe acu.

Faoin am seo, áfach, caithfidh go mbeidh athrú tagtha ar struchtúr na gCluichí Oilimpeacha. Is dócha go dtarlóidh Cluichí Oilimpeacha 2040 i níos mó ná cathair nó tír amháin chun na cluichí a scaipeadh agus chun laghdú ar an ngá atá le staidiamaí agus bonneagair nua a dhéanamh. Trí bhealach indéanta a fhorbairt chun na Cluichí Oilimpeacha a óstáil, beidh na cluichí níos inrochtana do níos mó daoine, agus beidh sé i bhfad níos éasca do thíortha na cluichí a óstáil. Is mór an seans freisin go dtiocfaidh laghdú ar líon na gcluichí i gcóiríocht do na Cluichí Oilimpeacha ar scála níos lú.

Ag deireadh an lae, luíonn todhchaí na gcluichí Oilimpeacha go fírinneach i lámha na daonnachta. Mar a phléigh Humana níos luaithe, ní mór dúinn breathnú ar cé muid speiceas. Má táimid anseo le bheith i do chine uilechuimsitheach agus cothrom, bheadh ​​todhchaí eile mar thoradh air sin ná dá mbeimis anseo le bheith mar an dream is fearr, le bheith san iomaíocht agus le bheith i gceannas ar dhaoine eile. Ní mór dúinn “spiorad” míchlúiteach na gcluichí Oilimpeacha a choinneáil i gcuimhne, agus cuimhneamh ar cad a thaitníonn linn as na Cluichí Oilimpeacha. Tiocfaidh muid go dtí crosbhóthar ina saineoidh na cinntí seo cé muid mar dhaoine. Go dtí sin, suí siar agus taitneamh a bhaint as an radharc.