Neurojog-kampányok: A neuro-adatvédelemre szólít fel

• Szerző:
• Szerző neve

  Quantumrun Foresight
• Június 16, 2023

Ahogy a neurotechnológia folyamatosan fejlődik, a magánélet megsértésével kapcsolatos aggodalmak is fokozódnak. Egyre nagyobb a kockázata annak, hogy az agy-számítógép interfészekből (BCI) és más kapcsolódó eszközökből származó személyes információkat potenciálisan káros módon használják fel. A túlságosan korlátozó szabályozások túl gyors végrehajtása azonban gátolhatja az orvosi fejlődést ezen a területen, ami fontossá teszi a magánélet védelmét és a tudományos fejlődést.

Neurorights kampányok kontextusa

A neurotechnológiát különféle alkalmazásokban használták, kezdve a bűnözők újabb bűncselekmények elkövetésének valószínűségének kiszámításától a bénult emberek gondolatainak dekódolásáig, hogy segítsenek nekik a szövegeken keresztül kommunikálni. Az emlékek módosításával és a gondolatokba való behatolással kapcsolatos visszaélések kockázata azonban továbbra is rendkívül magas. Előfordulhat, hogy a prediktív technológia algoritmikus elfogultságot mutat a marginalizált közösségekből származó emberekkel szemben, ezért használatának elfogadása veszélybe sodorja őket. 

Ahogy a neurotech viselhető termékek piacra kerülnek, a neurológiai adatok gyűjtésével és potenciális értékesítésével, valamint az agyi tevékenységgel kapcsolatos problémák növekedhetnek. Ezen túlmenően a kormány visszaélésekkel fenyegetőzik, kínzások és emlékezetmódosítás formájában. A neurojogi aktivisták ragaszkodnak ahhoz, hogy a polgároknak joguk van megvédeni gondolataikat, és be kell tiltani a megváltoztató vagy behatoló tevékenységeket. 

Ezek az erőfeszítések azonban nem jelentik a neurotechnológiai kutatások betiltását, hanem azt, hogy felhasználásukat csak az egészségügyi előnyökre korlátozzák. Több ország már most is megmozdul állampolgárai védelmében. Spanyolország például a Digitális Jogok Chartáját javasolta, Chile pedig egy módosítást fogadott el, amely polgárainak neurojogokat biztosít. Egyes szakértők azonban azzal érvelnek, hogy a törvények elfogadása ebben a szakaszban korai.

Bomlasztó hatás 

A neurorights kampányok kérdéseket vetnek fel a neurotechnológia etikájával kapcsolatban. Noha ennek a technológiának az orvosi célokra, például neurológiai rendellenességek kezelésére való felhasználása potenciális előnyökkel jár, aggodalomra ad okot az agy-számítógép interfészek (BCI) játék vagy katonai felhasználásra. A neurojogi aktivisták azzal érvelnek, hogy a kormányoknak etikai irányelveket kell kialakítaniuk ehhez a technológiához, és intézkedéseket kell hozniuk a diszkrimináció és a magánélet megsértésének megakadályozására.

Emellett az idegrendszeri jogok fejlődése a munka jövőjét is befolyásolhatja. A neurotechnológia fejlődésével lehetővé válhat az alkalmazottak agyi tevékenységének nyomon követése, hogy meghatározzuk termelékenységüket vagy elkötelezettségüket. Ez a tendencia a mentális tevékenységi mintákon alapuló megkülönböztetés új formájához vezethet. A neurojogi aktivisták olyan szabályozást követelnek, amely megakadályozza az ilyen gyakorlatokat, és biztosítsa a munkavállalók jogainak védelmét.

Végül az idegi jogok kérdése rávilágít a technológia társadalomban betöltött szerepe körüli szélesebb körű vitára. Ahogy a technológia egyre fejlettebbé válik és beépül az életünkbe, egyre nagyobb aggodalomra ad okot, hogy jogainkat és szabadságainkat megsérthetik-e. Ahogy a technológiai visszaélések elleni etikus kampányok egyre nagyobb lendületet kapnak, a neurotechnológiába történő befektetések valószínűleg erősen szabályozottak és ellenőrzöttek lesznek.

Az idegi jogi kampányok következményei

Az idegi jogi kampányok tágabb vonatkozásai a következők lehetnek:

• Sokan magánéleti és vallási okokból megtagadják a neurotech eszközök használatát. 
• Az ezeket a technológiákat használó és fejlesztő nemzetek és államok/tartományok holdingtársaságai egyre nagyobb felelősséggel és felelősséggel tartoznak. Ez a tendencia több, az idegi jogokkal kapcsolatos törvényt, törvényjavaslatot és alkotmánymódosítást foglalhat magában. 
• A Neurorights kampányok nyomást gyakorolnak a kormányokra, hogy ismerjék el a neurológiai sokféleséget emberi jogként, és biztosítsák, hogy a neurológiai betegségekben szenvedők hozzáférjenek az egészségügyi ellátáshoz, az oktatáshoz és a munkalehetőségekhez. 
• Több befektetés a neurogazdaságba, új munkalehetőségek teremtése és innováció ösztönzése a BCI-k, a neuroimaging és a neuromoduláció területén. Ez a fejlemény azonban etikai kérdéseket is felvethet azzal kapcsolatban, hogy ki profitál ezekből a technológiákból, és ki viseli a költségeket.
• Technikai fejlesztési szabványok, amelyek nagyobb átláthatóságot igényelnek, beleértve az adatgyűjtésre és -felhasználásra vonatkozó nemzetközi kereteket.
• Az új neurotechnológiák, mint például a hordható EEG-eszközök vagy az agytréning-alkalmazások, lehetővé teszik az egyének számára, hogy nyomon kövessék és ellenőrizzék agyi tevékenységüket.
• Kihívások a „normális” vagy „egészséges” aggyal kapcsolatos sztereotípiákkal és feltételezésekkel szemben, kiemelve a neurológiai tapasztalatok sokféleségét a különböző kultúrákban, nemekben és korcsoportokban. 
• A munkahelyi neurológiai fogyatékosság, valamint az elhelyezés és a támogatás iránti igény fokozottabb felismerése. 
• Etikai kérdések a neurotechnológiák katonai vagy bűnüldözési kontextusban történő használatával kapcsolatban, mint például az agyalapú hazugságvizsgálat vagy gondolatolvasás. 
• Változások a neurológiai állapotok diagnosztizálásában és kezelésében, például a betegközpontú ellátás és a személyre szabott orvoslás fontosságának felismerése. 

Megfontolandó kérdések

• Bízna a neurotech eszközök használatában?
• Úgy gondolja, hogy az idegrendszeri jogok megsértésével kapcsolatos félelmek túlzásba esnek e technológia gyerekcipői alapján?