Ítélkezés, bebörtönzés és rehabilitáció újratervezése: A törvény jövője P4

Börtönrendszerünk összeomlott. A világ nagy részén a börtönök rendszeresen megsértik az alapvető emberi jogokat, míg a fejlett országok inkább bebörtönzik a fogvatartottakat, mint amennyit megreformálnak.

Az Egyesült Államokban vitathatatlanul a leglátványosabb a börtönrendszer kudarca. A számok szerint az Egyesült Államokban a világ fogvatartotti lakosságának 25 százaléka van börtönben – ez az 760 fogoly 100,000 XNUMX polgárra (2012) Brazíliához (242) vagy Németországhoz (90) képest. Tekintettel arra, hogy az Egyesült Államokban van a világ legnagyobb börtönlakója, ez a jövőbeli fejlődés túlméretezett hatással lesz arra, hogy a világ többi része hogyan gondolkodik a bűnözők kezeléséről. Ez az oka annak, hogy az Egyesült Államok rendszere áll ennek a fejezetnek a középpontjában.

A bebörtönzési rendszerünk hatékonyabbá és humánusabbá tételéhez szükséges változtatás azonban nem belülről fog megtörténni – egy sor külső erő gondoskodni fog erről. 

A börtönrendszer változását befolyásoló tendenciák

A börtönreform évtizedek óta forrógombos politikai kérdés. Hagyományosan egyetlen politikus sem akar gyengének tűnni a bűnözéssel kapcsolatban, és a nyilvánosságban kevesen foglalkoznak a bűnözők jólétével. 

Az Egyesült Államokban az 1980-as években kezdődött a „kábítószer elleni háború”, amely a szigorú büntetés-végrehajtási politikákkal, különösen a kötelező börtönbüntetéssel járt. Ezeknek a politikáknak a közvetlen eredménye az volt, hogy a börtönlakók száma 300,000-ben 1970 100 alatt volt (körülbelül 100,000 fogvatartott/1.5 2010) 700-re 100,000 millióra (több mint XNUMX fogvatartott/XNUMX XNUMX) – és ne feledkezzünk meg a négymillió feltételesen szabadlábra helyezettről sem.

Ahogy az várható is volt, a börtönökbe betömők többsége kábítószer-bűnöző volt, azaz függő és alacsony szintű kábítószer-kereskedő. Sajnos a legtöbb ilyen elkövető szegényebb környékről érkezett, ezáltal faji megkülönböztetést és osztályháborús felhangot ad a bebörtönzés amúgy is vitatott alkalmazásához. Ezek a mellékhatások a különféle feltörekvő társadalmi és technológiai trendek mellett széles körű, kétpárti mozgalomhoz vezetnek az átfogó büntető igazságszolgáltatás reformja felé. A változáshoz vezető fő trendek a következők: 

Túlzsúfoltság. Az Egyesült Államoknak nincs elég börtöne ahhoz, hogy humánus módon elhelyezze teljes fogvatartott lakosságát, a Szövetségi Börtönhivatal jelentése szerint átlagosan 36 százalékos a túlkapottság. A jelenlegi rendszerben a további börtönök építése, fenntartása és személyzettel való ellátása a börtönlétszám további növekedésének megfelelően komoly terhet ró az állami költségvetésre.

Őszülő fogvatartott népesség. A börtönök lassan az Egyesült Államok legnagyobb időskorúak gondozását végző szolgáltatójává válnak, 55 és 1995 között az 2010 év feletti fogvatartottak száma csaknem megnégyszereződött. 2030-ra az Egyesült Államokban fogvatartottak legalább egyharmada idős állampolgár lesz, akiknek magasabb szintű ellátásra lesz szükségük. egészségügyi és ápolási támogatást, mint a legtöbb börtönben jelenleg biztosítanak. Átlagosan az idős fogvatartottak gondozása a 20-as vagy 30-as éveiben járó személyek bebörtönzése jelenlegi költségeinek két-négyszeresébe kerülhet.

Elmebetegek gondozása. A fentiekhez hasonlóan a börtönök lassan a súlyos mentális betegségben szenvedők legnagyobb gondozási szolgáltatójává válnak az Egyesült Államokban. A legtöbb állami mentális egészségügyi intézmény felszámolása és bezárása óta az 1970-okban, a mentális problémákkal küzdők nagy tömege az önellátáshoz szükséges támogatási rendszer nélkül maradt. Sajnos a szélsőségesebb esetek nagy része bekerült a büntető igazságszolgáltatásba, ahol a megfelelő mentálhigiénés kezelések nélkül sínylődnek.

Egészségügyi túllépések. A túlzsúfoltság okozta megnövekedett erőszak, valamint az elmebetegek és idős fogvatartottak ellátásának növekvő igénye azt jelenti, hogy a legtöbb börtönben évről évre emelkedik az egészségügyi számlák.

Krónikusan magas visszaeső. Tekintettel az oktatási és reszocializációs programok hiányára a börtönökben, a szabadulás utáni támogatás hiányára, valamint a volt elítéltek hagyományos foglalkoztatásának akadályaira, a visszaesők aránya krónikusan magas (jóval több mint 50 százalék), ami forgóajtóhoz vezet. a börtönrendszerbe belépő, majd újra belépő embereket. Ez szinte lehetetlenné teszi az ország fogvatartotti létszámának csökkentését.

Jövőbeli gazdasági recesszió. Amint azt részletesen tárgyaltuk A munka jövője sorozat, különösen az elkövetkező két évtizedben rendszeresebb recessziós ciklusok következnek be az emberi munka fejlett gépek és mesterséges intelligencia (AI) általi automatizálása miatt. Ez a középosztály és az általuk generált adóalap zsugorodásához fog vezetni – ez a tényező befolyásolja az igazságszolgáltatás jövőbeli finanszírozását. 

Költség. A fent említett pontok együttesen egy olyan bebörtönzési rendszerhez vezetnek, amely csak az Egyesült Államokban körülbelül 40-46 milliárd dollárba kerül évente (30,000 2030 dollárt feltételezve egy fogvatartottra jutó költséget). Lényeges változás nélkül ez a szám XNUMX-ra jelentősen növekedni fog.

Konzervatív váltás. Tekintettel a börtönrendszer növekvő jelenlegi és előrejelzett pénzügyi terheire az állami és a szövetségi költségvetésre, a rendszerint „bűnözéssel szemben kemény” beállítottságú konzervatívok kezdik kialakítani nézeteiket a kötelező büntetés-végrehajtásról és bebörtönzésről. Ez az elmozdulás végül megkönnyíti, hogy az igazságügyi reformjavaslatok elegendő kétpárti szavazatot szerezzenek a törvény elfogadásához. 

A közvélemény megváltoztatása a droghasználat körül. Ezt az ideológiai váltást támogatja a nagyközönség támogatása a kábítószerrel összefüggő bűncselekmények miatti büntetés csökkentésében. Különösen a közvélemény kevésbé hajlandó a függőség kriminalizálására, valamint a kábítószerek, például a marihuána dekriminalizálása iránt. 

Növekvő aktivizmus a rasszizmus ellen. Tekintettel a Black Lives Matter mozgalom felemelkedésére, valamint a politikai korrektség és a társadalmi igazságosság jelenlegi kulturális dominanciájára, a politikusok egyre nagyobb nyomást éreznek a közvéleményben olyan törvények megreformálására, amelyek aránytalanul megcélozzák és kriminalizálják a szegényeket, a kisebbségeket és a társadalom más marginalizált tagjait.

Új technológia. Számos új technológia kezd megjelenni a börtönpiacon azzal az ígérettel, hogy jelentősen csökkentik a börtönök működtetésének költségeit, és támogatják a fogvatartottakat a szabadulás után. Ezekről az újításokról később.

A büntetés racionalizálása

A büntető igazságszolgáltatási rendszerünket érintő gazdasági, kulturális és technológiai trendek lassan továbbfejlesztik azt a megközelítést, amelyet kormányaink a büntetés-végrehajtás, a bebörtönzés és a rehabilitáció tekintetében alkalmaznak. Az ítélethozataltól kezdve ezek a tendenciák végül:

• Csökkentse a kötelező minimumbüntetéseket, és nagyobb ellenőrzést biztosítson a bírák számára a börtönbüntetés időtartama felett;
• Értékeltesse a bírák büntetés-végrehajtási szokásait társakkal, hogy segítsen nekik kezelni azokat az elfogultságokat, amelyek aránytalanul szigorúbban büntethetik az embereket fajuktól, etnikai hovatartozásuktól vagy gazdasági osztályuktól függően;
• Több büntetés-végrehajtási lehetőség biztosítása a bírák számára a börtönbüntetés helyett, különösen az idősek és az elmebetegek számára;
• Csökkentse a kiválasztott bûncselekményeket vétségekre, különösen a kábítószerrel kapcsolatos bûncselekmények esetében;
• Alacsonyabb vagy elengedett kötvénykövetelmény az alacsony jövedelmű vádlottak esetében;
• Javítani kell a bűnügyi nyilvántartások lezárásának vagy törlésének módját, hogy segítsenek a volt bűnelkövetőknek munkát találni és visszailleszkedni a társadalomba;

Eközben a 2030-as évek elejére a bírák adatvezérelt elemzéseket fognak használni a jogérvényesítés érdekében bizonyítékokon alapuló büntetés. Ez az újfajta büntetés-végrehajtási forma számítógépeket használ a vádlott büntetett előéletének, munkája múltjának, társadalmi-gazdasági jellemzőinek, sőt a pszichográfiai felmérésekre adott válaszainak áttekintésére, mindezt annak érdekében, hogy előre jelezze a jövőbeni bűncselekmények elkövetésének kockázatát. Ha a vádlott újbóli elkövetésének kockázata alacsony, a bírót arra ösztönzik, hogy szabjon ki enyhe büntetést; ha nagy a kockázatuk, akkor a vádlott valószínűleg a szokásosnál szigorúbb büntetést kap. Összességében ez nagyobb szabadságot biztosít a bírák számára az elítélt bűnözők felelősségteljes büntetésének alkalmazásában.

Politikai szinten a kábítószer-háború elleni társadalmi nyomás végül a 2020-as évek végére a marihuána teljes dekriminalizálását, valamint a jelenleg birtoklásáért elzárva lévő ezrek tömeges kegyelmét fogja eredményezni. A börtönök túlnépesedésének költségeinek további csökkentése érdekében kegyelmet és korai feltételes szabadlábra helyezést fognak felajánlani sok ezer erőszakmentes fogvatartott számára. Végül a törvényhozók megkezdik a folyamatot a jogrendszer racionalizálása csökkenteni kell a könyvekre vonatkozó speciális érdekű írott törvények számát és csökkenteni a börtönbüntetést igénylő jogsértések számát. 

Elosztott bíróság és jogrendszer

A büntetőbírósági rendszerre nehezedő terhelés csökkentése érdekében a vétségek, az alacsony szintű bűncselekmények, valamint az üzleti és családjogi ügyek egyes formáinak büntetéskiszabását kisebb közösségi bíróságokra decentralizálják. Korai tárgyalások ezek a bíróságok sikeresnek bizonyult10 százalékkal csökkent a visszaesők száma, és 35 százalékkal csökkent a börtönbe kerülők száma. 

Ezeket a számokat úgy érték el, hogy ezek a bíróságok beépültek a közösségbe. Bíráik aktívan dolgoznak azon, hogy eltereljék a börtönbüntetés alkalmazását azáltal, hogy a vádlottak beleegyeznek a rehabilitációs vagy mentális egészségügyi központban való tartózkodásba, közösségi szolgálati órákat végeznek – és bizonyos esetekben elektronikus címkét viselnek a hivatalos feltételes szabadságra bocsátási rendszer helyett, nyomon követi hollétüket, és óva int attól, hogy bizonyos tevékenységeket végezzenek vagy fizikailag bizonyos helyeken tartózkodjanak. Ezzel a struktúrával az elkövetők megőrizhetik családi kötelékeiket, elkerülhetik az anyagilag megbénító büntetett előéletet, és elkerülhetik a börtönkörnyezeten belüli, bűnözői befolyással járó kapcsolatok létrehozását. 

Összességében ezek a közösségi bíróságok jobb eredményekhez vezetnek az általuk kiszolgált közösségek számára, és drámai módon csökkentik a törvény helyi szintű alkalmazásának költségeit. 

Börtönök újragondolása a ketrecen túl

A mai börtönök hatékony munkát végeznek több ezer fogvatartott ketrecbe zárásában – a probléma az, hogy nem sok mást tesznek. Kialakításuk nem a fogvatartottak megreformálására szolgál, és nem is a biztonságuk megőrzésén; és a mentális betegségben szenvedő fogvatartottak számára ezek a börtönök rosszabbá teszik, nem pedig jobbá. Szerencsére ugyanazok a tendenciák, amelyek jelenleg a büntetés-végrehajtás reformján dolgoznak, elkezdik reformálni börtönrendszerünket is. 

A 2030-as évek végére a börtönök majdnem befejezik az átmenetet a brutális, túl drága ketrecekből a rehabilitációs központokba, amelyekben fogvatartási egységek is találhatók. Ezeknek a központoknak az lesz a célja, hogy a fogvatartottakkal együttműködve megértsék és eltávolítsák a bűnözői magatartásra való motivációjukat, miközben oktatási és képzési programokon keresztül segítik őket abban, hogy produktív és pozitív módon újra kapcsolatba kerüljenek a külvilággal. Hogy ezek a jövőbeli börtönök a valóságban hogyan fognak kinézni és működni, négy fő pontra bontható:

Börtöntervezés. Tanulmányok kimutatták, hogy azok az emberek, akik nyomasztó környezetben és magas stresszes környezetben élnek, nagyobb valószínűséggel mutatnak rossz viselkedést. A legtöbb ember ilyen körülmények között írná le a modern börtönöket, és igazuk is lenne. Ezért van egy növekvő tendencia a börtönök újratervezésére, hogy inkább egy hívogató főiskolai kampuszhoz hasonlítsanak. 

A KMD Architects cég koncepciója egy fogolytábort képzel el (példa egy és a kettő), amely három biztonsági szint szerint elválasztott épületből áll, azaz az egyik börtönépület a maximális biztonságot, a második a közepes biztonságot, a másik pedig a minimális biztonságot jelenti. A fogvatartottakat az előzetesen felbecsült fenyegetettségi szintjük alapján osztják be ezekbe az épületekbe, amint azt a fent leírt, bizonyítékokon alapuló ítélet is felvázolja. Jó magatartás alapján azonban a maximális biztonságú fogvatartottak fokozatosan átkerülhetnek a mérsékelt és minimális biztonságú épületekbe/szárnyakba, ahol kevesebb korlátozást és nagyobb szabadságot élveznének, ezáltal ösztönözve a reformokat. 

Ennek a börtönszerkezetnek a kialakítását már sok sikerrel alkalmazták fiatalkorúak fogva tartási intézményeiben, de még nem került át a felnőtt börtönökbe.

Technológia a ketrecben. E tervezési változtatások kiegészítéseként az új technológiák széles körben elterjednek a jövő börtöneiben, amelyek biztonságosabbá teszik azokat mind a fogvatartottak, mind a börtönőrök számára, ezáltal csökkentve a büntetés-végrehajtási intézeteinkben elterjedt általános stresszt és erőszakot. Például, bár a videomegfigyelés általános a modern börtönökben, hamarosan kombinálják majd az MI-vel, amely képes automatikusan észlelni a gyanús vagy erőszakos viselkedést, és riasztani a rendesen létszámhiányos börtönőr csapatot. Más börtöntechnikák, amelyek valószínűleg a 2030-as évekre általánossá válnak, a következők:

• Az RFID karkötők olyan nyomkövető eszközök, amelyekkel néhány börtön jelenleg is kísérletez. Lehetővé teszik, hogy a börtön irányítóterme folyamatosan figyelje a fogvatartottak hollétét, figyelmeztetve az őröket a fogvatartottak szokatlan koncentrációjára vagy a korlátozott területekre belépő fogvatartottakra. Végül, miután ezeket a nyomkövető eszközöket beültetik a fogvatartottba, a börtön távolról is nyomon követheti a fogvatartott egészségi állapotát, sőt agressziós szintjét is megméri a szívverését és a véráramban lévő hormonokat.
• Olcsó, teljes testet fedő szkennereket szerelnek fel a börtönben, hogy biztonságosabban és hatékonyabban azonosítsák a fogvatartottak csempészetét, mint a börtönőrök által jelenleg végzett kézi eljárás.
• A telekonferencia-termek lehetővé teszik az orvosok számára, hogy távolról is elvégezhessék a fogvatartottak orvosi vizsgálatát. Ez csökkenti a fogvatartottak börtönökből szigorúan őrzött kórházakba szállításának költségeit, és lehetővé teszi, hogy kevesebb orvos szolgáljon ki nagyobb számú rászoruló fogvatartottat. Ezek a helyiségek rendszeresebb találkozókat is lehetővé tesznek a mentálhigiénés dolgozókkal és a jogi segítségnyújtással.
• A mobiltelefon-zavaró eszközök korlátozni fogják a mobiltelefonjukhoz illegálisan hozzáférő fogvatartottak azon képességét, hogy külső hívásokat kezdeményezzenek, hogy megfélemlítsék a tanúkat, vagy parancsokat adjanak a banda tagjainak.
• Földi és légi őrjárati drónokat használnak majd a közös területek és cellablokkok megfigyelésére. Több taser fegyverrel felfegyverkezve arra is használhatók, hogy gyorsan és távolról cselekvőképtelenné tegyenek azokat a fogvatartottakat, akik erőszakot folytatnak más fogvatartottakkal vagy őrökkel.
• Minden elítélthez egy Siri-szerű mesterséges intelligencia-asszisztenst/virtuális börtönőrt rendelnek, amely mikrofonon és hangszórón keresztül érhető el minden börtöncellában, valamint RFID karkötőt. A mesterséges intelligencia tájékoztatja a fogvatartottakat a börtönállapot-frissítésekről, lehetővé teszi a fogvatartottak számára, hogy e-maileket hallgassanak vagy szóban írhassanak a családjuknak, híreket kapjanak, és alapvető internetes kérdéseket tegyenek fel. Eközben az AI részletes nyilvántartást vezet a fogvatartott cselekedeteiről és a rehabilitáció előrehaladásáról, hogy a feltételes szabadlábra helyezési bizottság később felülvizsgálja.

Dinamikus biztonság. Jelenleg a legtöbb börtön statikus biztonsági modellt használ, amely olyan környezetet alakít ki, amely megakadályozza, hogy a fogvatartottak rossz szándékai erőszakos cselekményekké alakuljanak át. Ezekben a börtönökben a fogvatartottakat figyelik, irányítják, ketrecbe zárják, és korlátozzák a többi fogvatartottal és az őrökkel folytatott interakciót.

Egy dinamikus biztonsági környezetben a hangsúly azon van, hogy ezeket a rossz szándékokat egyenesen megakadályozzuk. Ez magában foglalja az emberi kapcsolatok ösztönzését más fogvatartottakkal a közös helyiségekben, és arra ösztönzi a börtönőröket, hogy baráti kapcsolatokat építsenek ki a fogvatartottakkal. Ez magában foglalja a jól megtervezett közös helyiségeket és cellákat is, amelyek inkább a kollégiumi szobákra hasonlítanak, mint a ketrecekre. A biztonsági kamerák száma korlátozott, és a fogvatartottak nagyobb bizalmat kapnak, hogy őrök kísérete nélkül mozogjanak. A fogvatartottak közötti konfliktusokat korán azonosítják és szóban, mediációs szakértő segítségével oldják meg.

Míg ez a dinamikus biztonsági stílus jelenleg használatban van nagy sikert aratott a norvég büntetőrendszerben, végrehajtása valószínűleg az alacsonyabb biztonsági fokú börtönökre korlátozódik Európa többi részén és Észak-Amerikában.

Rehabilitáció. A jövő börtöneinek legfontosabb eleme a rehabilitációs programjaik lesznek. Ahogy manapság az iskolákat az alapján rangsorolják és finanszírozzák, hogy képesek-e kivenni az előírt iskolai végzettségnek megfelelő tanulókat, a börtönöket is hasonlóan rangsorolják és finanszírozzák az alapján, hogy képesek-e csökkenteni a visszaesők arányát.

A börtönökben egy teljes szárny lesz a fogvatartotti terápiának, az oktatásnak és a készségképzésnek, valamint a munkaközvetítő szolgáltatásoknak, amelyek segítenek a fogvatartottaknak otthont és munkát találni a szabadulás után, és még évekig támogatják a foglalkoztatásukat (a feltételes szabadlábra helyezési szolgáltatás kiterjesztése). ). A cél az, hogy a fogvatartottak szabadulásuk idejére piacképesek legyenek a munkaerőpiacon, hogy legyen egy életképes alternatíva a bűnözéssel szemben, hogy eltartsák magukat.

Börtön alternatívák

Korábban szóba került az idős és elmebeteg elítéltek speciális javítóintézetekbe való átirányítása, ahol gazdaságosabban juthatnak hozzá a szükséges ellátáshoz és speciális rehabilitációhoz, mint egy átlagos börtönben. Az agy működésével kapcsolatos új kutatások azonban teljesen új lehetséges alternatívákat tárnak fel a hagyományos bebörtönzéssel szemben.

Például azok a tanulmányok, amelyek a bűnözés múltjával rendelkező emberek agyát vizsgálták a nagyközönséghez képest, egyértelmű különbségeket tártak fel, amelyek megmagyarázhatják az aszociális és bűnözői magatartásra való hajlamot. Amint ezt a tudományt finomítják, lehetségessé válhatnak a hagyományos bebörtönzésen kívüli lehetőségek, mint például a génterápia és a speciális agyműtétek – a cél az, hogy meggyógyítsák az agykárosodást vagy meggyógyítsák a fogvatartottak bűnözésének bármely genetikai összetevőjét, amely a társadalomba való visszailleszkedésükhöz vezethet. A 2030-as évek végére fokozatosan lehetővé válik a börtönpopuláció egy részének „meggyógyítása” ilyen típusú eljárásokkal, ami lehetővé teszi a korai feltételes vagy azonnali szabadulás lehetőségét.

A jövőben, a 2060-as években lehetővé válik, hogy a fogvatartottak agyát egy virtuális, Mátrix-szerű világba töltsék fel, miközben fizikai testüket egy hibernált podba szorítják. Ebben a virtuális világban a fogvatartottak egy virtuális börtönt fognak elfoglalni anélkül, hogy félnének a többi rab erőszakától. Még érdekesebb, hogy ebben a környezetben a fogvatartottak felfogása megváltozhat, és elhiteti velük, hogy éveket töltöttek egy börtönben, ahol a valóságban csak néhány nap telt el. Ez a technológia több évszázados mondatokat tesz lehetővé – ezt a témát a következő fejezetben tárgyaljuk. 

A büntetés-végrehajtás és a bebörtönzés jövője valóban pozitív változásokat mutat. Sajnos ezeknek az előrelépéseknek évtizedekbe telik, amíg érvényesülnek, mivel sok fejlődő és tekintélyelvű nemzetnek valószínűleg nem lesz erőforrása vagy érdeke e reformok végrehajtásához.

Ezek a változások azonban semmik ahhoz képest, hogy a jövőbeli technológiák és kulturális változások a közszférába kényszerülnek. Bővebben a sorozat következő fejezetében.

A jogi sorozat jövője

Trendek, amelyek átformálják a modern ügyvédi irodát: A jog jövője P1

Gondolatolvasó eszközök a jogtalan ítéletek megszüntetésére: A jog jövője P2    

Bűnözők automatizált bíráskodása: A jog jövője P3  

A holnapi bíróságok jövőbeli jogi precedenseinek listája: A jog jövője P5