Нейроқұқықтық науқандар: нейроқұпиялылыққа шақырады

• автор:
• Автордың аты-жөні

  Кванттық болжау
• Маусым 16, 2023

Нейротехнология дамып келе жатқанда, құпиялылықты бұзу туралы алаңдаушылықтар да күшейе түседі. Ми-компьютер интерфейстерінен (BCI) және басқа да қатысты құрылғылардан алынған жеке ақпарат ықтимал зиянды тәсілдермен пайдаланылуы мүмкін деген қауіп өсуде. Дегенмен, тым шектейтін ережелерді тым жылдам енгізу осы саладағы медициналық прогреске кедергі келтіруі мүмкін, бұл құпиялылықты қорғау мен ғылыми жетістіктерді теңестіруді маңызды етеді.

Нейроқұқық науқандарының контексті

Нейротехнология қылмыскерлердің басқа қылмыс жасау ықтималдығын есептеуден бастап, мәтіндер арқылы сөйлесуге көмектесу үшін сал ауруына шалдыққан адамдардың ойларын шешуге дейін әртүрлі қолданбаларда қолданылған. Дегенмен, естеліктерді өзгерту және ойларға араласу кезінде қате пайдалану қаупі өте жоғары болып қала береді. Болжамдық технология маргиналданған қауымдастықтардағы адамдарға қарсы алгоритмдік бейімділіктен зардап шегуі мүмкін, сондықтан оны пайдалануды қабылдау оларға қауіп төндіреді. 

Нейротехнологиялық құрылғылар нарыққа енген сайын неврологиялық деректерді жинауға және сатуға және ми белсенділігіне байланысты мәселелер көтерілуі мүмкін. Бұған қоса, азаптау және жадты өзгерту түріндегі үкіметті теріс пайдалану қаупі бар. Нейроқұқық белсенділері азаматтардың өз ойларын қорғауға құқығы бар екенін және өзгерту немесе басып кіру әрекеттеріне тыйым салу керектігін талап етеді. 

Дегенмен, бұл күш-жігер нейротехнологиялық зерттеулерге тыйым салуды қажет етпейді, бірақ оларды тек денсаулыққа пайдасын тигізу үшін пайдалану. Қазірдің өзінде бірнеше ел өз азаматтарын қорғау үшін көшіп жатыр. Мысалы, Испания Цифрлық құқықтар Хартиясын ұсынды, ал Чили өз азаматтарына нейроқұқықтарды беру үшін түзету қабылдады. Дегенмен, кейбір сарапшылар бұл кезеңде заңдарды қабылдау мезгілсіз екенін алға тартады.

Деструктивті әсер 

Нейроқұқықтық кампаниялар нейротехнологияның этикасы туралы сұрақтар тудырады. Бұл технологияны неврологиялық ауруларды емдеу сияқты медициналық мақсаттарда пайдаланудың әлеуетті артықшылықтары бар болса да, ойын ойнауға немесе әскери мақсатта пайдалануға арналған ми-компьютер интерфейсі (BCI) туралы алаңдаушылық бар. Нейроқұқық белсенділері үкіметтер бұл технология үшін этикалық нұсқауларды белгілеп, кемсітушілік пен жеке өмірге қол сұғылмаушылықты болдырмау үшін шаралар қабылдауы керек деп санайды.

Сонымен қатар, нейроқұқықтың дамуы жұмыстың болашағына да әсер етуі мүмкін. Нейротехнология дамыған сайын қызметкерлердің өнімділігін немесе жұмысқа қатысу деңгейін анықтау үшін олардың ми белсенділігін бақылау мүмкін болуы мүмкін. Бұл тенденция психикалық белсенділік үлгілеріне негізделген кемсітудің жаңа түріне әкелуі мүмкін. Нейроқұқық белсенділері мұндай әрекеттердің алдын алу және қызметкерлердің құқықтарының қорғалуын қамтамасыз ету үшін ережелер енгізуді талап етеді.

Ақырында, нейроқұқықтар мәселесі қоғамдағы технологияның рөлі туралы кеңірек пікірталастарды көрсетеді. Технология барған сайын дамып, біздің өмірімізге кіріктірілген сайын, оның біздің құқықтарымыз бен бостандықтарымызға нұқсан келтіру үшін пайдаланылуы мүмкін деген алаңдаушылық күшейе түсуде. Технологияларды теріс пайдалануға қарсы этикалық науқандар қарқын алуды жалғастырған сайын, нейротехнологияға инвестициялар жоғары деңгейде реттелетін және бақыланатын болады.

Нейроқұқық кампанияларының салдары

Нейроқұқық кампанияларының кеңірек салдары мыналарды қамтуы мүмкін:

• Көптеген адамдар жеке өмірге және діни негізде нейротехнологиялық құрылғыларды пайдаланудан бас тартады. 
• Осы технологияларды пайдаланатын және дамытатын холдинг компаниялары мемлекеттер мен штаттар/провинциялар жауапкершілік пен жауапкершілік арта түседі. Бұл үрдіс нейроқұқықтарға тән көбірек заңдарды, заң жобаларын және конституциялық түзетулерді қамтуы мүмкін. 
• Нейрологиялық құқықтар үкіметтерді неврологиялық әртүрлілікті адам құқығы ретінде тануға және неврологиялық жағдайы бар адамдардың денсаулық сақтау, білім және жұмысқа орналасу мүмкіндіктеріне қол жеткізуін қамтамасыз етуге қысым жасайтын науқандар. 
• Нейроэкономикаға көбірек инвестиция салу, жаңа жұмыс орындарын құру және BCI, нейробейнелеу және нейромодуляциядағы инновацияларды ынталандыру. Дегенмен, бұл даму осы технологиялардан кім пайда көреді және шығындарды кім көтереді деген этикалық сұрақтарды да тудыруы мүмкін.
• Деректерді жинау мен пайдалануға қатысты халықаралық құрылымдарды қоса алғанда, ашықтықты талап ететін техникалық даму стандарттары.
• Жаңа нейротехнологиялар, мысалы, киілетін EEG құрылғылары немесе миды жаттықтыруға арналған қолданбалар, адамдарға олардың миының белсенділігін бақылауға және басқаруға мүмкіндік береді.
• «Қалыпты» немесе «сау» ми туралы стереотиптер мен болжамдарға қатысты қиындықтар, әртүрлі мәдениеттер, жыныстар және жас топтары бойынша неврологиялық тәжірибелердің әртүрлілігін көрсетеді. 
• Жұмыс орнында неврологиялық мүгедектерді көбірек тану және тұру мен қолдау қажеттілігі. 
• Нейротехнологияларды әскери немесе құқық қорғау контекстінде пайдалану туралы этикалық сұрақтар, мысалы, миға негізделген өтірік анықтау немесе ақыл-ойды оқу. 
• Науқасқа бағытталған күтімнің және жекелендірілген медицинаның маңыздылығын мойындау сияқты неврологиялық жағдайларды диагностикалау және емдеудегі өзгерістер. 

Қарастырылатын сұрақтар

• Сіз нейротехнологиялық құрылғыларды қолдануға сенесіз бе?
• Сіздің ойыңызша, нейроқұқықтарды бұзу туралы қорқыныш осы технологияның алғашқы кезеңіне негізделген бе?