शपथेचे भविष्य

हे शक्तिशाली, सार्वत्रिक, आक्षेपार्ह आहे आणि ते कधीही दूर होणार नाही: शपथ घेणे ही आपल्या भाषेतील सर्वात मानवी क्षमतांपैकी एक आहे. डायस्टोपियन कल्पित कथांमध्ये, हे आपल्या भविष्यातील जगाची एक वैचित्र्यपूर्ण विदेशी माहिती बनवते; मध्ये एक क्लॉकवर्क ऑरेंज, “कॅल” म्हणजे “शिट” (मलमूत्रासाठी रशियन शब्दावर आधारित), आणि मध्ये शूर नवीन जग धिक्कारताना, आशीर्वाद देताना किंवा उत्कटतेने उद्गार काढताना लोक देवाऐवजी "फोर्ड" ची हाक मारतात.

अर्थात, शपथ घेण्याचे आपले भविष्य घडवणाऱ्या शक्ती साहित्यातूनच येणार नाहीत, पण मग काय होईल उद्याची असभ्यता ठरवायची?

भाषेची उत्क्रांती हे एक कठीण, अनिर्णित क्षेत्र आहे. तथापि, भाषेतील बदलांबद्दल एक गोष्ट स्पष्ट आहे: प्रौढ पिढ्यांना नेहमी असे वाटते की ते कमी होत आहे, आणि असे दिसते की केवळ पन्नास वर्षांपूर्वी असभ्यता जास्त स्वीकार्य आहे.

"फक" या क्लासिक शब्दाचा विचार करा. Google चा NGram दर्शक दाखवतो की 1950 च्या दशकाच्या उत्तरार्धापासून त्याचा साहित्यात वापर मोठ्या प्रमाणात वाढला आहे. कदाचित कारण शपथ घेणे अधिक स्वीकार्य होत आहे किंवा कदाचित, काय बदलत आहे ते "स्वीकारण्यायोग्य" ची आपली व्याख्या आहे. ” आहे.

निषिद्ध बदलणे 

आमच्या पुढील शब्दसंग्रहाकडे पाहण्यासाठी, आज आपण वापरत असलेल्या शब्दांच्या इतिहासासह प्रारंभ करण्यासाठी एक चांगली जागा आहे. io9 ला दिलेल्या मुलाखतीत, भाषाशास्त्रज्ञ आणि “द एफ-वर्ड,” जेसी शीडलोवरचे लेखक, स्पष्ट करते "कालानुरूप आक्षेपार्ह काय आहे याचे आमचे मानक बदलतात, कारण आमच्या सांस्कृतिक संवेदनशीलता स्वतःच बदलतात." आज, "डॅम" सारखे शब्द सामान्य आहेत, जवळजवळ पुरातन आहेत, जरी ते पूर्वी निंदेच्या उंचीवर होते आणि अगदी छापून टाळले 1700 पासून ते 1930 पर्यंत. शेडलोवर स्पष्ट करतात की बहुतेक लोकांच्या दैनंदिन जीवनावरील प्रमुख शक्ती म्हणून धर्मातील घटतेशी याचा संबंध आहे. त्याचप्रमाणे, शरीराच्या अवयवांशी संबंधित शब्द कमी निषिद्ध होत आहेत कारण लैंगिकतेची आपली स्वीकृती वाढत आहे-- "पाय", हा शब्द आता तटस्थ शब्द आहे, कमी निंदनीय होण्यासाठी "अंग" म्हणून संबोधले जायचे. 

भविष्यात भाषेतील बदलाचा अंदाज लावणे म्हणजे नवीन विषय ओळखणे जे संवेदनशील मानले जातील, तसेच शपथ घेण्याकडे आपला दृष्टिकोन काय असेल हे शोधून काढणे. अनेकांसाठी, “शिट”, “गांड” आणि “फक” सारख्या शब्दांची शक्ती कमी होत आहे. ते कमी आणि कमी विवादास्पद होत आहेत कारण मानवी शरीराची चर्चा आणि त्याची कार्ये अधिक सामान्य आहेत. याचा अर्थ आपण “टॉयलेट ह्युमर” निरर्थक पाहणार आहोत का? कदाचित. हे निश्चित आहे की मानवी शरीराची आपली स्वीकार्यता जसजशी रुंदावत आहे, तसतसा आपला शब्दसंग्रहही वाढत आहे.

पुढील निषिद्ध शपथेचे शब्द लैंगिकता यातून मोठ्या प्रमाणावर घेतले जातात. LGBT आणि महिलांसारख्या अल्पसंख्याकांसाठी अधिक व्यापक लैंगिक शिक्षण आणि हक्क सुधारण्याची गरज असल्याने लैंगिक संबंध लपवले पाहिजेत ही पारंपारिक कल्पना हळूहळू पुढे आणली जात आहे. या भागात मात्र, शपथविधी संभाषण अजूनही अधिक लोड आहे; यातील बहुतेक अपशब्द उच्च लिंगाचे आहेत. "कंट" या शब्दाच्या सामर्थ्याचा विचार करा, जो विशेषतः स्त्रियांना उद्देशून असलेल्या "फक" पेक्षा अधिक आक्षेपार्ह शब्द आहे. याचे स्पष्टीकरण असे असू शकते की लैंगिक कृती यापुढे स्त्री शरीराप्रमाणे निषिद्ध नाही. "कंट" हा शब्द लैंगिक अपमान म्हणून वापरला जातो, तर "फक" लिंग-तटस्थ आहे, आमच्या शब्दसंग्रहात त्याचे उत्तेजक आकर्षण वाढवते. लोकांना सर्वात धक्कादायक प्रतिमा किंवा संवेदना शपथ घेण्याच्या वापराशी जोडण्याची इच्छा आहे. आजकाल, लोक लैंगिक संबंधांची कल्पना करणे हे स्त्रीच्या जननेंद्रियाच्या प्रतिमेसह असणा-या कुरूपता आणि विकृतीइतके अपमानजनक नाही.

Google चे NGram दर्शक हे पुस्तकांमधील शपथेच्या शब्दांच्या उत्क्रांतीचे थोडक्यात परीक्षण करण्यासाठी उपयुक्त साधन आहे. हे पूर्ण प्रतिनिधित्व किंवा शपथ घेण्याचा इतिहास देत नसले तरी, हे ट्रेंड ओळखण्यात आणि प्रतिबिंबित करण्यात मदत करते, जसे की विशिष्ट शब्दांमधील लोकप्रियता फरक, किंवा एखादा शब्द प्रकाशनात किती लवकर स्वीकार्य होतो, जे निषिद्ध पातळीबद्दल बरेच काही सांगते शब्दाभोवती.

समकालीन समाजातील दोन सर्वात लैंगिक शब्दांमधील फरक घ्या; "कंट" अजूनही "कुत्री" पेक्षा खूपच कमी वापरला जातो, परंतु त्याचा एनजीग्राम चार्ट 1960 च्या दशकापासून त्याच्या वापरात लक्षणीय वाढ दर्शवितो. हा ट्रेंड सूचित करतो की लैंगिक मोकळेपणा आणि स्त्री लैंगिक सशक्तीकरण वाढतच जात आहे (आणि दुराचार कमी सहन केला जातो) , शब्दाचा वापर झपाट्याने वाढत राहील.

"कुत्री" या शब्दाशी तुलना केल्यास असे दिसून येते की ते बर्याच काळापासून जास्त वापरात आहे आणि अधिक लोकप्रिय होत आहे, परंतु त्याचा वाढीचा दर थोडा कमी आहे. "कुत्री" चे सध्याचे पुनरुत्थान स्त्रीवादाला छेदते आणि अपमान करण्याऐवजी लिंग-सशक्तीकरण शब्द म्हणून पुन्हा दावा करण्याचा प्रयत्न करते. कुत्री मासिक, 1990 च्या दशकाच्या उत्तरार्धात स्थापित, समकालीन स्त्रीवादी मीडिया आउटलेटचे एक उदाहरण आहे जे हा शब्द पुन्हा हक्क सांगण्याच्या स्पष्ट प्रयत्नात वापरतात. अँडी झेस्लर, मासिकाचे संस्थापक, स्पष्ट करते: “जेव्हा आम्ही नाव निवडले, तेव्हा आम्ही विचार करत होतो की, सशक्त, स्पष्टवक्ते महिलांसाठी 'कुत्री' या शब्दावर पुन्हा हक्क सांगणे खूप चांगले होईल, ज्या प्रकारे समलिंगी समुदायाने 'क्विअर' वर पुन्हा दावा केला आहे. भाषा सुधारण्याची सकारात्मक शक्ती ही आमच्या मनावर खूप होती.” 

आश्चर्याची गोष्ट नाही की, शीडलोवर देखील अस्वस्थ सामग्रीचा पुढील स्रोत म्हणून वर्णद्वेषाकडे निर्देश करतात. सामान्यतः, ऐतिहासिकदृष्ट्या उपेक्षित गटांविरुद्ध वापरल्या गेलेल्या अपशब्दांना शपथ घेण्याचा सर्वात वाईट प्रकार म्हणून पाहिले जाते. उपेक्षित गट त्यांच्या चित्रणाबद्दल आणि अपशब्द आणि आक्षेपार्ह भाषेच्या अस्वीकार्य वापराबद्दल अधिकाधिक बोलू लागले आहेत, दुर्दैवाने, या विशिष्ट शब्दांबद्दलचा वाद वाढत जातो, तसेच शपथ घेण्यासारखे त्यांचे सामर्थ्य देखील वाढते. 

तथापि, हे लक्षात घेणे महत्त्वाचे आहे की या प्रकारच्या शब्दांचा वापर संदर्भानुसार खूप भिन्न आहे. उदारमतवादी क्षेत्रांमध्ये पुनरुत्थान होण्याची अधिक शक्यता असते, तर पुराणमतवादी भागात त्यांना प्रश्नातील गटांच्या विरोधात उभे राहण्याची अधिक शक्यता असते. याचा शोध अ Adobo द्वारे Twitter-आधारित अभ्यास वापरलेल्या आक्षेपार्ह शब्दावलीच्या दरानुसार सर्व अमेरिकन राज्यांकडे पाहणे. अभ्यासात असे आढळून आले आहे की लुईझियाना सारख्या अधिक पुराणमतवादी राज्यांमध्ये अपशब्द ट्विट करण्याची अधिक शक्यता असते, तर मोठ्या कृष्णवर्णीय लोकसंख्येच्या राज्यांमध्ये तटस्थ आणि आक्षेपार्ह अँटी-ब्लॅक अशा दोन्ही प्रकारच्या ट्विट असतात. हे स्पष्ट आहे की भाषा ही लोकसंख्येला भेडसावणाऱ्या समस्यांचे एक मोठे प्रतिबिंब आहे आणि अशांततेच्या काळात, लोड केलेले शब्द दोन्ही बाजूंना खूप शक्ती देऊ शकतात. ते एखाद्या गटाच्या हक्क, मागण्या आणि संघर्षाच्या चर्चेच्या हृदयापर्यंत पोहोचू शकतात.

पुनर्प्राप्ती: भविष्यातील शक्यता?

तो slurs येतो तेव्हा, सुधारणे बद्दल संभाषण गरम आहे; तो एक व्यापक आणि स्पर्श करणारा विषय आहे. काही शब्द चर्चेच्या प्रक्रियेत इतरांपेक्षा पुढे असतात, जसे की "निगर" तरीही वादग्रस्त असले तरी, तर "कुत्री" सारखे काही शब्द लोकप्रिय गाण्यात जेव्हा जेव्हा ते मोठ्या प्रमाणावर वापरले जातात तेव्हाही ती तीव्र माध्यम प्रतिक्रिया उत्तेजित करतात, अगदी स्त्रियांद्वारे ( उदा. रिहानाचे "BBHM" आणि Beyoncé चे "Bow Down Bitches").

ऐतिहासिकदृष्ट्या, पुनरुत्थान हे अतिरेकीपणाशी जुळले आहे. “क्विअर” हा शब्द प्रथम पुन्हा वापरण्यात आला १ 1980 XNUMX ० च्या दशकात एड्सच्या संकटाच्या वेळी आणि सर्रासपणे होमोफोबियाच्या काळात कार्यकर्त्यांनी निषेध केला आणि 1991 मध्ये, प्रथम शैक्षणिक संदर्भात वापरले सिद्धांतकार थेरेसा डी लॉरेटिस यांनी. LGBT+ समुदायातील या शब्दाशी अंतर्गत संघर्ष मुख्यत्वे संदर्भ आणि वयावर अवलंबून आहे; पार्श्‍वभूमीवर अवलंबून, या लोकांना “विचित्र” सारख्या शब्दांसह आलेले पहिले अनुभव सामान्यत: होमोफोबिक संदर्भांमध्ये सेट केले जातात आणि काहींसाठी पुनरुत्थान हे वेदनादायक अनुभव पुन्हा जिवंत करण्यासाठी किंवा त्या अनुभवांना त्यांच्या जीवनात आमंत्रित करण्याचे प्रेरणादायक कारण नाही. दुसरीकडे, रिक्लेमेशनचे समर्थक अपमानास्पद भाषेचा वापर त्या शब्दांना आलिंगन देऊन, त्यांना तटस्थ किंवा सकारात्मक शब्दसंग्रहात बदलण्याची संधी म्हणून पाहतात जेणेकरून ते हानिकारक होऊ शकत नाहीत. 

इंटरनेट: गॉडसेंड किंवा दुःस्वप्न?

भविष्यातील स्लर्ससाठी पुनर्वसनाचा अर्थ काय आहे? सर्व आक्षेपार्ह सेसपूलच्या आईकडे प्रथम न पाहता याचे उत्तर देणे अशक्य आहे: इंटरनेट. संप्रेषण व्यासपीठ म्हणून इंटरनेटच्या उदयामुळे भाषेतील औपचारिकतेची प्रभावी हानी झाली, त्यानंतर भाषा बदलण्याच्या दरात वाढ झाली. अपरिहार्यपणे, सोशल मीडिया प्लॅटफॉर्मला परवानगी देणारा वेग, निनावीपणा आणि जवळचा संबंध यामुळे सर्व प्रकारच्या मनोरंजक भाषिक घटनांना जन्म दिला आणि त्यामुळेच सोशल मीडियाला शपथ घेण्यासाठी एक शक्तिशाली स्थान बनविण्यात मदत झाली. तरीही, इंटरनेटद्वारे पुनर्संचयित करण्याची क्षमता मजबूत आहे, कारण ते संभाषणांना भौगोलिक आणि सामाजिक सीमा ओलांडण्याची परवानगी देते. #BlackLivesMatter आणि #ReclaimTheBindi सारख्या हॅशटॅगद्वारे अल्पसंख्याकांसाठी जागा विकसित करण्यावर लक्ष केंद्रित केलेल्या हालचाली त्वरीत प्रवास करतात. तथापि, इंटरनेटवर अशा लोकांचाही समावेश आहे जे अपमानास्पद हेतूने आक्षेपार्ह शब्द वापरतात. उदारमतवादी ऑनलाइन जागा, विशेषतः ट्विटर, अल्पसंख्याक लोकसंख्येला लक्ष्य करून छळवणूक आणि अपमान किंवा अपमान यांच्या वारंवार प्रदर्शनासाठी ओळखले जाते.

इंटरनेटमुळे ऑनलाइन स्पेसच्या वाढीस आणि तथाकथित फिल्टर बबल वाढण्यास मदत केल्यामुळे, लोकांकडून भाषा कशी वापरली जाते यामधील आणखी मोठ्या विभाजनाचा उदय आपण पाहू शकतो. उदारमतवादी, कार्यकर्ता समुदायांमध्ये पुनर्वसनाचे प्रकरण अधिक आकर्षक बनू शकते, परंतु राजकीय शुद्धतेच्या विरोधात प्रतिगामी विट्रोल एखाद्या शब्दाचा अपशब्द म्हणून वापर वाढवू शकतो. तथापि, दीर्घकाळात, शब्दाची ताकद काय ठरवते ते फक्त इंटरनेटवरील लोक नसतात, तर त्यांची मुले असतात.

मुले काय ऐकतील

शेवटी, भावी पिढ्या कशाप्रकारे शपथ घेतील याचा निर्णायक घटक हा नेहमीच असतो-- पालक. लहानपणी “शिट” हा शब्द हसून एक अस्पष्ट नैतिक निषिद्ध तोडण्याचा आनंद अनेकांनी अनुभवला आहे. प्रश्न असा आहे: पालक कोणते शब्द अधिक मोकळेपणाने बोलण्यासाठी निवडतील आणि कोणते शब्द अधिक सेन्सॉर करण्यासाठी निवडतील? 

नैतिक ओळींवर हे कसे विभागले जाईल हे पाहणे सोपे आहे; आजही, काही अभिव्यक्ती इतरांपेक्षा काहींसाठी अधिक योग्य आहेत. मुलांना इंटरनेटच्या मुक्त भाषिक राजवटीचा आनंद लुटण्याआधी, त्यांना प्रथम त्यांच्या पालकांनी ठरवलेल्या निषिद्ध गोष्टींमधून जावे लागेल. तिथून, पिढ्यांमधील भाषा बदलणे अपरिहार्य होते; भविष्यातील राजकीय परिदृश्य देखील भावी पिढ्यांच्या भाषिक प्रतिबंध आणि स्वातंत्र्यांना आकार देण्यासाठी एक सक्रिय घटक असेल. जागरुकता आणि संवेदनशीलतेच्या ऑनलाइन संस्कृतीच्या भावी पिढ्या आपल्या जीवनात अधिक पूर्णपणे व्यापू शकतात, ज्यामुळे काही शब्द वापरात नसतील, परंतु राजकीय शुद्धता आणि सामाजिक समानतेच्या विरोधात प्रतिक्रिया अधिक संघर्षाला कारणीभूत ठरण्याची खरी शक्यता आहे-- किमान गोष्टी चांगल्या होण्यापूर्वी. 

लोकांच्या विशिष्ट गटांद्वारे शपथ घेण्यातील फरक, बोलण्यात वैयक्तिक फरक सोडा, ही फारच नवीन घटना नाही. हे फरक सामान्यत: वर्ग, लिंग किंवा वंशाचे चिन्हक असतात. भाषातज्ञ सिद्धांत मांडतात की स्त्रिया पुरुषांपेक्षा कमी शपथ घेतात, उदाहरणार्थ, "योग्य" आणि "स्त्रीसारखे" असण्याची गर्भित अपेक्षा असल्यामुळे. भविष्यात, स्व-सेन्सॉरिंग देखील ओळख राजकारणाची व्युत्पन्न असू शकते. रिक्लेमेशन केवळ रिक्लेमर आणि अत्याचारी यांच्यात फूट निर्माण करेल असे नाही, तर हे दुविधा "फकबॉय" सारख्या अत्याचारींना लक्ष्य करणार्‍या शब्दांना अधिक बळ देऊ शकते. बियॉन्सेच्या अलीकडील अल्बममधील “बेकी विथ द गुड हेअर” या संदर्भातील लोकांना जाणवलेल्या धोक्याचा विचार करा, लिंबू सरबत, "बेकी" हा शब्द गोर्‍या स्त्रियांना ज्या प्रकारे लागू केला जातो त्या प्रकारे बळी पडण्याची विनंती करणे. या शब्दांमागे संस्थात्मक दडपशाहीचा जड इतिहास असू शकत नाही, परंतु भविष्यात ते अधिक संवेदनशील, फूट पाडणारे शब्द बनण्याची खरी शक्यता आहे. अशा प्रकारे, निषिद्ध तयार केला जातो आणि त्याच्याशी संबंधित काही अटींबद्दल स्व-सेन्सॉरिंग वृत्ती अगदी चांगल्या प्रकारे पाळली जाऊ शकते. निषिद्ध आणि स्वत: ला दोष देणारा घटक कोणता आहे हे कोण सांगू शकते यामधील विभागणी.