ആണത്തത്തിന്റെ ഭാവി

ഇത് ശക്തവും സാർവത്രികവും നിന്ദ്യവുമാണ്, അത് ഒരിക്കലും ഇല്ലാതാകുന്നില്ല: ആണത്തം നമ്മുടെ ഭാഷയുടെ ഏറ്റവും മാനുഷികമായ കഴിവുകളിൽ ഒന്നാണ്. ഡിസ്റ്റോപ്പിയൻ ഫിക്ഷനിൽ, അത് നമ്മുടെ ഭാവി ലോകത്തെ കൗതുകകരമായ ഒരു വിചിത്രമായ ടിഡ്ബിറ്റ് ഉണ്ടാക്കുന്നു; ഇൻ ഒരു ക്ലോക്ക് വർക്ക് ഓറഞ്ച്, "കാൽ" എന്നാൽ "ഷിറ്റ്" (വിസർജ്ജനം എന്നതിന്റെ റഷ്യൻ പദത്തെ അടിസ്ഥാനമാക്കി), കൂടാതെ ഇൻ ധൈര്യമുള്ള പുതിയ ലോകം അപകീർത്തിപ്പെടുത്തുമ്പോഴോ അനുഗ്രഹിക്കുമ്പോഴോ ആവേശത്തോടെ ആക്രോശിക്കുമ്പോഴോ ആളുകൾ ദൈവത്തെക്കാൾ "ഫോർഡ്" എന്ന് വിളിക്കുന്നു.

തീർച്ചയായും, നമ്മുടെ ശപഥത്തിന്റെ ഭാവി രൂപപ്പെടുത്തുന്ന ശക്തികൾ സാഹിത്യത്തിൽ നിന്നായിരിക്കണമെന്നില്ല, എന്നാൽ പിന്നെ എന്ത് ഉദ്ദേശിക്കുന്ന നാളെയുടെ അശ്ലീലതകൾ നിർണ്ണയിക്കണോ?

ഭാഷാ പരിണാമം ബുദ്ധിമുട്ടുള്ളതും അനിശ്ചിതത്വമുള്ളതുമായ ഒരു മേഖലയാണ്. എന്നിരുന്നാലും, ഭാഷാ മാറ്റത്തെക്കുറിച്ച് ഒരു കാര്യം വ്യക്തമാണ്: പ്രായപൂർത്തിയായ തലമുറകൾ എല്ലായ്പ്പോഴും അത് കുറഞ്ഞുവരുന്നതായി കരുതുന്നു, മാത്രമല്ല അശ്ലീലങ്ങൾ വെറും അമ്പത് വർഷങ്ങൾക്ക് മുമ്പുള്ളതിനേക്കാൾ സ്വീകാര്യമാണെന്ന് തോന്നുന്നു.

"ഫക്ക്" എന്ന ക്ലാസിക് വാക്ക് പരിഗണിക്കുക. 1950-കളുടെ അവസാനം മുതൽ സാഹിത്യത്തിൽ അതിന്റെ ഉപയോഗം കുതിച്ചുചാട്ടം വർദ്ധിച്ചതായി Google-ന്റെ NGram വ്യൂവർ കാണിക്കുന്നു. സത്യപ്രതിജ്ഞ കൂടുതൽ സ്വീകാര്യമായിരിക്കാം, അല്ലെങ്കിൽ ഒരുപക്ഷേ, മാറുന്നത് "സ്വീകാര്യമായത്" എന്നതിന്റെ നമ്മുടെ നിർവചനമാണ്. ” ആണ്.

വിലക്കുകൾ മാറ്റുന്നു 

നമ്മുടെ പദാവലി മുന്നോട്ട് നോക്കാൻ, ആരംഭിക്കാനുള്ള നല്ലൊരു സ്ഥലം ഇന്ന് നമ്മൾ ഉപയോഗിക്കുന്ന വാക്കുകളുടെ ചരിത്രത്തിൽ നിന്നാണ്. io9-ന് നൽകിയ അഭിമുഖത്തിൽ, ഭാഷാശാസ്ത്രജ്ഞനും "ദി എഫ്-വേഡിന്റെ" രചയിതാവുമായ ജെസ്സി ഷീഡ്‌ലോവർ, വിശദമാക്കുന്നു "നമ്മുടെ സാംസ്കാരിക സംവേദനക്ഷമതകൾ തന്നെ മാറുന്നതിനനുസരിച്ച്, കാലക്രമേണ നിന്ദ്യമായ കാര്യങ്ങളുടെ ഞങ്ങളുടെ മാനദണ്ഡങ്ങൾ മാറുന്നു." ഇന്ന്, "നാശം" പോലുള്ള വാക്കുകൾ സാധാരണമാണ്, ഏതാണ്ട് പുരാതനമാണ്, അവ മുമ്പ് ദൈവനിന്ദയുടെ ഉന്നതിയിലാണെങ്കിലും പോലും. അച്ചടിയിൽ ഒഴിവാക്കി 1700 മുതൽ 1930 വരെ. മിക്ക ആളുകളുടെയും ദൈനംദിന ജീവിതത്തിൽ ഒരു പ്രധാന ശക്തിയായി മതത്തിന്റെ കുറവുമായി ഇത് ബന്ധപ്പെട്ടിരിക്കുന്നുവെന്ന് ഷീഡ്‌ലോവർ വിശദീകരിക്കുന്നു. അതുപോലെ, ലൈംഗികതയോടുള്ള നമ്മുടെ സ്വീകാര്യത വർദ്ധിക്കുന്നതിനനുസരിച്ച് ശരീരഭാഗങ്ങളുമായി ബന്ധപ്പെട്ട വാക്കുകൾ നിഷിദ്ധമായി മാറുകയാണ് - "ലെഗ്" എന്ന വാക്ക്, ഇപ്പോൾ ഒരു നിഷ്പക്ഷ പദമാണ്, അപകീർത്തികരമായിരിക്കുന്നതിന് "അവയവം" എന്ന് പരാമർശിക്കപ്പെടുന്നു. 

ഭാവിയിലേക്ക് ഭാഷാ മാറ്റം പ്രക്ഷേപണം ചെയ്യുക എന്നതിനർത്ഥം സെൻസിറ്റീവ് ആയി കണക്കാക്കുന്ന പുതിയ വിഷയങ്ങൾ തിരിച്ചറിയുക, അതുപോലെ തന്നെ ആണയിടുന്നതിനോട് പോലും നമ്മുടെ മനോഭാവം എന്തായിരിക്കുമെന്ന് കണ്ടെത്തുക എന്നതാണ്. പലർക്കും, "ഷിറ്റ്", "കഴുത", "ഫക്ക്" തുടങ്ങിയ വാക്കുകളുടെ ശക്തി കുറഞ്ഞുവരികയാണ്. മനുഷ്യശരീരത്തെയും അതിന്റെ പ്രവർത്തനങ്ങളെയും കുറിച്ചുള്ള ചർച്ചകൾ കൂടുതൽ സാധാരണമായതിനാൽ അവ കുറച്ചുകൂടി വിവാദമാകുകയാണ്. "ടോയ്‌ലെറ്റ് ഹ്യൂമർ" അസാധുവാക്കിയതായി നമ്മൾ കാണുമെന്നാണോ ഇതിനർത്ഥം? ഒരുപക്ഷേ. മനുഷ്യശരീരത്തോടുള്ള നമ്മുടെ സ്വീകാര്യത വർദ്ധിക്കുന്നതിനനുസരിച്ച് നമ്മുടെ പദസമ്പത്തും വർദ്ധിക്കുന്നു എന്നത് ഉറപ്പാണ്.

അടുത്ത നിഷിദ്ധ പദങ്ങൾ ലൈംഗികതയിൽ നിന്ന് വളരെയധികം ഉരുത്തിരിഞ്ഞതാണ്. എൽജിബിടിയും സ്ത്രീകളും പോലെ ന്യൂനപക്ഷങ്ങൾക്ക് കൂടുതൽ സമഗ്രമായ ലൈംഗിക വിദ്യാഭ്യാസത്തിന്റെയും അവകാശങ്ങളുടെയും ആവശ്യകത മെച്ചപ്പെടുമ്പോൾ ലൈംഗികത മറച്ചുവെക്കണമെന്ന പരമ്പരാഗത ആശയം പതുക്കെ പുറത്തുവരുന്നു. എന്നിരുന്നാലും, ഈ മേഖലയിൽ, സത്യപ്രതിജ്ഞ സംഭാഷണം ഇപ്പോഴും കൂടുതൽ ലോഡ് ചെയ്തിരിക്കുന്നു; ഇവയിൽ മിക്കതും ലിംഗഭേദം ഉള്ളവയാണ്. പ്രത്യേകമായി സ്ത്രീകളെ ലക്ഷ്യമിട്ടുള്ള "ഫക്ക്" എന്നതിനേക്കാൾ നിന്ദ്യമായ പദമായ "കണ്ട്" എന്ന വാക്കിന്റെ ശക്തി പരിഗണിക്കുക. ഇതിനുള്ള ഒരു വിശദീകരണം ലൈംഗികത എന്നത് സ്ത്രീ ശരീരത്തെപ്പോലെ വലിയ വിലക്കല്ല എന്നതാകാം. "കണ്ട്" എന്ന വാക്ക് സ്ത്രീവിരുദ്ധമായ അധിക്ഷേപമായി ഉപയോഗിക്കുന്നു, അതേസമയം "ഫക്ക്" ലിംഗ-നിഷ്പക്ഷമാണ്, ഇത് നമ്മുടെ പദാവലിയിൽ പ്രകോപനപരമായ ആകർഷണം വർദ്ധിപ്പിക്കുന്നു. ഏറ്റവും ഞെട്ടിക്കുന്ന ചിത്രമോ സംവേദനമോ ആണത്തത്തിന്റെ ഉപയോഗവുമായി ബന്ധിപ്പിക്കണമെന്ന് ആളുകൾ ആഗ്രഹിക്കുന്നു. ഇക്കാലത്ത്, ആളുകൾ ലൈംഗിക ബന്ധത്തിൽ ഏർപ്പെടുന്നതായി സങ്കൽപ്പിക്കുന്നത് ഒരു സ്ത്രീയുടെ ജനനേന്ദ്രിയത്തിന്റെ ചിത്രത്തോടൊപ്പമുള്ള സ്ത്രീവിരുദ്ധതയും വൈകൃതവും പോലെ അതിരുകടന്ന കാര്യമല്ല.

പുസ്‌തകങ്ങളിലെ ശകാരവാക്കുകളുടെ പരിണാമം ഹ്രസ്വമായി പരിശോധിക്കുന്നതിനുള്ള ഉപയോഗപ്രദമായ ഉപകരണമാണ് Google-ന്റെ NGram വ്യൂവർ. ഇത് പൂർണ്ണമായ പ്രാതിനിധ്യമോ സത്യപ്രതിജ്ഞയുടെ ചരിത്രമോ വാഗ്ദാനം ചെയ്യുന്നില്ലെങ്കിലും, ചില പദങ്ങൾ തമ്മിലുള്ള ജനപ്രീതി വ്യത്യാസങ്ങൾ അല്ലെങ്കിൽ ഒരു വാക്ക് എത്ര വേഗത്തിൽ പ്രസിദ്ധീകരണത്തിൽ സ്വീകാര്യമാകുമെന്നത് പോലെയുള്ള ട്രെൻഡുകൾ തിരിച്ചറിയാനും പ്രതിഫലിപ്പിക്കാനും ഇത് സഹായിക്കുന്നു, ഇത് വിലക്കിന്റെ നിലവാരത്തെക്കുറിച്ച് വളരെയധികം പറയുന്നു. ഒരു വാക്കിനെ ചുറ്റിപ്പറ്റി.

സമകാലിക സമൂഹത്തിലെ ഏറ്റവും സെക്‌സിസ്റ്റ് രണ്ട് പദങ്ങൾ തമ്മിലുള്ള വ്യത്യാസം എടുക്കുക; "കണ്ട്" ഇപ്പോഴും "ബിച്ച്" എന്നതിനേക്കാൾ വളരെ കുറവാണ് ഉപയോഗിക്കുന്നത്, എന്നാൽ അതിന്റെ NGram ചാർട്ട് 1960-കൾ മുതൽ അതിന്റെ ഉപയോഗത്തിൽ ഗണ്യമായ വർദ്ധനവ് കാണിക്കുന്നു. ഈ പ്രവണത സൂചിപ്പിക്കുന്നത് ലൈംഗിക തുറവിയും സ്ത്രീ ലൈംഗിക ശാക്തീകരണവും വർദ്ധിച്ചുകൊണ്ടിരിക്കുന്നു (കൂടാതെ സ്ത്രീവിരുദ്ധത സഹിക്കാതായതോടെ) , വാക്കിന്റെ ഉപയോഗം ക്രമാതീതമായി വർദ്ധിച്ചുകൊണ്ടിരിക്കും.

"ബിച്ച്" എന്ന വാക്കുമായുള്ള താരതമ്യം, അത് വളരെക്കാലമായി ഉയർന്ന ഉപയോഗത്തിലാണെന്നും കൂടുതൽ ജനപ്രിയമായിക്കൊണ്ടിരിക്കുകയാണെന്നും കാണിക്കുന്നു, എന്നാൽ അതിന്റെ വർദ്ധനവിന്റെ നിരക്ക് അൽപ്പം മന്ദഗതിയിലാണ്. "ബിച്ച്" യുടെ നിലവിലെ പുനരുജ്ജീവനം ഫെമിനിസവുമായി വിഭജിക്കുകയും ആ വാക്ക് ഒരു അപമാനത്തിനുപകരം ലിംഗ-ശാക്തീകരണ പദമായി വീണ്ടെടുക്കാൻ ശ്രമിക്കുകയും ചെയ്യുന്നു. ബിച്ച് മാഗസിൻ1990-കളുടെ അവസാനത്തിൽ സ്ഥാപിതമായ ഒരു സമകാലിക ഫെമിനിസ്റ്റ് മീഡിയ ഔട്ട്‌ലെറ്റിന്റെ ഒരു ഉദാഹരണമാണ്, അത് വീണ്ടെടുക്കാനുള്ള വ്യക്തമായ ശ്രമത്തിൽ ഈ വാക്ക് ഉപയോഗിക്കുന്നു. ആൻഡി സീസ്ലർ, മാസികയുടെ സ്ഥാപകൻ, വിശദമാക്കുന്നു: “ഞങ്ങൾ പേര് തിരഞ്ഞെടുക്കുമ്പോൾ, ഞങ്ങൾ ചിന്തിച്ചിരുന്നു, സ്വവർഗ്ഗാനുരാഗി സമൂഹം 'ക്വീർ' വീണ്ടെടുത്തതുപോലെ, ശക്തരായ, തുറന്നുപറയുന്ന സ്ത്രീകൾക്ക് 'ബിച്ച്' എന്ന വാക്ക് വീണ്ടെടുക്കുന്നത് വളരെ മികച്ചതാണെന്ന്. അത് ഞങ്ങളുടെ മനസ്സിൽ വളരെയധികം ഉണ്ടായിരുന്നു, ഭാഷാ വീണ്ടെടുക്കലിന്റെ പോസിറ്റീവ് ശക്തി. 

ആശ്ചര്യകരമെന്നു പറയട്ടെ, അസുഖകരമായ ഉള്ളടക്കത്തിന്റെ അടുത്ത സ്രോതസ്സായി ഷെയ്ഡ്ലോവർ വംശീയതയെ ചൂണ്ടിക്കാണിക്കുന്നു. പൊതുവെ, പാർശ്വവൽക്കരിക്കപ്പെട്ട വിഭാഗങ്ങൾക്കെതിരെ ചരിത്രപരമായി ഉപയോഗിച്ചിട്ടുള്ള അധിക്ഷേപങ്ങൾ ഏറ്റവും മോശമായ ശകാരരൂപമായാണ് കാണുന്നത്. പാർശ്വവൽക്കരിക്കപ്പെട്ട വിഭാഗങ്ങൾ അവരുടെ ചിത്രീകരണത്തെക്കുറിച്ചും അപകീർത്തികരവും നിന്ദ്യമായ ഭാഷയുടെ അസ്വീകാര്യമായ ഉപയോഗത്തെ കുറിച്ചും കൂടുതൽ വാചാലരാകുമ്പോൾ, നിർഭാഗ്യവശാൽ, ഈ പ്രത്യേക പദങ്ങളെ ചുറ്റിപ്പറ്റിയുള്ള വിവാദങ്ങൾ വർദ്ധിക്കുന്നു, അതുപോലെ തന്നെ ശകാരവാക്കുകളായി അവരുടെ ശക്തിയും. 

എന്നിരുന്നാലും, ഈ തരത്തിലുള്ള വാക്കുകളുടെ ഉപയോഗം സന്ദർഭത്തിനനുസരിച്ച് വളരെ വ്യത്യാസപ്പെട്ടിരിക്കുന്നു എന്നത് ശ്രദ്ധിക്കേണ്ടതാണ്. ലിബറൽ പ്രദേശങ്ങൾ വീണ്ടെടുക്കൽ കാണാനുള്ള സാധ്യത കൂടുതലാണ്, അതേസമയം യാഥാസ്ഥിതിക പ്രദേശങ്ങൾ ചോദ്യം ചെയ്യപ്പെടുന്ന ഗ്രൂപ്പുകൾക്കെതിരെ പ്രയോഗിക്കുന്നത് കാണാനുള്ള സാധ്യത കൂടുതലാണ്. എയിൽ ഇത് പര്യവേക്ഷണം ചെയ്തു അഡോബോയുടെ ട്വിറ്റർ അടിസ്ഥാനമാക്കിയുള്ള പഠനം ഉപയോഗിച്ച കുറ്റകരമായ പദാവലിയുടെ തോത് അനുസരിച്ച് എല്ലാ അമേരിക്കൻ സംസ്ഥാനങ്ങളെയും നോക്കുന്നു. ലൂസിയാനയെപ്പോലുള്ള കൂടുതൽ യാഥാസ്ഥിതിക സംസ്ഥാനങ്ങൾ അപകീർത്തിപ്പെടുത്താൻ കൂടുതൽ സാധ്യതയുണ്ടെന്ന് പഠനം കണ്ടെത്തി, അതേസമയം വലിയ കറുത്ത ജനസംഖ്യയുള്ള സംസ്ഥാനങ്ങളിൽ നിഷ്പക്ഷവും കുറ്റകരവുമായ കറുത്ത വിരുദ്ധ ഭാഷ അടങ്ങിയ ട്വീറ്റുകൾ കൂടുതലാണ്. ഒരു ജനസംഖ്യ അഭിമുഖീകരിക്കുന്ന പ്രശ്നങ്ങളുടെ വലിയ പ്രതിഫലനമാണ് ഭാഷയെന്ന് വ്യക്തമാണ്, അശാന്തിയുടെ സമയങ്ങളിൽ, ലോഡുചെയ്ത വാക്കുകൾക്ക് ഇരുപക്ഷത്തിനും വളരെയധികം ശക്തി നൽകാനാകും. ഒരു ഗ്രൂപ്പിന്റെ അവകാശങ്ങൾ, ആവശ്യങ്ങൾ, സമരം എന്നിവയെക്കുറിച്ചുള്ള ഒരു സംവാദത്തിന്റെ ഹൃദയത്തിൽ പോലും അവർക്ക് എത്തിച്ചേരാനാകും.

വീണ്ടെടുക്കൽ: ഒരു ഭാവി സാധ്യത?

അപവാദങ്ങളുടെ കാര്യം വരുമ്പോൾ, വീണ്ടെടുക്കലിനെക്കുറിച്ചുള്ള സംഭാഷണം ചൂടേറിയതാണ്; അത് വിശാലവും സ്പർശിക്കുന്നതുമായ വിഷയമാണ്. ചില വാക്കുകൾ ചർച്ചാ പ്രക്രിയയിൽ മറ്റുള്ളവയെ അപേക്ഷിച്ച് കൂടുതലാണ്, "നിഗ്ഗർ", ഇപ്പോഴും വിവാദമാണെങ്കിലും, മറ്റുള്ളവ "ബിച്ച്" പോലെയുള്ളവ ഇപ്പോഴും ഒരു ജനപ്രിയ ഗാനത്തിൽ, സ്ത്രീകൾ പോലും വളരെയധികം ഉപയോഗിക്കുമ്പോഴെല്ലാം ശക്തമായ മാധ്യമ പ്രതികരണത്തിന് കാരണമാകാറുണ്ട് ( ഉദാ. റിഹാനയുടെ "BBHM", ബിയോൺസിന്റെ "ബോ ഡൗൺ ബിച്ചസ്").

ചരിത്രപരമായി, വീണ്ടെടുക്കൽ തീവ്രവാദവുമായി പൊരുത്തപ്പെട്ടു. "ക്വീർ" എന്ന വാക്ക് ആദ്യം വീണ്ടെടുത്തു 1980 കളിൽ എയ്ഡ്‌സ് പ്രതിസന്ധിയിലും വ്യാപകമായ സ്വവർഗ്ഗഭോഗിയിലും 1991-ൽ നടന്ന പ്രതിഷേധ സമരങ്ങളിൽ പ്രവർത്തകരാൽ ആദ്യം ഒരു അക്കാദമിക് സന്ദർഭത്തിൽ ഉപയോഗിച്ചു സൈദ്ധാന്തികയായ തെരേസ ഡി ലോറെറ്റിസ്. LGBT+ കമ്മ്യൂണിറ്റികൾക്കിടയിൽ ഈ വാക്കുമായുള്ള ആന്തരിക പോരാട്ടം പ്രധാനമായും സന്ദർഭത്തെയും പ്രായത്തെയും ആശ്രയിച്ചിരിക്കുന്നു; പശ്ചാത്തലത്തെ ആശ്രയിച്ച്, "ക്വീർ" പോലുള്ള വാക്കുകൾ ഉപയോഗിച്ച് ഈ ആളുകൾക്ക് ഉണ്ടാകുന്ന ആദ്യ അനുഭവങ്ങൾ സാധാരണയായി സ്വവർഗ്ഗഭോഗിയുള്ള സന്ദർഭങ്ങളിലാണ് സജ്ജീകരിക്കുന്നത്, ചിലർക്ക് വേദനാജനകമായ അനുഭവങ്ങൾ പുനരുജ്ജീവിപ്പിക്കാനോ ആ അനുഭവങ്ങളെ അവരുടെ ജീവിതത്തിലേക്ക് ക്ഷണിക്കാനോ ഉള്ള പ്രേരകമായ കാരണവുമല്ല. മറുവശത്ത്, അപകീർത്തികരമായ ഭാഷയുടെ ഉപയോഗത്തെ ആ പദങ്ങളെ ആലിംഗനം ചെയ്തുകൊണ്ട് അവയെ നിഷ്പക്ഷമോ പോസിറ്റീവോ ആയ പദാവലികളാക്കി മാറ്റാനുള്ള അവസരമായിട്ടാണ് വീണ്ടെടുക്കലിന്റെ വക്താക്കൾ കാണുന്നത്. 

ഇന്റർനെറ്റ്: ഒരു ഗോഡ്സെൻഡ് അല്ലെങ്കിൽ പേടിസ്വപ്നം?

ഭാവിയിലെ അപവാദങ്ങൾക്ക് വീണ്ടെടുക്കൽ എന്താണ് അർത്ഥമാക്കുന്നത്? കുറ്റകരമായ എല്ലാ ചെസ്സ്പൂളുകളുടെയും അമ്മയെ ആദ്യം നോക്കാതെ ഇതിന് ഉത്തരം നൽകുന്നത് അസാധ്യമാണ്: ഇന്റർനെറ്റ്. ഒരു കമ്മ്യൂണിക്കേഷൻ പ്ലാറ്റ്‌ഫോം എന്ന നിലയിൽ ഇന്റർനെറ്റിന്റെ ഉയർച്ച, ഭാഷയിലെ ഔപചാരികതയുടെ ശ്രദ്ധേയമായ നഷ്‌ടത്തെ സൂചിപ്പിക്കുന്നു, തുടർന്ന് ഭാഷ മാറുന്നതിന്റെ തോത് വർദ്ധിച്ചു. അനിവാര്യമായും, സോഷ്യൽ മീഡിയ പ്ലാറ്റ്‌ഫോമുകൾ അനുവദിക്കുന്ന വേഗത, അജ്ഞാതത്വം, അടുത്ത ബന്ധം എന്നിവ എല്ലാത്തരം രസകരമായ ഭാഷാ പ്രതിഭാസങ്ങൾക്കും കാരണമായി, അത് സോഷ്യൽ മീഡിയയെ ആണയിടുന്നതിനുള്ള ശക്തമായ ഇടമാക്കി മാറ്റാൻ സഹായിച്ചു. എന്നിരുന്നാലും, ഭൂമിശാസ്ത്രപരവും സാമൂഹികവുമായ അതിരുകൾ മറികടക്കാൻ സംഭാഷണങ്ങളെ അനുവദിക്കുന്നതിനാൽ, വീണ്ടെടുക്കലിനായി ഇന്റർനെറ്റ് നൽകുന്ന സാധ്യതകൾ ശക്തമാണ്. #BlackLivesMatter, #ReclaimTheBindi തുടങ്ങിയ ഹാഷ്‌ടാഗുകളിലൂടെ ന്യൂനപക്ഷങ്ങൾക്കായി ഇടങ്ങൾ വളർത്തിയെടുക്കുന്നതിൽ ശ്രദ്ധ കേന്ദ്രീകരിച്ച പ്രസ്ഥാനങ്ങൾ അതിവേഗം സഞ്ചരിക്കുന്നു. എന്നിരുന്നാലും, നിന്ദ്യമായ ഉദ്ദേശ്യത്തോടെ നിന്ദ്യമായ പദങ്ങൾ ഉപയോഗിക്കുന്ന ആളുകളാലും ഇന്റർനെറ്റ് നിറഞ്ഞിരിക്കുന്നു. ലിബറൽ ഓൺലൈൻ ഇടങ്ങൾ, പ്രത്യേകിച്ച് ട്വിറ്റർ, ന്യൂനപക്ഷ ജനസംഖ്യാശാസ്‌ത്രങ്ങളെ ലക്ഷ്യം വച്ചുള്ള ഉപദ്രവങ്ങൾക്കും അധിക്ഷേപങ്ങൾക്കും അപമാനങ്ങൾക്കും ഇടയ്‌ക്കിടെയുള്ള തുറന്നുകാട്ടലുകൾക്ക് പേരുകേട്ടവരാണ്.

ഇന്റർനെറ്റ് ഓൺലൈൻ സ്‌പെയ്‌സുകളുടെ ഉയർച്ചയെ സഹായിക്കുകയും ഫിൽട്ടർ ബബിൾ എന്ന് വിളിക്കപ്പെടുന്നതിനെ വർധിപ്പിക്കുകയും ചെയ്യുന്നതിലൂടെ, ആളുകൾ ഭാഷ എങ്ങനെ ഉപയോഗിക്കുന്നു എന്നതിൽ എക്കാലത്തെയും വലിയ വിഭജനം നമുക്ക് കാണാൻ കഴിയും. വീണ്ടെടുക്കലിനുള്ള കേസ് ലിബറൽ, ആക്ടിവിസ്റ്റ് കമ്മ്യൂണിറ്റികളിൽ കൂടുതൽ ആകർഷകമാകുമെങ്കിലും, രാഷ്ട്രീയ കൃത്യതയ്‌ക്കെതിരായ പിന്തിരിപ്പൻ വിട്രിയൽ ഒരു വാക്കിന്റെ പ്രയോഗത്തെ അപകീർത്തിപ്പെടുത്തും. എന്നിരുന്നാലും, ദീർഘകാലാടിസ്ഥാനത്തിൽ, ഒരു വാക്കിന്റെ ശക്തി നിർണ്ണയിക്കുന്നത് ഇന്റർനെറ്റിലെ ആളുകൾ മാത്രമല്ല, അവരുടെ കുട്ടികളും ആയിരിക്കും.

കുട്ടികൾ എന്ത് കേൾക്കും

ആത്യന്തികമായി, ഭാവി തലമുറകൾ എങ്ങനെ ആണയിടും എന്നതിന്റെ നിർണ്ണായക ഘടകം അത് എപ്പോഴുമുണ്ടായിരുന്നതുപോലെ തന്നെയാണ്--മാതാപിതാക്കൾ. കുട്ടിക്കാലത്ത് "ഷിറ്റ്" എന്ന വാക്ക് ചിരിച്ചുകൊണ്ട് വിശദീകരിക്കാനാകാത്ത ധാർമ്മിക വിലക്ക് തകർക്കുന്നതിന്റെ സന്തോഷം പലരും അനുഭവിച്ചിട്ടുള്ള ഒന്നാണ്. ചോദ്യം ഇതാണ്: മാതാപിതാക്കൾ കൂടുതൽ സ്വതന്ത്രമായി പറയാൻ തിരഞ്ഞെടുക്കുന്ന വാക്കുകൾ ഏതാണ്, കൂടുതൽ സെൻസർ ചെയ്യാൻ അവർ തിരഞ്ഞെടുക്കുന്നത് ഏതാണ്? 

ഇത് ധാർമ്മികമായി എങ്ങനെ വിഭജിക്കപ്പെടുമെന്ന് കാണാൻ എളുപ്പമാണ്; ഇന്നും, ചില പദപ്രയോഗങ്ങൾ ചിലർക്ക് മറ്റുള്ളവയേക്കാൾ അനുയോജ്യമാണ്. കുട്ടികൾക്ക് ഇൻറർനെറ്റിന്റെ സ്വതന്ത്ര ഭാഷാ ഭരണം ആസ്വദിക്കാൻ കഴിയുന്നതിന് മുമ്പ്, അവർ ആദ്യം അവരുടെ രക്ഷിതാക്കൾ നിശ്ചയിച്ച വിലക്കുകളിലൂടെ കടന്നുപോകേണ്ടതുണ്ട്. അവിടെ നിന്ന്, തലമുറകൾക്കിടയിൽ ഭാഷാമാറ്റങ്ങൾ അനിവാര്യമായിത്തീരുന്നു; ഭാവി തലമുറയുടെ ഭാഷാപരമായ നിയന്ത്രണങ്ങളും സ്വാതന്ത്ര്യങ്ങളും രൂപപ്പെടുത്തുന്നതിൽ ഭാവി രാഷ്ട്രീയ ഭൂപ്രകൃതിയും ഒരു സജീവ ഘടകമായിരിക്കും. ബോധവൽക്കരണത്തിന്റെയും സംവേദനക്ഷമതയുടെയും ഓൺലൈൻ സംസ്കാരത്തിന്റെ ഭാവി തലമുറകൾ നമ്മുടെ ജീവിതത്തിൽ കൂടുതൽ പൂർണ്ണമായി വ്യാപിച്ചേക്കാം, ചില വാക്കുകൾ കേവലം ഉപയോഗത്തിൽ നിന്ന് അപ്രത്യക്ഷമാകാൻ ഇടയാക്കും, എന്നാൽ രാഷ്ട്രീയ കൃത്യതയ്ക്കും സാമൂഹിക സമത്വത്തിനും എതിരായ തിരിച്ചടി കൂടുതൽ കലഹങ്ങളിലേക്ക് നയിച്ചേക്കാം. കാര്യങ്ങൾ മെച്ചപ്പെടുന്നതിന് മുമ്പ്. 

ചില പ്രത്യേക കൂട്ടം ആളുകൾ ആണയിടുന്നതിലെ വ്യത്യാസങ്ങൾ, സംസാരത്തിലെ വ്യക്തിഗത വ്യത്യാസങ്ങൾ മാറ്റിനിർത്തുന്നത് ഒരു പുതിയ പ്രതിഭാസമല്ല. ഈ വ്യത്യാസങ്ങൾ സാധാരണയായി ക്ലാസ്, ലിംഗഭേദം അല്ലെങ്കിൽ വംശത്തിന്റെ അടയാളങ്ങളാണ്. ഭാഷാശാസ്ത്രജ്ഞർ സ്ത്രീകൾ പുരുഷന്മാരേക്കാൾ കുറവാണെന്ന് സിദ്ധാന്തിക്കുന്നു, ഉദാഹരണത്തിന്, "ശരിയായ"തും "സ്ത്രീയെപ്പോലെ" ആയിരിക്കുമെന്ന വ്യക്തമായ പ്രതീക്ഷ കാരണം. ഭാവിയിൽ, സ്വയം സെൻസറിംഗ് സ്വത്വ രാഷ്ട്രീയത്തിന്റെ ഒരു വ്യുൽപ്പന്നമായേക്കാം. വീണ്ടെടുക്കൽ വീണ്ടെടുക്കൽ വീണ്ടെടുക്കുന്നയാളും അടിച്ചമർത്തുന്നയാളും തമ്മിൽ ഒരു വിഭജനം സൃഷ്ടിക്കുമെന്ന് മാത്രമല്ല, "ഫക്ക്‌ബോയ്" പോലെയുള്ള അടിച്ചമർത്തുന്നവരെ ലക്ഷ്യം വച്ചുള്ള വാക്കുകൾക്ക് ഈ ദ്വിമുഖം കൂടുതൽ ശക്തി നൽകിയേക്കാം. തന്റെ ഏറ്റവും പുതിയ ആൽബത്തിലെ "ബെക്കി വിത്ത് ദ ഗുഡ് ഹെയർ" എന്ന ബിയോൺസിന്റെ പരാമർശത്തിൽ ആളുകൾ കണ്ട ഭീഷണി പരിഗണിക്കുക. ലെമനേഡ്, "ബെക്കി" എന്ന വാക്ക് വെള്ളക്കാരായ സ്ത്രീകൾക്ക് പ്രയോഗിക്കുന്ന രീതിയിൽ ഇരയാക്കാൻ അപേക്ഷിക്കുന്നു. ഈ വാക്കുകൾക്ക് പിന്നിൽ സ്ഥാപനപരമായ അടിച്ചമർത്തലിന്റെ കനത്ത ചരിത്രമില്ലായിരിക്കാം, എന്നാൽ ഭാവിയിൽ അവ കൂടുതൽ സെൻസിറ്റീവ്, ഭിന്നിപ്പുള്ള പദങ്ങൾ ആയി മാറാനുള്ള യഥാർത്ഥ സാധ്യതയുണ്ട്. അങ്ങനെ, വിലക്ക് സൃഷ്ടിക്കപ്പെടുന്നു, അതുമായി ബന്ധപ്പെട്ട ചില നിബന്ധനകളോട് സ്വയം സെൻസർ ചെയ്യുന്ന മനോഭാവം വളരെ നന്നായി പിന്തുടരാം. നിഷിദ്ധങ്ങളിലും എക്സ്പ്ലിറ്റീവുകളിലും ഏറ്റവും ശക്തമായ നിർണ്ണായക ഘടകം എന്താണെന്ന് ആർക്കാണ് പറയാൻ കഴിയുക എന്ന വിഭജനം.