แคมเปญสิทธิของระบบประสาท: เรียกร้องให้มีความเป็นส่วนตัวของระบบประสาท

• เขียนโดย:
• ชื่อผู้เขียน

  มองการณ์ไกลควอนตัมรัน
• มิถุนายน 16, 2023

ในขณะที่เทคโนโลยีทางประสาทก้าวหน้าไปอย่างต่อเนื่อง ความกังวลเกี่ยวกับการละเมิดความเป็นส่วนตัวก็ทวีความรุนแรงขึ้นเช่นกัน มีความเสี่ยงมากขึ้นที่ข้อมูลส่วนบุคคลจากส่วนต่อประสานระหว่างคอมพิวเตอร์กับสมอง (BCIs) และอุปกรณ์ที่เกี่ยวข้องอื่นๆ อาจถูกนำไปใช้ในทางที่อาจเป็นอันตรายได้ อย่างไรก็ตาม การใช้กฎระเบียบที่เข้มงวดมากเกินไปเร็วเกินไปอาจขัดขวางความก้าวหน้าทางการแพทย์ในสาขานี้ สิ่งสำคัญคือต้องรักษาสมดุลระหว่างการคุ้มครองความเป็นส่วนตัวและความก้าวหน้าทางวิทยาศาสตร์

บริบทการรณรงค์สิทธิของระบบประสาท

มีการนำเทคโนโลยีประสาทมาใช้ในแอปพลิเคชันต่างๆ ตั้งแต่การคำนวณความเป็นไปได้ที่อาชญากรจะก่ออาชญากรรมอีก ไปจนถึงการถอดรหัสความคิดของคนเป็นอัมพาตเพื่อช่วยให้พวกเขาสื่อสารผ่านข้อความได้ อย่างไรก็ตาม ความเสี่ยงของการใช้ในทางที่ผิดเพื่อปรับแต่งความทรงจำและการก้าวก่ายความคิดยังคงสูงเป็นพิเศษ เทคโนโลยีการทำนายอาจประสบปัญหาจากความลำเอียงของอัลกอริทึมต่อผู้คนจากชุมชนชายขอบ ดังนั้นการยอมรับการใช้งานจึงทำให้พวกเขาตกอยู่ในความเสี่ยง 

เมื่ออุปกรณ์สวมใส่ neurotech เข้าสู่ตลาด ปัญหาที่เกี่ยวข้องกับการรวบรวมและการขายข้อมูลทางระบบประสาทและการทำงานของสมองอาจเพิ่มขึ้น นอกจากนี้ยังมีการข่มขู่ว่าจะใช้ในทางที่ผิดของรัฐบาลในรูปแบบของการทรมานและการเปลี่ยนความทรงจำ นักเคลื่อนไหวด้านสิทธิประสาทยืนยันว่าพลเมืองมีสิทธิที่จะปกป้องความคิดของตน และควรห้ามกิจกรรมดัดแปลงหรือบุกรุก 

อย่างไรก็ตาม ความพยายามเหล่านี้ไม่ได้ห้ามการวิจัยด้านเทคโนโลยีประสาท แต่ให้จำกัดการใช้งานเพื่อประโยชน์ต่อสุขภาพเท่านั้น หลายประเทศกำลังเคลื่อนไหวเพื่อปกป้องพลเมืองของตน ตัวอย่างเช่น สเปนเสนอกฎบัตรสิทธิดิจิทัล และชิลีผ่านการแก้ไขเพื่อให้สิทธิทางระบบประสาทแก่พลเมืองของตน อย่างไรก็ตาม ผู้เชี่ยวชาญบางคนโต้แย้งว่าการผ่านกฎหมายในขั้นตอนนี้ถือเป็นเรื่องก่อนเวลาอันควร

ผลกระทบก่อกวน 

แคมเปญสิทธิของระบบประสาททำให้เกิดคำถามเกี่ยวกับจริยธรรมของเทคโนโลยีประสาท แม้ว่าการใช้เทคโนโลยีนี้มีประโยชน์ในทางการแพทย์ เช่น การรักษาความผิดปกติทางระบบประสาท แต่ก็มีข้อกังวลเกี่ยวกับการเชื่อมต่อระหว่างสมองและคอมพิวเตอร์ (BCIs) สำหรับการเล่นเกมหรือการทหาร นักเคลื่อนไหวด้านสิทธิประสาทโต้แย้งว่ารัฐบาลควรกำหนดหลักเกณฑ์ทางจริยธรรมสำหรับเทคโนโลยีนี้ และใช้มาตรการเพื่อป้องกันการเลือกปฏิบัติและการละเมิดความเป็นส่วนตัว

นอกจากนี้ การพัฒนาระบบประสาทยังอาจมีผลกระทบต่อการทำงานในอนาคตอีกด้วย เมื่อเทคโนโลยีประสาทก้าวหน้าขึ้น อาจเป็นไปได้ที่จะติดตามการทำงานของสมองของพนักงานเพื่อกำหนดประสิทธิภาพหรือระดับการมีส่วนร่วม แนวโน้มนี้อาจนำไปสู่รูปแบบใหม่ของการเลือกปฏิบัติตามรูปแบบกิจกรรมทางจิต นักเคลื่อนไหวด้านสิทธิของระบบประสาทกำลังเรียกร้องให้มีข้อบังคับเพื่อป้องกันการปฏิบัติดังกล่าวและประกันว่าสิทธิของพนักงานได้รับการคุ้มครอง

ในที่สุด ประเด็นของสิทธิในระบบประสาทเน้นการถกเถียงในวงกว้างเกี่ยวกับบทบาทของเทคโนโลยีในสังคม เมื่อเทคโนโลยีมีความก้าวหน้ามากขึ้นและผสานรวมเข้ากับชีวิตของเรา มีความกังวลมากขึ้นเกี่ยวกับศักยภาพที่เทคโนโลยีจะถูกใช้เพื่อละเมิดสิทธิและเสรีภาพของเรา ในขณะที่การรณรงค์ด้านจริยธรรมเพื่อต่อต้านการใช้เทคโนโลยีในทางที่ผิดยังคงได้รับแรงผลักดันอย่างต่อเนื่อง การลงทุนในเทคโนโลยีประสาทน่าจะได้รับการควบคุมและตรวจสอบอย่างเข้มงวด

ผลกระทบของแคมเปญสิทธิทางระบบประสาท

ความหมายที่กว้างขึ้นของการรณรงค์เกี่ยวกับสิทธิในระบบประสาทอาจรวมถึง:

• หลายคนปฏิเสธที่จะใช้อุปกรณ์นิวโรเทคด้วยเหตุผลด้านความเป็นส่วนตัวและศาสนา 
• ประเทศและรัฐ/จังหวัด บริษัทโฮลดิ้งที่ใช้และพัฒนาเทคโนโลยีเหล่านี้มีความรับผิดชอบและรับผิดมากขึ้น แนวโน้มนี้อาจเกี่ยวข้องกับกฎหมาย ร่างกฎหมาย และการแก้ไขรัฐธรรมนูญเฉพาะด้านสิทธิทางระบบประสาทมากขึ้น 
• การรณรงค์ด้านสิทธิของระบบประสาทกดดันรัฐบาลให้ยอมรับความหลากหลายทางระบบประสาทเป็นสิทธิมนุษยชน และเพื่อให้แน่ใจว่าผู้ที่มีภาวะทางระบบประสาทสามารถเข้าถึงการรักษาพยาบาล การศึกษา และโอกาสในการจ้างงาน 
• การลงทุนเพิ่มเติมในระบบประสาท สร้างโอกาสในการทำงานใหม่ และขับเคลื่อนนวัตกรรมใน BCIs การสร้างภาพระบบประสาท และการปรับระบบประสาท อย่างไรก็ตาม การพัฒนานี้อาจทำให้เกิดคำถามทางจริยธรรมว่าใครได้ประโยชน์จากเทคโนโลยีเหล่านี้และใครเป็นผู้แบกรับต้นทุน
• มาตรฐานการพัฒนาเทคโนโลยีที่ต้องการความโปร่งใสมากขึ้น รวมถึงกรอบการทำงานระหว่างประเทศเกี่ยวกับการรวบรวมและการใช้ข้อมูล
• เทคโนโลยีทางระบบประสาทใหม่ๆ เช่น อุปกรณ์ EEG ที่สวมใส่ได้หรือแอปฝึกสมอง ช่วยให้บุคคลสามารถตรวจสอบและควบคุมการทำงานของสมองได้
• ความท้าทายต่อแบบแผนและสมมติฐานเกี่ยวกับสมอง "ปกติ" หรือ "แข็งแรง" โดยเน้นความหลากหลายของประสบการณ์ทางระบบประสาทในวัฒนธรรม เพศ และกลุ่มอายุที่แตกต่างกัน 
• การยอมรับมากขึ้นเกี่ยวกับความพิการทางระบบประสาทในที่ทำงานและความต้องการที่พักและการสนับสนุน 
• คำถามด้านจริยธรรมเกี่ยวกับการใช้เทคโนโลยีประสาทวิทยาในบริบททางการทหารหรือการบังคับใช้กฎหมาย เช่น การตรวจจับการโกหกโดยใช้สมองหรือการอ่านใจ 
• การเปลี่ยนแปลงวิธีการวินิจฉัยและรักษาโรคทางระบบประสาท เช่น การตระหนักถึงความสำคัญของการดูแลผู้ป่วยเป็นศูนย์กลางและยาเฉพาะบุคคล 

คำถามที่ต้องพิจารณา

• คุณจะไว้วางใจให้ใช้อุปกรณ์นิวโรเทคหรือไม่?
• คุณคิดว่าความกลัวเกี่ยวกับการละเมิดสิทธิทางระบบประสาทนั้นมากเกินไปเนื่องจากเทคโนโลยีนี้ยังมีอยู่หรือไม่?