Kopiereg vir sintetiese media: Moet ons eksklusiewe regte aan KI gee?

• Author:
• Author naam

  Quantumrun Foresight
• 13 Februarie 2023

Kopieregwetgewing is 'n primêre kwessie van al die regsprobleme wat met sintetiese media geassosieer word. Histories is dit as onwettig beskou om 'n presiese replika van kopiereg-inhoud te skep en te deel—of dit nou 'n foto, liedjie of TV-program is. Maar wat gebeur wanneer kunsmatige intelligensie (KI)-stelsels inhoud so akkuraat herskep dat mense nie die verskil kan onderskei nie?

Sintetiese media kopiereg konteks

Wanneer kopiereg oor literêre of artistieke werk aan die skepper daarvan verleen word, is dit 'n eksklusiewe reg. Die konflik tussen kopiereg en sintetiese media vind plaas wanneer KI of masjiene die werk herskep. As dit sou gebeur, sou dit nie van die oorspronklike inhoud onderskei kan word nie. 

Gevolglik sou die eienaar of skepper geen beheer oor hul werk hê nie en nie geld daaruit kon maak nie. Boonop kan 'n KI-stelsel opgelei word om te herken waar sintetiese inhoud kopieregwetgewing oortree, en dan die inhoud so na as moontlik aan daardie limiet te genereer terwyl dit steeds binne wetlike grense bly. 

In lande wie se regstradisie gemenereg is (bv. Kanada, die VK, Australië, Nieu-Seeland en die VSA), volg kopieregwet die utilitaristiese teorie. Volgens hierdie teorie word aan skeppers belonings en aansporings gegee in ruil daarvoor om publieke toegang tot hul werk(e) toe te laat tot voordeel van die samelewing. Onder hierdie teorie van outeurskap is persoonlikheid nie so belangrik nie; daarom is dit moontlik dat nie-menslike entiteite as outeurs beskou kan word. Daar is egter steeds geen behoorlike KI kopieregregulasies in hierdie gebiede nie.

Daar is twee kante aan die sintetiese media-kopieregdebat. Een kant beweer dat intellektuele eiendomsregte KI-gegenereerde werk en uitvindings moet dek, aangesien hierdie algoritmes self geleer het. Die ander kant voer aan dat die tegnologie steeds tot sy volle potensiaal ontwikkel word, en ander moet toegelaat word om voort te bou op bestaande ontdekkings.

Ontwrigtende impak

’n Organisasie wat die implikasies van kopiereg op sintetiese media ernstig oorweeg, is die Verenigde Nasies (VN) se Wêreld Intellektuele Eiendomsorganisasie (WIPO). Volgens WIPO was daar in die verlede geen twyfel oor wie die kopiereg van rekenaar-gegenereerde werke besit het nie, want die program is gesien as bloot 'n hulpmiddel wat in die kreatiewe proses gehelp het, soortgelyk aan pen en papier. 

Die meeste definisies van oorspronklikheid vir werke met kopiereg vereis 'n menslike outeur, wat beteken dat hierdie nuwe KI-gegenereerde stukke moontlik nie onder bestaande wetgewing beskerm word nie. Verskeie lande, insluitend Spanje en Duitsland, laat slegs toe dat werk wat deur 'n mens geskep is, wetlike beskerming onder kopieregwetgewing kry. Met onlangse vooruitgang in KI-tegnologie neem rekenaarprogramme egter dikwels besluite tydens die kreatiewe proses eerder as mense.

Alhoewel sommige dalk sê hierdie onderskeid is onbelangrik, kan die wet se manier om nuwe soorte masjiengedrewe kreatiwiteit te hanteer verreikende kommersiële implikasies hê. KI word byvoorbeeld reeds gebruik om stukke in kunsmatige musiek, joernalistiek en speletjies te skep. In teorie kan hierdie werke publieke domein wees omdat 'n menslike outeur dit nie maak nie. Gevolglik kan enigiemand dit vrylik gebruik en hergebruik.

Met die huidige vooruitgang in rekenaars, en groot hoeveelhede rekenaarkrag beskikbaar, kan die onderskeid tussen mens- en masjiengegenereerde inhoud binnekort onduidelik word. Masjiene kan style uit uitgebreide datastelle van inhoud leer en, gegewe genoeg tyd, sal dit mense verstommend goed kan repliseer. Intussen werk WIPO aktief saam met VN-lidlande om hierdie kwessie verder aan te spreek.

Aan die einde van 2022 het die publiek 'n ontploffing gesien van KI-aangedrewe inhoudgenerering-enjins van maatskappye soos OpenAI wat pasgemaakte kuns, teks, kode, video en baie ander vorme van inhoud met 'n eenvoudige teksopdrag kon skep.

Implikasies van kopiereg op sintetiese media

Wyer implikasies van ontwikkelende kopieregwetgewing wat sintetiese media betref, kan die volgende insluit: 

• KI-gegenereerde musikante en kunstenaars kry kopieregbeskerming, wat lei tot die vestiging van digitale supersterre. 
• Verhoogde regsgedinge oor kopieregskending deur menslike kunstenaars teen KI-inhoudgenerering-tegnologiefirmas wat KI in staat stel om effens verskillende weergawes van hul werk te skep.
• 'N Nuwe golf van beginners wat gestig word rondom toenemend nistoepassings van KI-gegenereerde inhoudproduksie. 
• Lande met verskillende beleide rakende KI en kopiereg, wat lei tot skuiwergate, ongelyke regulering en inhoudgenerering-arbitrage. 
• Maatskappye wat afgeleide werke van klassieke meesterstukke skep of simfonieë van bekende komponiste afwerk.

Vrae om op kommentaar te lewer

• As jy 'n kunstenaar of inhoudskepper is, waar staan ​​jy in hierdie debat?
• Wat is die ander maniere waarop KI-gegenereerde inhoud gereguleer moet word?