Droit d'auteur sur les médias synthétiques : Doit-on donner des droits exclusifs à l'IA ?

• Auteur :
• Nom de l'auteur

  Prévision quantique
• 13 février 2023

La loi sur le droit d'auteur est une question primordiale de toutes les difficultés juridiques associées aux médias synthétiques. Historiquement, il a été considéré comme illégal de créer et de partager une réplique exacte d'un contenu protégé par le droit d'auteur, qu'il s'agisse d'une photo, d'une chanson ou d'une émission télévisée. Mais que se passe-t-il lorsque les systèmes d'intelligence artificielle (IA) recréent le contenu avec une telle précision que les gens ne peuvent pas faire la différence ?

Contexte du droit d'auteur sur les médias synthétiques

Lorsque le droit d'auteur est accordé sur une œuvre littéraire ou artistique à son créateur, il s'agit d'un droit exclusif. Le conflit entre le droit d'auteur et les médias synthétiques se produit lorsque l'IA ou les machines recréent l'œuvre. Si cela devait arriver, il serait impossible de le distinguer du contenu original. 

En conséquence, le propriétaire ou le créateur n'aurait aucun contrôle sur son travail et ne pourrait pas en tirer d'argent. De plus, un système d'IA pourrait être formé pour reconnaître où le contenu synthétique viole la loi sur le droit d'auteur, puis générer le contenu aussi près que possible de cette limite tout en restant dans les limites légales. 

Dans les pays dont la tradition juridique est la common law (par exemple, le Canada, le Royaume-Uni, l'Australie, la Nouvelle-Zélande et les États-Unis), la loi sur le droit d'auteur suit la théorie utilitariste. Selon cette théorie, les créateurs reçoivent des récompenses et des incitations en échange de l'accès public à leur(s) œuvre(s) au profit de la société. Selon cette théorie de la paternité, la personnalité n'est pas aussi importante ; par conséquent, il est possible que des entités non humaines puissent être considérées comme des auteurs. Cependant, il n'existe toujours pas de réglementation appropriée sur le droit d'auteur sur l'IA dans ces territoires.

Il y a deux côtés au débat sur le droit d'auteur sur les médias synthétiques. Une partie affirme que les droits de propriété intellectuelle devraient couvrir le travail et les inventions générés par l'IA, car ces algorithmes ont appris par eux-mêmes. L'autre partie soutient que la technologie est toujours en cours de développement à son plein potentiel et que d'autres devraient être autorisés à s'appuyer sur les découvertes existantes.

Impact perturbateur

L'Organisation mondiale de la propriété intellectuelle (OMPI) des Nations Unies (ONU) est une organisation qui envisage sérieusement les implications du droit d'auteur sur les médias synthétiques. Selon l'OMPI, dans le passé, il n'était pas question de savoir à qui appartenait le droit d'auteur sur les œuvres générées par ordinateur, car le programme était simplement considéré comme un outil facilitant le processus de création, semblable à un stylo et du papier. 

La plupart des définitions de l'originalité pour les œuvres protégées par le droit d'auteur nécessitent un auteur humain, ce qui signifie que ces nouvelles pièces générées par l'IA peuvent ne pas être protégées par la loi en vigueur. Plusieurs pays, dont l'Espagne et l'Allemagne, autorisent uniquement les œuvres créées par un être humain à bénéficier d'une protection juridique en vertu de la loi sur le droit d'auteur. Cependant, avec les récents progrès de la technologie de l'IA, les programmes informatiques prennent souvent des décisions pendant le processus de création plutôt que les humains.

Alors que certains pourraient dire que cette distinction n'est pas importante, la manière dont la loi traite les nouveaux types de créativité pilotée par la machine pourrait avoir des implications commerciales de grande envergure. Par exemple, l'IA est déjà utilisée pour créer des morceaux de musique artificielle, de journalisme et de jeux. En théorie, ces œuvres pourraient être du domaine public parce qu'un auteur humain ne les fait pas. Par conséquent, n'importe qui peut librement les utiliser et les réutiliser.

Avec les progrès actuels de l'informatique et les grandes quantités de puissance de calcul disponibles, la distinction entre le contenu généré par l'homme et la machine pourrait bientôt devenir sans objet. Les machines peuvent apprendre des styles à partir de vastes ensembles de données de contenu et, avec suffisamment de temps, seront capables de reproduire étonnamment bien les humains. Entre-temps, l'OMPI travaille activement avec les États membres de l'ONU pour approfondir cette question.

Fin 2022, le public a été témoin d'une explosion de moteurs de génération de contenu alimentés par l'IA d'entreprises comme OpenAI qui pouvaient créer de l'art personnalisé, du texte, du code, de la vidéo et de nombreuses autres formes de contenu avec une simple invite de texte.

Implications du droit d'auteur sur les médias synthétiques

Les implications plus larges de l'évolution de la législation sur le droit d'auteur en ce qui concerne les médias synthétiques peuvent inclure : 

• Les musiciens et artistes générés par l'IA bénéficient d'une protection du droit d'auteur, ce qui a conduit à la création de superstars numériques. 
• Augmentation des poursuites pour violation du droit d'auteur par des artistes humains contre des entreprises de technologie de génération de contenu d'IA qui permettent à l'IA de créer des versions légèrement différentes de leur travail.
• Une nouvelle vague de startups fondée autour d'applications de plus en plus spécialisées de production de contenu généré par l'IA. 
• Les pays ont des politiques différentes concernant l'IA et le droit d'auteur, ce qui entraîne des lacunes, une réglementation inégale et un arbitrage de la génération de contenu. 
• Entreprises créant des œuvres dérivées de chefs-d'œuvre classiques ou finissant des symphonies de compositeurs renommés.

Questions à commenter

• Si vous êtes un artiste ou un créateur de contenu, où vous situez-vous dans ce débat ?
• Quelles sont les autres façons dont le contenu généré par l'IA devrait être réglementé ?