Синтетикалык медиага автордук укук: AIга өзгөчө укуктарды беришибиз керекпи?

Кредит сүрөтү:
Image кредит
iStock

Синтетикалык медиага автордук укук: AIга өзгөчө укуктарды беришибиз керекпи?

Синтетикалык медиага автордук укук: AIга өзгөчө укуктарды беришибиз керекпи?

Чакан теманын тексти
Өлкөлөр компьютер тарабынан түзүлгөн мазмунга автордук укук саясатын түзүү үчүн күрөшүп жатышат.
    • Author:
    • Жазуучу аты
      Quantumrun Foresight
    • February 13, 2023

    Автордук укук мыйзамы синтетикалык маалымат каражаттары менен байланышкан бардык укуктук кыйынчылыктардын негизги маселеси болуп саналат. Тарыхый жактан алганда, автордук укук менен корголгон мазмундун так көчүрмөсүн түзүү жана бөлүшүү мыйзамсыз деп эсептелинет - бул сүрөт, ыр же телешоу. Бирок жасалма интеллект (AI) тутумдары мазмунду ушунчалык так кайра жаратып, адамдар айырмалай албаганда эмне болот?

    Синтетикалык медиа автордук укук контексти

    Адабий же көркөм чыгармага автордук укук анын жаратуучусуна берилгенде, бул өзгөчө укук болуп саналат. Автордук укук менен синтетикалык медианын ортосундагы конфликт AI же машиналар чыгарманы кайра жаратканда болот. Эгер ошондой боло турган болсо, анда ал баштапкы мазмундан айырмаланбай калмак. 

    Натыйжада, ээси же жаратуучусу өз ишин көзөмөлдөй албай, андан акча таба албай калат. Кошумчалай кетсек, AI тутумун синтетикалык мазмун кайсы жерде автордук укук мыйзамын бузганын таанууга үйрөтсө болот, андан кийин мазмунду ошол чекке мүмкүн болушунча жакын түзүп, мыйзам чегинде кала берет. 

    Юридикалык салттары кадимки мыйзам болгон өлкөлөрдө (мисалы, Канада, Улуу Британия, Австралия, Жаңы Зеландия жана АКШ) автордук укук мыйзамы утилитардык теорияга ылайык келет. Бул теорияга ылайык, жаратуучуларга сыйлыктар жана стимулдар берилип, анын ордуна коомго пайда алып келүү үчүн алардын иштерине (иштерине) коомдук кирүү мүмкүнчүлүгү берилет. Автордуктун бул теориясы боюнча инсандык анчалык деле маанилүү эмес; демек, адамдык эмес объектилер авторлор катары каралышы мүмкүн. Бирок, бул аймактарда дагы эле AI автордук укуктун тийиштүү эрежелери жок.

    Синтетикалык медианын автордук укугу боюнча талаш-тартыштын эки тарабы бар. Бир тарап интеллектуалдык менчик укуктары AI тарабынан жасалган иштерди жана ойлоп табууларды камтышы керек деп ырастайт, анткени бул алгоритмдер өз алдынча үйрөнгөн. Экинчи тарап технология дагы эле толук потенциалы менен иштелип жатат, ал эми башкаларга болгон ачылыштарга таянууга уруксат берүү керек деп ырастайт.

    Бузуучу таасир

    Синтетикалык маалымат каражаттарына автордук укуктун кесепеттерин олуттуу карап жаткан уюм Бириккен Улуттар Уюмунун (БУУ) Интеллектуалдык менчиктин бүткүл дүйнөлүк уюму (ИМБДУ) болуп саналат. ИМБДУнун маалыматы боюнча, мурда компьютерде жаралган чыгармалардын автордук укугу кимге таандык деген суроо жок болчу, анткени программа жөн гана калем менен кагазга окшоп чыгармачылык процесске жардам берүүчү курал катары каралчу. 

    Автордук укук менен корголгон чыгармалар үчүн оригиналдуулуктун көпчүлүк аныктамалары адам авторун талап кылат, башкача айтканда, AI тарабынан түзүлгөн бул жаңы бөлүктөр колдонуудагы мыйзамдарга ылайык корголбой калышы мүмкүн. Бир нече өлкөлөр, анын ичинде Испания жана Германия, адам жараткан чыгармага автордук укуктун мыйзамы боюнча мыйзамдуу коргоого гана уруксат берет. Бирок, AI технологиясынын акыркы жетишкендиктери менен, компьютердик программалар көбүнчө адамдар эмес, чыгармачылык процессинде чечим кабыл алышат.

    Кээ бирөөлөр бул айырмачылык маанилүү эмес деп айтышы мүмкүн, бирок, мыйзамдын машина менен башкарылган чыгармачылыктын жаңы түрлөрүн иштетүүнүн кеңири коммерциялык натыйжалары болушу мүмкүн. Мисалы, AI мурунтан эле жасалма музыкада, журналистикада жана оюндарда чыгармаларды жаратуу үчүн колдонулуп жатат. Теориялык жактан алганда, бул эмгектер коомдук менчик болушу мүмкүн, анткени аларды адам автору жасабайт. Демек, каалаган адам аларды эркин пайдалана алат жана кайра колдоно алат.

    Эсептөөдөгү учурдагы жетишкендиктер жана чоң көлөмдөгү эсептөө кубаттуулугу менен, адам жана машина жараткан мазмундун ортосундагы айырмачылык жакында талашка түшүп калышы мүмкүн. Машиналар мазмундун кеңири топтомдорунан стилдерди үйрөнө алышат жана жетиштүү убакыт берилсе, адамдарды таң калыштуу түрдө кайталай алышат. Ошол эле учурда ИМБДУ бул маселени андан ары чечүү үчүн БУУга мүчө мамлекеттер менен активдүү иш алып барууда.

    2022-жылдын аяк ченинде коомчулук OpenAI сыяктуу компаниялардан AI менен иштеген контентти жаратуу кыймылдаткычтарынын жарылуусуна күбө болду, алар жөнөкөй текст сунушу менен ыңгайлаштырылган искусство, текст, код, видео жана башка көптөгөн мазмун формаларын түзө алат.

    Синтетикалык медиа автордук укуктун кесепеттери

    Синтетикалык маалымат каражаттарына байланыштуу өнүгүп жаткан автордук укук мыйзамдарынын кеңири кесепеттери төмөнкүлөрдү камтышы мүмкүн: 

    • AI жараткан музыканттар менен сүрөтчүлөргө автордук укуктун корголушу, санариптик супер жылдыздардын пайда болушуна алып келет. 
    • Адам сүрөтчүлөрү тарабынан AI мазмунун түзүү технологиялык фирмаларына каршы автордук укуктун бузулушу боюнча доолордун көбөйүшү, AI өз иштеринин бир аз башкача версияларын түзүүгө мүмкүндүк берет.
    • Стартаптардын жаңы толкуну AI тарабынан түзүлгөн контентти өндүрүүнүн барган сайын көбөйүп жаткан тиркемелеринин айланасында түптөлүүдө. 
    • Өлкөлөр AI жана автордук укук боюнча ар кандай саясаттарга ээ, бул боштуктарга, бирдей эмес жөнгө салууга жана мазмунду түзүү арбитражына алып келет. 
    • Классикалык шедеврлердин туунду чыгармаларын жараткан же белгилүү композиторлордун симфонияларын бүтүргөн компаниялар.

    Комментарий берүү үчүн суроолор

    • Эгер сиз сүрөтчү же контент жаратуучу болсоңуз, бул талаш-тартышта сиз кайсы тараптасыз?
    • AI тарабынан түзүлгөн мазмунду жөнгө салуунун дагы кандай жолдору бар?

    Insight шилтемелер

    Бул түшүнүк үчүн төмөнкү популярдуу жана институционалдык шилтемелер колдонулган:

    Интеллектуалдык менчиктин бүткүл дүйнөлүк уюму Жасалма интеллект жана автордук укук