Prawa autorskie do mediów syntetycznych: czy powinniśmy przyznać sztucznej inteligencji wyłączne prawa?

• Autor:
• nazwisko autora

  Foresight Quantumrun
• 13 lutego 2023 r.

Prawo autorskie jest podstawową kwestią wszystkich problemów prawnych związanych z mediami syntetycznymi. W przeszłości tworzenie i udostępnianie dokładnej repliki treści chronionych prawem autorskim — niezależnie od tego, czy jest to zdjęcie, piosenka czy program telewizyjny — było uważane za nielegalne. Ale co się dzieje, gdy systemy sztucznej inteligencji (AI) odtwarzają treści tak dokładnie, że ludzie nie widzą różnicy?

Kontekst praw autorskich do mediów syntetycznych

Gdy prawa autorskie są przyznawane twórcy dzieła literackiego lub artystycznego, jest to prawo wyłączne. Konflikt między prawami autorskimi a mediami syntetycznymi ma miejsce, gdy sztuczna inteligencja lub maszyny odtwarzają dzieło. Gdyby tak się stało, byłoby to nie do odróżnienia od oryginalnej treści. 

W rezultacie właściciel lub twórca nie miałby kontroli nad swoim dziełem i nie mógłby na nim zarabiać. Ponadto system sztucznej inteligencji można wyszkolić, aby rozpoznawał miejsca, w których treści syntetyczne naruszają prawa autorskie, a następnie generował treści jak najbardziej zbliżone do tego limitu, jednocześnie pozostając w granicach prawnych. 

W krajach, których tradycją prawną jest prawo zwyczajowe (np. Kanada, Wielka Brytania, Australia, Nowa Zelandia i Stany Zjednoczone), prawo autorskie opiera się na teorii utylitaryzmu. Zgodnie z tą teorią twórcy otrzymują nagrody i zachęty w zamian za umożliwienie publicznego dostępu do ich dzieł z korzyścią dla społeczeństwa. Zgodnie z tą teorią autorstwa osobowość nie jest tak ważna; w związku z tym możliwe jest, że podmioty inne niż ludzie mogą być uważane za autorów. Jednak na tych terytoriach nadal nie ma odpowiednich przepisów dotyczących praw autorskich AI.

W debacie o prawach autorskich w mediach syntetycznych toczą się dwie strony. Jedna strona twierdzi, że prawa własności intelektualnej powinny obejmować prace i wynalazki generowane przez sztuczną inteligencję, ponieważ algorytmy te same się nauczyły. Druga strona argumentuje, że technologia wciąż jest rozwijana z pełnym potencjałem, a innym należy pozwolić na budowanie na istniejących odkryciach.

Zakłócający wpływ

Organizacją, która poważnie rozważa konsekwencje praw autorskich do mediów syntetycznych, jest Światowa Organizacja Własności Intelektualnej (WIPO) Organizacji Narodów Zjednoczonych (ONZ). Według WIPO w przeszłości nie było wątpliwości co do tego, kto jest właścicielem praw autorskich do dzieł generowanych komputerowo, ponieważ program był postrzegany jako proste narzędzie wspomagające proces twórczy, podobnie jak ołówek i papier. 

Większość definicji oryginalności dzieł chronionych prawem autorskim wymaga, aby autor był człowiekiem, co oznacza, że ​​te nowe utwory generowane przez sztuczną inteligencję mogą nie być chronione na mocy obowiązującego prawa. W kilku krajach, w tym w Hiszpanii i Niemczech, ochrona prawna wynikająca z prawa autorskiego zezwala jedynie na dzieło stworzone przez człowieka. Jednak dzięki ostatnim postępom w technologii sztucznej inteligencji programy komputerowe często podejmują decyzje podczas procesu twórczego, a nie ludzie.

Chociaż niektórzy mogą powiedzieć, że to rozróżnienie jest nieistotne, prawny sposób radzenia sobie z nowymi typami twórczości napędzanej przez maszyny może mieć daleko idące implikacje komercyjne. Na przykład sztuczna inteligencja jest już wykorzystywana do tworzenia utworów w sztucznej muzyce, dziennikarstwie i grach. Teoretycznie dzieła te mogą należeć do domeny publicznej, ponieważ nie tworzy ich autor-człowiek. W związku z tym każdy może swobodnie z nich korzystać i ponownie je wykorzystywać.

Przy obecnym postępie w informatyce i dużej ilości dostępnej mocy obliczeniowej rozróżnienie między treściami generowanymi przez ludzi i maszyny może wkrótce stać się dyskusyjne. Maszyny mogą uczyć się stylów z obszernych zestawów danych i, mając wystarczająco dużo czasu, będą w stanie zdumiewająco dobrze replikować ludzi. Tymczasem WIPO aktywnie współpracuje z państwami członkowskimi ONZ w celu dalszego rozwiązania tego problemu.

Pod koniec 2022 roku opinia publiczna była świadkiem eksplozji silników do generowania treści opartych na sztucznej inteligencji, takich jak OpenAI, które mogły tworzyć niestandardowe grafiki, tekst, kod, wideo i wiele innych form treści za pomocą prostego monitu tekstowego.

Konsekwencje praw autorskich do mediów syntetycznych

Szersze implikacje ewoluujących przepisów dotyczących praw autorskich w odniesieniu do mediów syntetycznych mogą obejmować: 

• Muzycy i artyści wygenerowani przez sztuczną inteligencję otrzymują ochronę praw autorskich, co prowadzi do powstania cyfrowych supergwiazd. 
• Zwiększona liczba pozwów o naruszenie praw autorskich ze strony ludzkich artystów przeciwko firmom zajmującym się technologią generowania treści AI, które umożliwiają AI tworzenie nieco innych wersji ich pracy.
• Powstaje nowa fala startupów wokół coraz bardziej niszowych aplikacji do produkcji treści generowanych przez sztuczną inteligencję. 
• Kraje, w których obowiązują różne zasady dotyczące sztucznej inteligencji i praw autorskich, co prowadzi do luk prawnych, nierównych przepisów i arbitrażu w zakresie generowania treści. 
• Firmy tworzące dzieła pochodne arcydzieł klasycznych lub kończące symfonie uznanych kompozytorów.

Pytania do skomentowania

• Jeśli jesteś artystą lub twórcą treści, jakie jest Twoje stanowisko w tej debacie?
• Jakie są inne sposoby regulacji treści generowanych przez sztuczną inteligencję?