Hawlfraint cyfryngau synthetig: A ddylem ni roi hawliau unigryw i AI?

• Awdur:
• enw awdur

  Rhagolwg Quantumrun
• Chwefror 13, 2023

Mae cyfraith hawlfraint yn fater sylfaenol o'r holl sefyllfaoedd cyfreithiol sy'n gysylltiedig â chyfryngau synthetig. Yn hanesyddol, ystyriwyd ei bod yn anghyfreithlon creu a rhannu union atgynhyrchiad o gynnwys hawlfraint - boed yn llun, cân, neu sioe deledu. Ond beth sy'n digwydd pan fydd systemau deallusrwydd artiffisial (AI) yn ail-greu cynnwys mor gywir fel na all pobl ddweud y gwahaniaeth?

Cyd-destun hawlfraint cyfryngau synthetig

Pan roddir hawlfraint dros waith llenyddol neu artistig i'w greawdwr, mae'n hawl unigryw. Mae'r gwrthdaro rhwng hawlfraint a chyfryngau synthetig yn digwydd pan fydd AI neu beiriannau yn ail-greu'r gwaith. Pe bai hynny'n digwydd, ni fyddai modd gwahaniaethu rhyngddynt a'r cynnwys gwreiddiol. 

O ganlyniad, ni fyddai gan y perchennog neu'r crëwr unrhyw reolaeth dros eu gwaith ac ni allai wneud arian ohono. Yn ogystal, gellid hyfforddi system AI i gydnabod lle mae cynnwys synthetig yn torri cyfraith hawlfraint, yna cynhyrchu'r cynnwys mor agos at y terfyn hwnnw â phosibl tra'n parhau i aros o fewn ffiniau cyfreithiol. 

Mewn gwledydd y mae eu traddodiad cyfreithiol yn gyfraith gyffredin (ee, Canada, y DU, Awstralia, Seland Newydd, a'r Unol Daleithiau), mae cyfraith hawlfraint yn dilyn y ddamcaniaeth iwtilitaraidd. Yn ôl y ddamcaniaeth hon, mae crewyr yn cael gwobrau a chymhellion yn gyfnewid am ganiatáu mynediad cyhoeddus i'w gwaith (gweithiau) er budd cymdeithas. O dan y ddamcaniaeth awduraeth hon, nid yw personoliaeth mor bwysig; felly, mae'n bosibl y gellid ystyried endidau nad ydynt yn ddynol yn awduron. Fodd bynnag, nid oes unrhyw reoliadau hawlfraint AI priodol yn y tiriogaethau hyn o hyd.

Mae dwy ochr i'r ddadl hawlfraint cyfryngau synthetig. Mae un ochr yn honni y dylai hawliau eiddo deallusol gwmpasu gwaith a dyfeisiadau a gynhyrchir gan AI gan fod yr algorithmau hyn wedi dysgu eu hunain. Mae’r ochr arall yn dadlau bod y dechnoleg yn dal i gael ei datblygu i’w llawn botensial, ac y dylid caniatáu i eraill adeiladu ar ddarganfyddiadau presennol.

Effaith aflonyddgar

Sefydliad sydd o ddifrif yn ystyried goblygiadau hawlfraint cyfryngau synthetig yw Sefydliad Eiddo Deallusol y Byd (WIPO) y Cenhedloedd Unedig (CU). Yn ôl WIPO, yn y gorffennol, nid oedd unrhyw gwestiwn ynghylch pwy oedd yn berchen ar hawlfraint gweithiau a gynhyrchwyd gan gyfrifiadur gan fod y rhaglen yn cael ei gweld fel arf yn unig a oedd yn cynorthwyo yn y broses greadigol, yn debyg i ysgrifbin a phapur. 

Mae angen awdur dynol ar y rhan fwyaf o ddiffiniadau o wreiddioldeb ar gyfer gweithiau hawlfraint, sy'n golygu efallai na fydd y darnau newydd hyn a gynhyrchir gan AI wedi'u diogelu o dan y gyfraith bresennol. Mae sawl gwlad, gan gynnwys Sbaen a'r Almaen, ond yn caniatáu i waith a grëwyd gan ddyn gael amddiffyniad cyfreithiol o dan gyfraith hawlfraint. Fodd bynnag, gyda datblygiadau diweddar mewn technoleg AI, mae rhaglenni cyfrifiadurol yn aml yn gwneud penderfyniadau yn ystod y broses greadigol yn hytrach na bodau dynol.

Er y gallai rhai ddweud nad yw'r gwahaniaeth hwn yn bwysig, gallai ffordd y gyfraith o drin mathau newydd o greadigrwydd a yrrir gan beiriannau fod â goblygiadau masnachol pellgyrhaeddol. Er enghraifft, mae AI eisoes yn cael ei ddefnyddio i greu darnau mewn cerddoriaeth artiffisial, newyddiaduraeth a gemau. Mewn egwyddor, gallai'r gweithiau hyn fod yn barth cyhoeddus oherwydd nad yw awdur dynol yn eu gwneud. O ganlyniad, gall unrhyw un eu defnyddio a'u hailddefnyddio yn rhydd.

Gyda'r datblygiadau cyfredol mewn cyfrifiadura, a llawer iawn o bŵer cyfrifiannol ar gael, mae'n bosibl y bydd y gwahaniaeth rhwng cynnwys a gynhyrchir gan ddyn a pheiriant yn dod yn ddadleuol yn fuan. Gall peiriannau ddysgu arddulliau o setiau data helaeth o gynnwys ac, o gael digon o amser, byddant yn gallu efelychu bodau dynol yn rhyfeddol o dda. Yn y cyfamser, mae WIPO wrthi'n gweithio gydag aelod-wladwriaethau'r Cenhedloedd Unedig i fynd i'r afael â'r mater hwn ymhellach.

Ar ddiwedd 2022, gwelodd y cyhoedd ffrwydrad o beiriannau cynhyrchu cynnwys wedi'u pweru gan AI gan gwmnïau fel OpenAI a allai greu celf, testun, cod, fideo a llawer o fathau eraill o gynnwys wedi'u teilwra gydag anogwr testun syml.

Goblygiadau hawlfraint cyfryngau synthetig

Gallai goblygiadau ehangach deddfwriaeth hawlfraint esblygol fel y mae’n ymwneud â chyfryngau synthetig gynnwys: 

• Mae cerddorion ac artistiaid a gynhyrchir gan AI yn cael eu diogelu gan hawlfraint, gan arwain at sefydlu sêr digidol. 
• Mwy o achosion cyfreithiol torri hawlfraint gan artistiaid dynol yn erbyn cwmnïau technoleg cynhyrchu cynnwys AI sy'n galluogi AI i greu fersiynau ychydig yn wahanol o'u gwaith.
• Ton newydd o fusnesau newydd yn cael eu sefydlu o amgylch cymwysiadau cynyddol arbenigol o gynhyrchu cynnwys a gynhyrchir gan AI. 
• Gwledydd sydd â gwahanol bolisïau ynghylch AI a hawlfraint, gan arwain at fylchau, rheoleiddio anwastad, a chyflafareddu cynhyrchu cynnwys. 
• Cwmnïau yn creu gweithiau deilliadol o gampweithiau clasurol neu orffen symffonïau cyfansoddwyr enwog.

Cwestiynau i wneud sylwadau arnynt

• Os ydych chi'n artist neu'n grëwr cynnwys, ble rydych chi'n sefyll ar y ddadl hon?
• Beth yw'r ffyrdd eraill y dylid rheoleiddio cynnwys a gynhyrchir gan AI?