Avtorske pravice za sintetične medije: Ali naj damo izključne pravice AI?

• Avtor:
• ime avtorja

  Quantumrun Foresight
• Februar 13, 2023

Zakon o avtorskih pravicah je primarno vprašanje vseh pravnih težav, povezanih s sintetičnimi mediji. Zgodovinsko gledano je veljalo za nezakonito ustvarjanje in deljenje natančne replike avtorsko zaščitene vsebine – naj bo to fotografija, pesem ali TV-oddaja. Toda kaj se zgodi, ko sistemi umetne inteligence (AI) poustvarijo vsebino tako natančno, da ljudje ne opazijo razlike?

Kontekst avtorskih pravic za sintetične medije

Ko je avtorska pravica nad literarnim ali umetniškim delom podeljena njegovemu ustvarjalcu, je to izključna pravica. Konflikt med avtorskimi pravicami in sintetičnimi mediji se zgodi, ko AI ali stroji poustvarijo delo. Če bi se to zgodilo, je ne bi bilo mogoče razlikovati od izvirne vsebine. 

Posledično lastnik ali ustvarjalec ne bi imel nadzora nad svojim delom in z njim ne bi mogel zaslužiti. Poleg tega bi lahko sistem umetne inteligence usposobili, da prepozna, kje sintetična vsebina krši zakon o avtorskih pravicah, nato pa ustvari vsebino čim bližje tej omejitvi, medtem ko še vedno ostaja znotraj zakonskih meja. 

V državah, katerih pravna tradicija je običajno pravo (npr. Kanada, Združeno kraljestvo, Avstralija, Nova Zelandija in ZDA), zakon o avtorskih pravicah sledi utilitaristični teoriji. Po tej teoriji ustvarjalci prejmejo nagrade in spodbude v zameno za javni dostop do svojih del(-ov) v korist družbe. Po tej teoriji avtorstva osebnost ni tako pomembna; zato je možno, da se nečloveška bitja štejejo za avtorje. Vendar pa na teh ozemljih še vedno ni ustreznih predpisov o avtorskih pravicah AI.

Obstajata dve plati razprave o avtorskih pravicah sintetičnih medijev. Ena stran trdi, da bi morale pravice intelektualne lastnine zajemati delo in izume, ustvarjene z umetno inteligenco, saj so se ti algoritmi učili sami. Druga stran trdi, da se tehnologija še vedno razvija do svojega polnega potenciala, drugim pa je treba dovoliti, da gradijo na obstoječih odkritjih.

Moteč vpliv

Organizacija, ki resno razmišlja o posledicah avtorskih pravic za sintetične medije, je Svetovna organizacija za intelektualno lastnino (WIPO) Združenih narodov (ZN). Po navedbah WIPO v preteklosti ni bilo dvoma o tem, kdo je lastnik avtorskih pravic za računalniško ustvarjena dela, ker so na program gledali le kot na orodje, ki pomaga pri ustvarjalnem procesu, podobno kot pero in papir. 

Večina definicij izvirnosti avtorsko zaščitenih del zahteva človeškega avtorja, kar pomeni, da ti novi deli, ustvarjeni z umetno inteligenco, morda niso zaščiteni v skladu z obstoječo zakonodajo. Številne države, vključno s Španijo in Nemčijo, dovoljujejo pravno zaščito v skladu z zakonodajo o avtorskih pravicah samo za delo, ki ga je ustvaril človek. Vendar pa z nedavnim napredkom tehnologije umetne inteligence računalniški programi med ustvarjalnim procesom pogosto sprejemajo odločitve namesto ljudi.

Medtem ko bi nekateri morda rekli, da je to razlikovanje nepomembno, bi lahko način zakonodaje, ki obravnava nove vrste strojno vodene ustvarjalnosti, imel daljnosežne komercialne posledice. Umetna inteligenca se na primer že uporablja za ustvarjanje del v umetni glasbi, novinarstvu in igrah. Teoretično bi lahko bila ta dela javna domena, ker jih ne ustvari človeški avtor. Posledično jih lahko vsakdo prosto uporablja in ponovno uporablja.

Zaradi trenutnega napredka v računalništvu in velike količine razpoložljive računalniške moči bo razlikovanje med človeško in strojno ustvarjeno vsebino kmalu postalo sporno. Stroji se lahko naučijo slogov iz obsežnih naborov podatkov o vsebini in, če jim bo dovolj časa, bodo lahko osupljivo dobro posnemali ljudi. Medtem WIPO dejavno sodeluje z državami članicami ZN pri nadaljnjem reševanju tega vprašanja.

Konec leta 2022 je bila javnost priča eksploziji mehanizmov za generiranje vsebine, ki jih poganja umetna inteligenca, podjetij, kot je OpenAI, ki so lahko ustvarili umetnost po meri, besedilo, kodo, video in številne druge oblike vsebine s preprostim besedilnim pozivom.

Posledice avtorskih pravic za sintetične medije

Širše posledice razvijajoče se zakonodaje o avtorskih pravicah, ki zadeva sintetične medije, lahko vključujejo: 

• Glasbeniki in umetniki, ustvarjeni z umetno inteligenco, so zaščiteni z avtorskimi pravicami, kar je vodilo k nastanku digitalnih zvezdnikov. 
• Povečano število tožb umetnikov zaradi kršitev avtorskih pravic proti tehnološkim podjetjem za ustvarjanje vsebin z umetno inteligenco, ki omogočajo, da umetna inteligenca ustvari nekoliko drugačne različice njihovega dela.
• Nov val zagonskih podjetij, ki se ustanavljajo okoli vse bolj nišnih aplikacij za produkcijo vsebin, ustvarjenih z umetno inteligenco. 
• Države imajo različne politike glede umetne inteligence in avtorskih pravic, kar vodi do vrzeli, neenake ureditve in arbitraže pri ustvarjanju vsebine. 
• Podjetja, ki ustvarjajo izpeljanke klasičnih mojstrovin ali končujejo simfonije priznanih skladateljev.

Vprašanja za komentiranje

• Če ste umetnik ali ustvarjalec vsebine, kakšno je vaše mnenje o tej razpravi?
• Katere druge načine bi bilo treba urejati vsebino, ustvarjeno z umetno inteligenco?