Hak cipta media sintetis: Apa kita kudu menehi hak eksklusif kanggo AI?

• Babagan Author:
• Jeneng panganggit

  Quantumrun Foresight
• Februari 13, 2023

Hukum hak cipta minangka masalah utama kabeh predikat hukum sing ana gandhengane karo media sintetik. Sacara historis, wis dianggep ilegal kanggo nggawe lan nuduhake replika sing tepat saka konten sing duwe hak cipta-kaya foto, lagu, utawa acara TV. Nanging apa sing kedadeyan nalika sistem intelijen buatan (AI) nggawe konten kanthi akurat supaya wong ora bisa ngerti bedane?

Konteks hak cipta media sintetik

Nalika hak cipta diwenehake liwat karya sastra utawa seni marang pangripta, iku hak eksklusif. Konflik antarane hak cipta lan media sintetik kedadeyan nalika AI utawa mesin nggawe maneh karya kasebut. Yen kedadeyan kasebut, mesthi ora bisa dibedakake karo isi asline. 

Akibaté, pemilik utawa pangripta ora bisa ngontrol karya lan ora bisa entuk dhuwit. Kajaba iku, sistem AI bisa dilatih kanggo ngerteni ing ngendi konten sintetis nglanggar hukum hak cipta, banjur ngasilake konten sing cedhak karo watesan kasebut nalika isih ana ing wates hukum. 

Ing negara-negara sing tradisi hukum minangka hukum umum (contone, Kanada, Inggris, Australia, Selandia Baru, lan AS), hukum hak cipta ngetutake teori utilitarian. Miturut teori iki, pangripta diwenehi ganjaran lan insentif minangka ijol-ijolan kanggo ngidini akses umum menyang karyane kanggo entuk manfaat kanggo masyarakat. Ing téori pangarang iki, pribadine ora penting; mulane, entitas non-manungsa bisa dianggep minangka penulis. Nanging, isih ora ana peraturan hak cipta AI sing tepat ing wilayah kasebut.

Ana rong sisih kanggo debat hak cipta media sintetik. Siji sisih nyatakake yen hak properti intelektual kudu nutupi karya lan panemuan sing digawe AI amarga algoritma kasebut wis sinau dhewe. Sisih liyane ujar manawa teknologi kasebut isih dikembangake kanthi maksimal, lan liya-liyane kudu diidini mbangun panemuan sing wis ana.

Dampak gangguan

Organisasi sing serius nimbang implikasi hak cipta media sintetik yaiku Organisasi Kekayaan Intelektual Dunia (WIPO) Perserikatan Bangsa-Bangsa (PBB). Miturut WIPO, ing jaman biyen, ora ana pitakonan sapa sing nduweni hak cipta karya-karya sing digawe komputer amarga program kasebut katon mung minangka alat sing mbantu proses kreatif, kaya pulpen lan kertas. 

Umume definisi orisinalitas kanggo karya sing duwe hak cipta mbutuhake penulis manungsa, tegese potongan anyar sing digawe AI iki bisa uga ora dilindhungi miturut hukum sing ana. Sawetara negara, kalebu Spanyol lan Jerman, mung ngidini karya sing digawe dening manungsa duwe pangayoman legal miturut hukum hak cipta. Nanging, kanthi kemajuan teknologi AI, program komputer asring nggawe keputusan sajrone proses kreatif tinimbang manungsa.

Nalika sawetara bisa ngomong bedane iki ora penting, cara hukum kanggo nangani jinis anyar kreatifitas mesin-mimpin bisa duwe implikasi komersial adoh. Contone, AI wis digunakake kanggo nggawe potongan musik, jurnalisme, lan game buatan. Ing teori, karya-karya kasebut bisa dadi domain umum amarga ora digawe dening penulis manungsa. Akibate, sapa wae bisa nggunakake lan nggunakake maneh kanthi bebas.

Kanthi kemajuan ing komputasi saiki, lan akeh daya komputasi sing kasedhiya, bedane antarane konten sing digawe manungsa lan mesin bisa uga ora suwe. Mesin bisa sinau gaya saka dataset ekstensif isi lan, diwenehi cukup wektu, bakal bisa kanggo niru manungsa nggumunake uga. Kangge, WIPO aktif kerja sama karo negara anggota PBB kanggo ngatasi masalah iki.

Ing pungkasan taun 2022, masarakat nyakseni jeblugan mesin generasi konten sing dikuwasani AI saka perusahaan kaya OpenAI sing bisa nggawe seni khusus, teks, kode, video, lan akeh jinis konten liyane kanthi pituduh teks sing gampang.

Implikasi hak cipta media sintetik

Implikasi sing luwih akeh saka undang-undang hak cipta sing berkembang amarga gegayutan karo media sintetik bisa uga kalebu: 

• Musisi lan seniman sing digawe AI diwenehi perlindungan hak cipta, sing ndadékaké panyiapan superstar digital. 
• Nambah tuntutan hukum pelanggaran hak cipta dening seniman manungsa marang perusahaan teknologi generasi konten AI sing ngidini AI nggawe versi karya sing rada beda.
• Gelombang wiwitan anyar sing diadegake ing babagan aplikasi sing saya tambah akeh kanggo produksi konten sing digawe AI. 
• Negara-negara sing duwe kabijakan beda babagan AI lan hak cipta, nyebabake celah, peraturan sing ora rata, lan arbitrase nggawe konten. 
• Perusahaan nggawe karya turunan saka mahakarya klasik utawa ngrampungake simfoni komposer kondhang.

Pitakonan kanggo komentar

• Yen sampeyan minangka seniman utawa panyipta konten, ing ngendi sampeyan ngadeg ing debat iki?
• Apa cara liya supaya konten sing digawe AI kudu diatur?