퀀텀런

이미지 크레딧:

iStock

합성 미디어 저작권: AI에 독점권을 주어야 하는가?

국가들은 컴퓨터 생성 콘텐츠에 대한 저작권 정책을 만들기 위해 고군분투하고 있습니다.

저자:
저자 이름
퀀텀런 예측
２０２４년 ２월 ２７일

저작권법은 합성 미디어와 관련된 모든 법적 곤경의 주요 문제입니다. 역사적으로 사진, 노래 또는 TV 쇼 등 저작권이 있는 콘텐츠의 정확한 복제본을 만들고 공유하는 것은 불법으로 간주되었습니다. 하지만 인공 지능(AI) 시스템이 사람들이 그 차이를 구분할 수 없을 정도로 정확하게 콘텐츠를 재생성하면 어떻게 될까요?

합성 미디어 저작권 컨텍스트

문학 또는 예술 작품에 대한 저작권이 창작자에게 부여되면 배타적 권리입니다. 저작권과 합성 미디어 간의 충돌은 AI 또는 기계가 작업을 재현할 때 발생합니다. 그런 일이 발생하면 원본 콘텐츠와 구별할 수 없을 것입니다.

그 결과, 소유자나 창작자는 자신의 작품을 통제할 수 없고 그것으로 돈을 벌 수 없습니다. 또한 AI 시스템은 합성 콘텐츠가 저작권법을 위반하는 위치를 인식하도록 훈련된 다음 법적 경계 내에 있으면서 가능한 한 해당 제한에 가까운 콘텐츠를 생성할 수 있습니다.

법적 전통이 관습법인 국가(예: 캐나다, 영국, 호주, 뉴질랜드 및 미국)에서 저작권법은 공리주의 이론을 따릅니다. 이 이론에 따르면 창작자는 사회에 도움이 되도록 자신의 작품에 대한 대중의 접근을 허용하는 대가로 보상과 인센티브를 받습니다. 이 저자 이론 하에서 성격은 그다지 중요하지 않습니다. 따라서 비인간 엔터티가 작성자로 간주될 수 있습니다. 그러나 이러한 영역에는 아직 적절한 AI 저작권 규정이 없습니다.

합성 미디어 저작권 논쟁에는 두 가지 측면이 있습니다. 한쪽은 이러한 알고리즘이 자체 학습한 AI 생성 작업 및 발명품을 지적 재산권에 포함해야 한다고 주장합니다. 다른 쪽에서는 기술이 여전히 잠재력을 최대한 발휘하도록 개발 중이며 다른 사람들이 기존 발견을 기반으로 구축하도록 허용해야 한다고 주장합니다.

파괴적 영향

합성 미디어 저작권의 의미를 진지하게 고려하고 있는 조직은 유엔(UN)의 세계 지적 재산권 기구(WIPO)입니다. WIPO에 따르면 과거에는 프로그램이 펜과 종이처럼 창작 과정을 돕는 단순한 도구로 여겨졌기 때문에 컴퓨터로 생성된 작품의 저작권을 누가 소유하는지에 대해 의문의 여지가 없었습니다.

저작물의 독창성에 대한 대부분의 정의에는 인간 저자가 필요합니다. 즉, 이러한 새로운 AI 생성 작품은 기존 법률에 따라 보호되지 않을 수 있습니다. 스페인과 독일을 포함한 여러 국가에서는 사람이 만든 저작물만 저작권법에 따라 법적 보호를 받을 수 있도록 허용합니다. 그러나 최근 AI 기술의 발전으로 창작 과정에서 인간이 아닌 컴퓨터 프로그램이 결정을 내리는 경우가 많다.

어떤 사람들은 이러한 구분이 중요하지 않다고 말할 수도 있지만, 새로운 유형의 기계 중심 창의성을 다루는 법의 방식은 광범위한 상업적 영향을 미칠 수 있습니다. 예를 들어 AI는 이미 인공 음악, 저널리즘 및 게임에서 작품을 만드는 데 사용되고 있습니다. 이론적으로 이러한 저작물은 인간 저자가 만들지 않기 때문에 퍼블릭 도메인이 될 수 있습니다. 따라서 누구나 자유롭게 사용하고 재사용할 수 있습니다.

현재 컴퓨팅의 발전과 사용 가능한 많은 양의 컴퓨팅 성능으로 인해 사람이 생성한 콘텐츠와 기계가 생성한 콘텐츠 간의 구분이 곧 무의미해질 수 있습니다. 기계는 방대한 콘텐츠 데이터 세트에서 스타일을 학습할 수 있으며 충분한 시간이 주어지면 사람을 놀랍도록 잘 복제할 수 있습니다. 한편 WIPO는 이 문제를 해결하기 위해 UN 회원국과 적극적으로 협력하고 있습니다.

2022년 말, 대중은 간단한 텍스트 프롬프트로 맞춤형 아트, 텍스트, 코드, 비디오 및 기타 여러 형태의 콘텐츠를 만들 수 있는 OpenAI와 같은 회사의 AI 기반 콘텐츠 생성 엔진이 폭발적으로 증가하는 것을 목격했습니다.