Mafê çapameniya sentetîk: Ma divê em mafên taybetî bidin AI-yê?

• Nivîskar:
• Navê nivîskar

  Pêşbîniya Quantumrun
• February 13, 2023

Qanûna mafnasiyê pirsgirêkek bingehîn e ji hemî astengiyên qanûnî yên ku bi medyaya sentetîk ve girêdayî ne. Ji hêla dîrokî ve, ew neqanûnî tête hesibandin ku meriv kopiyek rastîn a naverokek bi mafên xweparastinê biafirîne û parve bike - ew wêne, stran, an pêşandana TV be. Lê çi diqewime dema ku pergalên îstîxbarata sûnî (AI) naverok ewqas rast ji nû ve diafirînin ku mirov nikaribin cûdahiyê bibêjin?

Çarçoveya mafparêziya medya sentetîk

Dema ku mafê telîfê li ser xebata edebî an hunerî ji afirînerê wê re were dayîn, ew mafek taybetî ye. Nakokiya di navbera maf û medyaya sentetîk de dema ku AI an makîneyên kar ji nû ve diafirînin çêdibe. Ger wisa bûya, ew ê ji naveroka orîjînal neyê cûda kirin. 

Wekî encamek, xwedan an afirîner dê li ser karê xwe ne xwedî kontrol be û nekare ji wê pere qezenc bike. Wekî din, pergalek AI-ê dikare were perwerde kirin da ku nas bike ka naveroka sentetîk li ku derê zagona mafnasiyê binpê dike, dûv re naverok bi qasî ku mimkun e nêzî wê sînorê çêbike dema ku hîn jî di nav sînorên qanûnî de bimîne. 

Li welatên ku kevneşopiya wan qanûnî hiqûqa hevpar e (mînak, Kanada, Keyaniya Yekbûyî, Awustralya, Zelanda Nû û DY), zagona mafê telîfê teoriya utilitarîst dişopîne. Li gorî vê teoriyê, ji afirîner re xelat û teşwîq têne dayîn, di berdêla ku gel bigihîje kar(ên) xwe ku bi kêrî civakê were. Li gorî vê teoriya nivîskariyê, kesayet ne ewqas girîng e; Ji ber vê yekê, mimkun e ku hebûnên ne-mirovî wekî nivîskar bêne hesibandin. Lêbelê, hîn jî li van deveran rêzikên rastnivîsîna AI-ê yên rast tune.

Du aliyên nîqaşa mafên çapameniya sentetîk hene. Aliyek îdîa dike ku mafên milkiyeta rewşenbîrî divê kar û dahênanên ku ji hêla AI-ê ve hatî çêkirin vehewîne ji ber ku van algorîtmayan bixwe fêr bûne. Aliyê din îdia dike ku teknolojî hîn jî bi tevahî potansiyela xwe tê pêşve xistin, û divê destûr were dayîn ku yên din li ser vedîtinên heyî ava bikin.

Bandora têkçûyî

Rêxistinek ku bi ciddî li ser bandorên kopyara medyaya sentetîk difikire, Rêxistina Taybetmendiya Rewşenbîrî ya Cîhanê ya Neteweyên Yekbûyî (NY) (WIPO) ye. Li gorî WIPO, di paşerojê de, pirsek tune bû ku kî xwediyê mafê telîfê yên karên ku ji hêla komputerê ve hatî çêkirin heye, ji ber ku bername bi tenê wekî amûrek ku di pêvajoya afirîneriyê de arîkar dike, mîna pênûs û kaxez tê dîtin. 

Piraniya pênaseyên orîjînaliyê ji bo karên xwedan mafên xwedan nivîskarek mirovî hewce dike, tê vê wateyê ku dibe ku ev perçeyên nû yên ku ji hêla AI-ê ve hatî çêkirin li gorî qanûnên heyî neyên parastin. Gelek welat, di nav de Spanya û Almanya, tenê destûrê didin xebata ku ji hêla mirovan ve hatî afirandin ku di bin qanûnên mafnasiyê de parastina qanûnî be. Lêbelê, digel pêşkeftinên vê dawiyê yên di teknolojiya AI-ê de, bernameyên komputerê bi gelemperî di pêvajoya afirîner de ne ji mirovan biryaran didin.

Digel ku hin kes dikarin bibêjin ku ev cûdahî ne girîng e, awayê qanûnê ya birêvebirina celebên nû yên afirîneriya makîneyê dikare bandorên bazirganî yên dûrûdirêj hebe. Mînakî, AI jixwe ji bo afirandina perçeyên di muzîka sûnî, rojnamegerî û lîstikê de tê bikar anîn. Di teorîyê de, ev berhem dikarin bibin qada gelemperî ji ber ku nivîskarek mirovî wan çê nake. Ji ber vê yekê, her kes dikare bi serbestî wan bikar bîne û ji nû ve bikar bîne.

Digel pêşkeftinên heyî yên di hesabkirinê de, û mîqdarên mezin ên hêza hesabkirinê ya berdest, dibe ku di demek nêzîk de cûdahiya di navbera naveroka ku ji hêla mirov û makîneyê ve hatî hilberandin de tevlihev bibe. Makîne dikarin şêwazên ji berhevokên berfireh ên naverokê fêr bibin û, dema ku têra xwe bidin, dê karibin mirovan bi rengek ecêb baş dubare bikin. Di vê navberê de, WIPO bi awayekî aktîf bi welatên endamên Neteweyên Yekbûyî re dixebite ku bêtir vê pirsgirêkê çareser bike.

Di dawiya 2022-an de, gel bû şahidê teqînek motorên hilberîna naverokê yên bi AI-ê ji pargîdaniyên mîna OpenAI-yê ku dikaribû hunera xwerû, nivîs, kod, vîdyoyê, û gelek celebên naverokê bi tavilê nivîsek hêsan biafirîne.

Encamên kopyara medya sentetîk

Encamên berfirehtir ên pêşkeftina qanûnên mafê kopîkirinê ji ber ku ew ji medya sentetîk re têkildar dibe ev in: 

• Muzîkjen û hunermendên ku ji hêla AI-ê ve hatî afirandin, ji wan re parastina mafê kopîkirinê tê dayîn, ku dibe sedema damezrandina stêrên dîjîtal. 
• Zêdebûna dozên binpêkirina mafê kopîkirinê ji hêla hunermendên mirovî ve li dijî fîrmayên teknolojiya hilberîna naveroka AI-yê ku dihêle AI-ê guhertoyên piçûktir ên xebata xwe biafirîne.
• Pêlek nû ya destpêkên ku li dora serîlêdanên berbiçav ên hilberîna naveroka AI-ê hatî çêkirin têne damezrandin. 
• Welatên ku di derbarê AI û mafparêziyê de polîtîkayên cihêreng hene, rê li ber valahiyan, rêziknameya nehevseng, û hakimiyeta hilberîna naverokê vedike. 
• Pargîdaniyên ku berhemên dereng ên şaheserên klasîk diafirînin an senfoniyên bestekarên navdar diqedînin.

Pirsên ku li ser şîrove bikin

• Ger hûn hunermendek an afirînerê naverokê ne, hûn li ku derê vê nîqaşê radiwestin?
• Awayên din ên ku divê naveroka AI-ê hatî hilberandin were rêz kirin çi ne?