Πνευματικά δικαιώματα συνθετικών μέσων: Πρέπει να δώσουμε αποκλειστικά δικαιώματα στην τεχνητή νοημοσύνη;

ΠΙΣΤΩΣΗ ΕΙΚΟΝΑΣ:
Πιστωτικά Εικόνα
iStock

Πνευματικά δικαιώματα συνθετικών μέσων: Πρέπει να δώσουμε αποκλειστικά δικαιώματα στην τεχνητή νοημοσύνη;

Πνευματικά δικαιώματα συνθετικών μέσων: Πρέπει να δώσουμε αποκλειστικά δικαιώματα στην τεχνητή νοημοσύνη;

Κείμενο υπότιτλου
Οι χώρες αγωνίζονται να δημιουργήσουν μια πολιτική πνευματικών δικαιωμάτων για περιεχόμενο που δημιουργείται από υπολογιστή.
    • Συγγραφέας:
    • όνομα συγγραφέα
      Quantumrun Foresight
    • Φεβρουάριος 13, 2023

    Ο νόμος περί πνευματικών δικαιωμάτων είναι πρωταρχικό ζήτημα όλων των νομικών προβλημάτων που σχετίζονται με τα συνθετικά μέσα. Ιστορικά, θεωρείται παράνομη η δημιουργία και η κοινή χρήση ενός ακριβούς αντιγράφου περιεχομένου που προστατεύεται από πνευματικά δικαιώματα—είτε είναι φωτογραφία, τραγούδι ή τηλεοπτική εκπομπή. Τι συμβαίνει όμως όταν τα συστήματα τεχνητής νοημοσύνης (AI) αναδημιουργούν περιεχόμενο τόσο με ακρίβεια που οι άνθρωποι δεν μπορούν να διακρίνουν τη διαφορά;

    Πλαίσιο πνευματικών δικαιωμάτων συνθετικών μέσων

    Όταν τα πνευματικά δικαιώματα παραχωρούνται σε λογοτεχνικό ή καλλιτεχνικό έργο στον δημιουργό του, είναι αποκλειστικό δικαίωμα. Η σύγκρουση μεταξύ πνευματικών δικαιωμάτων και συνθετικών μέσων συμβαίνει όταν η τεχνητή νοημοσύνη ή οι μηχανές αναδημιουργούν το έργο. Αν συνέβαινε αυτό, θα ήταν δυσδιάκριτο από το αρχικό περιεχόμενο. 

    Ως αποτέλεσμα, ο ιδιοκτήτης ή ο δημιουργός δεν θα είχαν κανέναν έλεγχο στο έργο τους και δεν θα μπορούσαν να κερδίσουν χρήματα από αυτό. Επιπλέον, ένα σύστημα τεχνητής νοημοσύνης θα μπορούσε να εκπαιδευτεί ώστε να αναγνωρίζει πού το συνθετικό περιεχόμενο παραβιάζει τη νομοθεσία περί πνευματικών δικαιωμάτων και, στη συνέχεια, να δημιουργήσει το περιεχόμενο όσο το δυνατόν πλησιέστερα σε αυτό το όριο, ενώ εξακολουθεί να παραμένει εντός των νομικών ορίων. 

    Σε χώρες των οποίων η νομική παράδοση είναι το κοινό δίκαιο (π.χ. Καναδάς, Ηνωμένο Βασίλειο, Αυστραλία, Νέα Ζηλανδία και ΗΠΑ), η νομοθεσία περί πνευματικών δικαιωμάτων ακολουθεί τη χρηστική θεωρία. Σύμφωνα με αυτή τη θεωρία, οι δημιουργοί λαμβάνουν ανταμοιβές και κίνητρα με αντάλλαγμα να επιτρέπεται η πρόσβαση του κοινού στο έργο τους προς όφελος της κοινωνίας. Σύμφωνα με αυτή τη θεωρία της συγγραφής, η προσωπικότητα δεν είναι τόσο σημαντική. Επομένως, είναι πιθανό οι μη ανθρώπινες οντότητες να θεωρούνται συγγραφείς. Ωστόσο, δεν υπάρχουν ακόμη κατάλληλοι κανονισμοί πνευματικών δικαιωμάτων AI σε αυτές τις περιοχές.

    Υπάρχουν δύο πλευρές στη συζήτηση για τα πνευματικά δικαιώματα των συνθετικών μέσων. Η μία πλευρά ισχυρίζεται ότι τα δικαιώματα πνευματικής ιδιοκτησίας θα πρέπει να καλύπτουν εργασίες και εφευρέσεις που δημιουργούνται από την τεχνητή νοημοσύνη, καθώς αυτοί οι αλγόριθμοι έχουν αυτομάθει. Η άλλη πλευρά υποστηρίζει ότι η τεχνολογία εξακολουθεί να αναπτύσσεται στο μέγιστο των δυνατοτήτων της και θα πρέπει να επιτραπεί σε άλλους να αξιοποιήσουν τις υπάρχουσες ανακαλύψεις.

    Αποδιοργανωτικός αντίκτυπος

    Ένας οργανισμός που εξετάζει σοβαρά τις επιπτώσεις των πνευματικών δικαιωμάτων των συνθετικών μέσων είναι ο Παγκόσμιος Οργανισμός Πνευματικής Ιδιοκτησίας (WIPO) των Ηνωμένων Εθνών (ΟΗΕ). Σύμφωνα με τον WIPO, στο παρελθόν, δεν υπήρχε αμφιβολία για το ποιος κατείχε τα πνευματικά δικαιώματα έργων που δημιουργούνται από υπολογιστή, επειδή το πρόγραμμα θεωρούνταν απλώς ένα εργαλείο που βοηθούσε στη δημιουργική διαδικασία, παρόμοιο με το στυλό και το χαρτί. 

    Οι περισσότεροι ορισμοί της πρωτοτυπίας για έργα που προστατεύονται από πνευματικά δικαιώματα απαιτούν ανθρώπινο δημιουργό, πράγμα που σημαίνει ότι αυτά τα νέα κομμάτια που δημιουργούνται από την τεχνητή νοημοσύνη ενδέχεται να μην προστατεύονται από την ισχύουσα νομοθεσία. Αρκετές χώρες, συμπεριλαμβανομένης της Ισπανίας και της Γερμανίας, επιτρέπουν μόνο σε έργα που δημιουργούνται από άνθρωπο να έχουν νομική προστασία βάσει της νομοθεσίας περί πνευματικών δικαιωμάτων. Ωστόσο, με τις πρόσφατες εξελίξεις στην τεχνολογία AI, τα προγράμματα υπολογιστών συχνά λαμβάνουν αποφάσεις κατά τη δημιουργική διαδικασία και όχι οι άνθρωποι.

    Ενώ κάποιοι θα μπορούσαν να πουν ότι αυτή η διάκριση δεν είναι σημαντική, ο τρόπος που ο νόμος χειρίζεται νέους τύπους μηχανικής δημιουργικότητας θα μπορούσε να έχει εκτεταμένες εμπορικές επιπτώσεις. Για παράδειγμα, η τεχνητή νοημοσύνη χρησιμοποιείται ήδη για τη δημιουργία κομματιών τεχνητής μουσικής, δημοσιογραφίας και gaming. Θεωρητικά, αυτά τα έργα θα μπορούσαν να είναι δημόσιας ιδιοκτησίας επειδή δεν τα φτιάχνει ένας άνθρωπος συγγραφέας. Κατά συνέπεια, ο καθένας μπορεί να τα χρησιμοποιήσει και να τα επαναχρησιμοποιήσει ελεύθερα.

    Με τις τρέχουσες προόδους στον τομέα των υπολογιστών και τις μεγάλες ποσότητες υπολογιστικής ισχύος που διατίθενται, η διάκριση μεταξύ περιεχομένου που δημιουργείται από τον άνθρωπο και τη μηχανή μπορεί σύντομα να γίνει αμφισβητήσιμη. Οι μηχανές μπορούν να μάθουν στυλ από εκτεταμένα σύνολα δεδομένων περιεχομένου και, με αρκετό χρόνο, θα μπορούν να αναπαράγουν τους ανθρώπους εκπληκτικά καλά. Εν τω μεταξύ, ο WIPO συνεργάζεται ενεργά με τα κράτη μέλη του ΟΗΕ για την περαιτέρω αντιμετώπιση αυτού του ζητήματος.

    Στα τέλη του 2022, το κοινό είδε μια έκρηξη κινητήρων παραγωγής περιεχομένου με τεχνητή νοημοσύνη από εταιρείες όπως το OpenAI που μπορούσαν να δημιουργήσουν προσαρμοσμένη τέχνη, κείμενο, κώδικα, βίντεο και πολλές άλλες μορφές περιεχομένου με μια απλή προτροπή κειμένου.

    Συνέπειες των πνευματικών δικαιωμάτων συνθετικών μέσων

    Οι ευρύτερες επιπτώσεις της εξελισσόμενης νομοθεσίας περί πνευματικών δικαιωμάτων όσον αφορά τα συνθετικά μέσα μπορεί να περιλαμβάνουν: 

    • Σε μουσικούς και καλλιτέχνες που δημιουργούνται από την τεχνητή νοημοσύνη παρέχεται προστασία πνευματικών δικαιωμάτων, που οδηγεί στην καθιέρωση ψηφιακών σούπερ σταρ. 
    • Αυξημένες αγωγές παραβίασης πνευματικών δικαιωμάτων από ανθρώπους καλλιτέχνες κατά εταιρειών τεχνολογίας παραγωγής περιεχομένου AI που επιτρέπουν στην τεχνητή νοημοσύνη να δημιουργεί ελαφρώς διαφορετικές εκδόσεις της δουλειάς τους.
    • Ένα νέο κύμα νεοφυών επιχειρήσεων ιδρύεται γύρω από όλο και πιο εξειδικευμένες εφαρμογές παραγωγής περιεχομένου που δημιουργείται από AI. 
    • Χώρες που έχουν διαφορετικές πολιτικές σχετικά με την τεχνητή νοημοσύνη και τα πνευματικά δικαιώματα, που οδηγούν σε κενά, άνιση ρύθμιση και αρμπιτράζ παραγωγής περιεχομένου. 
    • Εταιρείες που δημιουργούν παράγωγα έργα κλασικών αριστουργημάτων ή τελειώνουν συμφωνίες καταξιωμένων συνθετών.

    Ερωτήσεις για σχολιασμό

    • Εάν είστε καλλιτέχνης ή δημιουργός περιεχομένου, πού βρίσκεστε σε αυτήν τη συζήτηση;
    • Ποιοι είναι οι άλλοι τρόποι με τους οποίους θα πρέπει να ρυθμίζεται το περιεχόμενο που δημιουργείται από AI;

    Αναφορές Insight

    Οι ακόλουθοι δημοφιλείς και θεσμικοί σύνδεσμοι αναφέρθηκαν για αυτήν τη γνώση:

    Παγκόσμιος οργανισμός πνευματικής ιδιοκτησίας Τεχνητή νοημοσύνη και πνευματικά δικαιώματα