ลิขสิทธิ์สื่อสังเคราะห์: เราควรให้สิทธิพิเศษแก่ AI หรือไม่

• เขียนโดย:
• ชื่อผู้เขียน

  มองการณ์ไกลควอนตัมรัน
• กุมภาพันธ์ 13, 2023

กฎหมายลิขสิทธิ์เป็นประเด็นหลักของสถานการณ์ทางกฎหมายทั้งหมดที่เกี่ยวข้องกับสื่อสังเคราะห์ ในอดีต การสร้างและแชร์เนื้อหาที่มีลิขสิทธิ์จำลองเหมือนจริงถือเป็นเรื่องผิดกฎหมาย ไม่ว่าจะเป็นภาพถ่าย เพลง หรือรายการทีวี แต่จะเกิดอะไรขึ้นเมื่อระบบปัญญาประดิษฐ์ (AI) สร้างเนื้อหาขึ้นมาใหม่อย่างแม่นยำจนผู้คนไม่สามารถแยกแยะความแตกต่างได้

บริบทลิขสิทธิ์สื่อสังเคราะห์

เมื่อมีการให้ลิขสิทธิ์เหนืองานวรรณกรรมหรือศิลปะแก่ผู้สร้างสรรค์ ถือเป็นสิทธิ์แต่เพียงผู้เดียว ความขัดแย้งระหว่างลิขสิทธิ์และสื่อสังเคราะห์เกิดขึ้นเมื่อ AI หรือเครื่องจักรสร้างงานขึ้นมาใหม่ หากเป็นเช่นนั้นก็จะแยกไม่ออกจากเนื้อหาต้นฉบับ 

เป็นผลให้เจ้าของหรือผู้สร้างไม่สามารถควบคุมงานของพวกเขาและไม่สามารถสร้างรายได้จากมัน นอกจากนี้ ระบบ AI ยังได้รับการฝึกฝนให้รับรู้ว่าเนื้อหาสังเคราะห์ใดที่ละเมิดกฎหมายลิขสิทธิ์ จากนั้นจึงสร้างเนื้อหาให้ใกล้เคียงกับขีดจำกัดนั้นมากที่สุดในขณะที่ยังคงอยู่ภายใต้ขอบเขตของกฎหมาย 

ในประเทศที่มีประเพณีทางกฎหมายเป็นแบบกฎหมายทั่วไป (เช่น แคนาดา สหราชอาณาจักร ออสเตรเลีย นิวซีแลนด์ และสหรัฐอเมริกา) กฎหมายลิขสิทธิ์เป็นไปตามทฤษฎีผลประโยชน์ ตามทฤษฎีนี้ ผู้สร้างจะได้รับรางวัลและสิ่งจูงใจเพื่อแลกกับการอนุญาตให้สาธารณะเข้าถึงผลงานของพวกเขาเพื่อเป็นประโยชน์ต่อสังคม ภายใต้ทฤษฎีการประพันธ์นี้ บุคลิกภาพไม่สำคัญเท่า ดังนั้นจึงเป็นไปได้ว่าหน่วยงานที่ไม่ใช่มนุษย์อาจได้รับการพิจารณาว่าเป็นผู้เขียน อย่างไรก็ตาม ยังไม่มีข้อบังคับด้านลิขสิทธิ์ AI ที่เหมาะสมในพื้นที่เหล่านี้

การถกเถียงเรื่องลิขสิทธิ์สื่อสังเคราะห์มีสองด้าน ด้านหนึ่งอ้างว่าสิทธิ์ในทรัพย์สินทางปัญญาควรครอบคลุมผลงานและสิ่งประดิษฐ์ที่สร้างโดย AI เนื่องจากอัลกอริทึมเหล่านี้เรียนรู้ด้วยตนเอง อีกด้านหนึ่งให้เหตุผลว่าเทคโนโลยียังได้รับการพัฒนาให้เต็มศักยภาพ และควรอนุญาตให้ผู้อื่นต่อยอดจากการค้นพบที่มีอยู่

ผลกระทบก่อกวน

องค์กรที่กำลังพิจารณาความหมายของลิขสิทธิ์สื่อสังเคราะห์อย่างจริงจังคือองค์การทรัพย์สินทางปัญญาแห่งสหประชาชาติ (UN) World Intellectual Property Organization (WIPO) จากข้อมูลของ WIPO ในอดีต ไม่มีการตั้งคำถามว่าใครเป็นเจ้าของลิขสิทธิ์ผลงานที่สร้างจากคอมพิวเตอร์ เพราะโปรแกรมถูกมองว่าเป็นเพียงเครื่องมือที่ช่วยในกระบวนการสร้างสรรค์ เช่นเดียวกับปากกาและกระดาษ 

คำจำกัดความของความเป็นต้นฉบับสำหรับงานที่มีลิขสิทธิ์ส่วนใหญ่ต้องการผู้เขียนที่เป็นมนุษย์ ซึ่งหมายความว่าผลงานใหม่ที่สร้างขึ้นโดย AI อาจไม่ได้รับการคุ้มครองภายใต้กฎหมายที่มีอยู่ หลายประเทศ รวมทั้งสเปนและเยอรมนี อนุญาตให้เฉพาะผลงานที่สร้างโดยมนุษย์เท่านั้นที่จะได้รับการคุ้มครองทางกฎหมายภายใต้กฎหมายลิขสิทธิ์ อย่างไรก็ตาม ด้วยความก้าวหน้าล่าสุดในเทคโนโลยี AI โปรแกรมคอมพิวเตอร์มักจะตัดสินใจในระหว่างกระบวนการสร้างสรรค์มากกว่ามนุษย์

ในขณะที่บางคนอาจกล่าวว่าความแตกต่างนี้ไม่สำคัญ แต่วิธีการของกฎหมายในการจัดการกับความคิดสร้างสรรค์ที่ขับเคลื่อนด้วยเครื่องจักรประเภทใหม่อาจมีนัยยะเชิงพาณิชย์ที่กว้างขวาง ตัวอย่างเช่น มีการใช้ AI เพื่อสร้างผลงานเพลงประดิษฐ์ สื่อสารมวลชน และเกมอยู่แล้ว ตามทฤษฎีแล้ว งานเหล่านี้อาจเป็นสาธารณสมบัติได้เนื่องจากผู้เขียนที่เป็นมนุษย์ไม่ได้เป็นคนสร้าง ดังนั้นทุกคนสามารถใช้และนำกลับมาใช้ใหม่ได้อย่างอิสระ

ด้วยความก้าวหน้าทางคอมพิวเตอร์ในปัจจุบันและพลังการคำนวณจำนวนมากที่มีอยู่ ความแตกต่างระหว่างเนื้อหาที่มนุษย์สร้างขึ้นและเครื่องจักรอาจกลายเป็นข้อถกเถียงกันในไม่ช้า เครื่องจักรสามารถเรียนรู้รูปแบบจากชุดข้อมูลขนาดใหญ่และหากมีเวลาเพียงพอ จะสามารถจำลองมนุษย์ได้อย่างน่าอัศจรรย์ ในขณะเดียวกัน WIPO กำลังทำงานอย่างแข็งขันกับประเทศสมาชิก UN เพื่อแก้ไขปัญหานี้เพิ่มเติม

ในช่วงปลายปี 2022 สาธารณชนได้เห็นการระเบิดของเครื่องมือสร้างเนื้อหาที่ขับเคลื่อนด้วย AI จากบริษัทต่างๆ เช่น OpenAI ซึ่งสามารถสร้างงานศิลปะ ข้อความ โค้ด วิดีโอ และรูปแบบอื่นๆ ของเนื้อหาที่กำหนดเองได้ด้วยข้อความง่ายๆ

ความหมายของลิขสิทธิ์สื่อสังเคราะห์

นัยที่กว้างกว่าของกฎหมายลิขสิทธิ์ที่กำลังพัฒนาเนื่องจากเกี่ยวข้องกับสื่อสังเคราะห์อาจรวมถึง: 

• นักดนตรีและศิลปินที่สร้างโดย AI ได้รับการคุ้มครองลิขสิทธิ์ ซึ่งนำไปสู่การก่อตั้งซูเปอร์สตาร์ดิจิทัล 
• คดีละเมิดลิขสิทธิ์ที่เพิ่มขึ้นโดยศิลปินที่เป็นมนุษย์ต่อบริษัทเทคโนโลยีการสร้างเนื้อหาของ AI ที่ทำให้ AI สามารถสร้างผลงานในเวอร์ชันที่แตกต่างกันเล็กน้อยได้
• คลื่นลูกใหม่ของการเริ่มต้นที่ก่อตั้งขึ้นจากแอปพลิเคชันเฉพาะกลุ่มมากขึ้นสำหรับการผลิตเนื้อหาที่สร้างโดย AI 
• ประเทศที่มีนโยบายแตกต่างกันเกี่ยวกับ AI และลิขสิทธิ์ ซึ่งนำไปสู่ช่องโหว่ กฎระเบียบที่ไม่เท่าเทียมกัน และการเก็งกำไรในการสร้างเนื้อหา 
• บริษัทที่สร้างสรรค์ผลงานลอกเลียนแบบผลงานชิ้นเอกคลาสสิกหรือผลงานซิมโฟนีของนักประพันธ์เพลงชื่อดัง

คำถามที่จะแสดงความคิดเห็นเกี่ยวกับ

• หากคุณเป็นศิลปินหรือนักสร้างสรรค์เนื้อหา คุณจะมีจุดยืนอย่างไรในการโต้วาทีนี้
• วิธีอื่นที่ควรควบคุมเนื้อหาที่สร้างโดย AI คืออะไร