דרוקרעכט פון סינטעטיש מעדיע: זאָל מיר געבן ויסשליסיק רעכט צו אַי?

• וועגן דעם מחבר
• מחבר נאָמען

  קוואַנטומרון פאָרסייט
• פעברואר קסנומקס, קסנומקס

דרוקרעכט געזעץ איז אַ ערשטיק אַרויסגעבן פון אַלע די לעגאַל פּרידיקאַמאַנץ פֿאַרבונדן מיט סינטעטיש מעדיע. היסטאָריש, עס איז געהאלטן ומלעגאַל צו שאַפֿן און טיילן אַן פּינטלעך רעפּליקע פון ​​קאַפּירייטיד אינהאַלט - צי דאָס איז אַ פאָטאָ, ליד אָדער טעלעוויזיע ווייַזן. אָבער וואָס כאַפּאַנז ווען קינסטלעך סייכל (AI) סיסטעמען ריקריייט אינהאַלט אַזוי אַקיעראַטלי אַז מענטשן קענען נישט זאָגן די חילוק?

סינטעטיש מידיאַ קאַפּירייט קאָנטעקסט

ווען קאַפּירייט איז געגעבן אויף ליטערארישע אָדער קינסט ווערק צו זיין באשעפער, דאָס איז אַ ויסשליסיק רעכט. דער קאָנפליקט צווישן קאַפּירייט און סינטעטיש מעדיע כאַפּאַנז ווען אַי אָדער מאשינען ריקריייט די אַרבעט. אויב דאָס וואָלט פּאַסירן, עס וואָלט זיין ניט אַנדערש פון דער אָריגינעל אינהאַלט. 

ווי אַ רעזולטאַט, די באַזיצער אָדער באשעפער וואָלט האָבן קיין קאָנטראָל איבער זייער אַרבעט און קען נישט מאַכן געלט פון עס. אַדישנאַל, אַן אַי סיסטעם קען זיין טריינד צו דערקענען ווו סינטעטיש אינהאַלט ווייאַלייץ קאַפּירייט געזעץ, און דזשענערייט די אינהאַלט ווי נאָענט צו דעם שיעור ווי מעגלעך, בשעת איר בלייבן אין לעגאַל באַונדריז. 

אין לענדער וועמענס לעגאַל טראַדיציע איז פּראָסט געזעץ (למשל, קאַנאַדע, די וק, אויסטראַליע, ניו זילאַנד און די יו), קאַפּירייט געזעץ גייט די יוטילאַטעריאַן טעאָריע. לויט דער טעאָריע, קריייטערז זענען געגעבן ריוואָרדז און ינסענטיווז אין וועקסל פֿאַר אַלאַוינג ציבור אַקסעס צו זייער אַרבעט (s) צו נוץ געזעלשאַפט. אונטער דער טעאָריע פון ​​מחברשאַפט, פּערזענלעכקייט איז נישט ווי וויכטיק; דעריבער, עס איז מעגלעך אַז ניט-מענטש ענטיטיז קען זיין געהאלטן מחברים. אָבער, עס זענען נאָך קיין געהעריק אַי קאַפּירייט רעגיאַליישאַנז אין די טעראַטאָריז.

עס זענען צוויי זייטן צו די סינטעטיש מעדיע קאַפּירייט דעבאַטע. איין זייַט קליימז אַז אינטעלעקטואַל פאַרמאָג רעכט זאָל דעקן אַי-דזשענערייטאַד אַרבעט און המצאות, ווייַל די אַלגערידאַמז האָבן זיך געלערנט. די אנדערע זייַט טענהט אַז די טעכנאָלאָגיע איז נאָך דעוועלאָפּעד צו זיין פול פּאָטענציעל, און אנדערע זאָל זיין ערלויבט צו בויען אויף יגזיסטינג דיסקאַוועריז.

דיסראַפּטיוו פּראַל

אַן אָרגאַניזאַציע וואָס באטראכט ערנסט די ימפּלאַקיישאַנז פון סינטעטיש מעדיע קאַפּירייט איז די פֿאַראייניקטע פֿעלקער (UN) וועלט אינטעלעקטואַל פּראָפּערטי ארגאניזאציע (WIPO). לויט WIPO, איז אין דער פאַרגאַנגענהייט נישט געווען קיין קשיא ווער עס פאַרמאָגט די קאַפּירייט פון קאָמפּיוטער-דזשענערייטאַד ווערק, ווייַל די פּראָגראַם איז געווען געזען ווי פּשוט אַ געצייַג וואָס אַסיסטאַד אין די שעפעריש פּראָצעס, ענלעך צו פעדער און פּאַפּיר. 

רובֿ דעפֿיניציע פון ​​​​ערידזשאַנאַליטי פֿאַר קאַפּירייטיד ווערק דאַרפן אַ מענטש מחבר, טייַטש אַז די נייַע אַי-דזשענערייטאַד ברעקלעך קען נישט זיין פּראָטעקטעד אונטער יגזיסטינג געזעץ. עטלעכע לענדער, אַרייַנגערעכנט ספּאַין און דייַטשלאַנד, לאָזן בלויז אַרבעט באשאפן דורך אַ מענטש צו האָבן לעגאַל שוץ אונטער קאַפּירייט געזעץ. אָבער, מיט די לעצטע אַדוואַנטידזשיז אין אַי טעכנאָלאָגיע, קאָמפּיוטער מגילה אָפט מאַכן דיסיזשאַנז בעשאַס די שעפעריש פּראָצעס אלא ווי יומאַנז.

כאָטש עטלעכע קען זאָגן אַז די דיסטינגקשאַן איז אַנימפּאָרטיד, די וועג פון די געזעץ פון האַנדלינג נייַע טייפּס פון מאַשין-געטריבן שעפֿערישקייט קען האָבן ווייַט-ריטשינג געשעפט ימפּלאַקיישאַנז. למשל, אַי איז שוין געניצט צו שאַפֿן פּיעסעס אין קינסטלעך מוזיק, זשורנאליסטיק און גיימינג. אין טעאָריע, די ווערק קען זיין אַ ציבור פעלד ווייַל אַ מענטש מחבר טוט נישט מאַכן זיי. דעריבער, ווער עס יז קענען פרילי נוצן און רייוז זיי.

מיט די קראַנט אַדוואַנסיז אין קאַמפּיוטינג, און גרויס אַמאַונץ פון קאַמפּיוטיישאַנאַל מאַכט בנימצא, די דיסטינגקשאַן צווישן מענטש- און מאַשין-דזשענערייטאַד אינהאַלט קען באַלד ווערן ומקלאָר. מאשינען קענען לערנען סטיילז פון ברייט דאַטאַסעץ פון אינהאַלט און, געגעבן גענוג צייט, זיי קענען רעפּלאַקייט מענטשן אַסטאַנישינגלי געזונט. דערווייַל, WIPO איז אַקטיוולי ארבעטן מיט יו.ען. מיטגליד שטאַטן צו ווייַטער אַדרעס דעם אַרויסגעבן.

אין שפּעט 2022, דער ציבור וויטנאַסט אַ יקספּלאָוזשאַן פון אַי-פּאַוערד אינהאַלט-דור ענדזשאַנז פון קאָמפּאַניעס ווי OpenAI וואָס קען מאַכן מנהג קונסט, טעקסט, קאָד, ווידעא און פילע אנדערע פארמען פון אינהאַלט מיט אַ פּשוט טעקסט פּינטלעך.

ימפּלאַקיישאַנז פון סינטעטיש מידיאַ קאַפּירייט

ברייטער ימפּלאַקיישאַנז פון יוואַלווינג קאַפּירייט געסעצ - געבונג ווי עס קאַנסערנז סינטעטיש מעדיע קען אַרייַננעמען: 

• אַי-דזשענערייטאַד מיוזישאַנז און אַרטיס באקומען קאַפּירייט שוץ, לידינג צו די פאַרלייגן פון דיגיטאַל סופּערסטאַרס. 
• געוואקסן דרוקרעכט ינפרינדזשמאַנט לאָסוץ דורך מענטש קינסטלער קעגן אַי אינהאַלט דור טעכנאָלאָגיע פירמס וואָס געבן אַי צו שאַפֿן אַ ביסל אַנדערש ווערסיעס פון זייער אַרבעט.
• א נייַע כוואַליע פון ​​סטאַרטאַפּס איז געגרינדעט אַרום ינקריסינגלי נישע אַפּלאַקיישאַנז פון אַי-דזשענערייטאַד אינהאַלט פּראָדוקציע. 
• לענדער וואָס האָבן פאַרשידענע פּאַלאַסיז וועגן אַי און קאַפּירייט, וואָס פירן צו לופּכאָולז, אַניוואַן רעגולירן און אַרביטראַזש פון אינהאַלט דור. 
• קאָמפּאַניעס וואָס שאַפֿן דעריוואַט ווערק פון קלאסישע מאַסטערפּיסיז אָדער ענדיקן סימפאָניעס פון באַרימט קאַמפּאָוזערז.

פראגעס צו באַמערקן אויף

• אויב איר זענט אַ קינסטלער אָדער אינהאַלט קריייטערז, ווו טאָן איר שטיין אויף דעם דעבאַטע?
• וואָס זענען די אנדערע וועגן וואָס אַי-דזשענערייטאַד אינהאַלט זאָל זיין רעגיאַלייטאַד?