Sentetik medya telif hakkı: Yapay zekaya münhasır haklar vermeli miyiz?

• Yazar:
• Yazar adı

  Kuantumrun Öngörüsü
• Şubat 13, 2023

Telif hakkı yasası, sentetik ortamla ilgili tüm yasal açmazların birincil sorunudur. Tarihsel olarak, ister fotoğraf, ister şarkı veya TV şovu olsun, telif hakkıyla korunan içeriğin tam bir kopyasını oluşturmak ve paylaşmak yasa dışı kabul edildi. Ancak yapay zeka (AI) sistemleri, içeriği insanların aradaki farkı anlayamayacak kadar doğru bir şekilde yeniden oluşturduğunda ne olur?

Sentetik medya telif hakkı bağlamı

Yaratıcısına edebi veya sanatsal bir eser üzerinde telif hakkı verildiğinde, bu münhasır bir haktır. Telif hakkı ve sentetik medya arasındaki çatışma, AI veya makineler işi yeniden yarattığında ortaya çıkar. Böyle bir şey olsaydı, orijinal içerikten ayırt edilemezdi. 

Sonuç olarak, sahibi veya yaratıcısı, çalışmaları üzerinde hiçbir kontrole sahip olmayacak ve bundan para kazanamayacaktı. Ek olarak, bir yapay zeka sistemi, sentetik içeriğin nerede telif hakkı yasasını ihlal ettiğini anlayacak ve ardından yasal sınırlar içinde kalırken içeriği bu sınıra mümkün olduğunca yakın üretecek şekilde eğitilebilir. 

Hukuk geleneği genel hukuk olan ülkelerde (örneğin, Kanada, Birleşik Krallık, Avustralya, Yeni Zelanda ve ABD), telif hakkı yasası faydacı teoriyi izler. Bu teoriye göre, yaratıcılara topluma fayda sağlamak için eserlerine halkın erişimine izin verme karşılığında ödüller ve teşvikler verilir. Bu yazarlık teorisine göre, kişilik o kadar önemli değildir; bu nedenle, insan olmayan varlıkların yazar olarak kabul edilmesi mümkündür. Ancak, bu bölgelerde hala uygun AI telif hakkı düzenlemeleri yoktur.

Sentetik medya telif hakkı tartışmasının iki tarafı vardır. Bir taraf, bu algoritmalar kendi kendine öğrendiğinden, fikri mülkiyet haklarının yapay zeka tarafından üretilen işleri ve icatları kapsaması gerektiğini iddia ediyor. Diğer taraf, teknolojinin hala tam potansiyeliyle geliştirilmekte olduğunu ve diğerlerinin mevcut keşifler üzerine inşa etmesine izin verilmesi gerektiğini savunuyor.

Yıkıcı etki

Sentetik medya telif hakkının sonuçlarını ciddi olarak düşünen bir kuruluş, Birleşmiş Milletler'in (BM) Dünya Fikri Mülkiyet Örgütü'dür (WIPO). WIPO'ya göre, geçmişte, bilgisayar tarafından üretilen eserlerin telif hakkının kime ait olduğuna dair bir soru yoktu çünkü program, kalem ve kağıda benzer, yaratıcı sürece yardımcı olan basit bir araç olarak görülüyordu. 

Telif hakkıyla korunan eserler için orijinallik tanımlarının çoğu, bir insan yazar gerektirir; bu, yapay zeka tarafından oluşturulan bu yeni parçaların mevcut yasa kapsamında korunmayabileceği anlamına gelir. İspanya ve Almanya da dahil olmak üzere birçok ülke, yalnızca bir insan tarafından oluşturulan eserlerin telif hakkı yasası kapsamında yasal korumaya sahip olmasına izin verir. Bununla birlikte, AI teknolojisindeki son gelişmelerle birlikte, bilgisayar programları genellikle yaratıcı süreçte insanlar yerine kararlar verir.

Bazıları bu ayrımın önemsiz olduğunu söylese de, yasanın yeni tür makine güdümlü yaratıcılığı ele alma biçiminin geniş kapsamlı ticari sonuçları olabilir. Örneğin yapay zeka, yapay müzik, gazetecilik ve oyun alanlarında eserler yaratmak için şimdiden kullanılıyor. Teorik olarak, bu çalışmalar kamu malı olabilir çünkü onları bir insan yazar yapmaz. Sonuç olarak, herkes bunları özgürce kullanabilir ve yeniden kullanabilir.

Bilgi işlemdeki mevcut gelişmeler ve büyük miktarda bilgi işlem gücünün mevcut olmasıyla, insan ve makine tarafından üretilen içerik arasındaki ayrım yakında tartışmalı hale gelebilir. Makineler, kapsamlı içerik veri kümelerinden stilleri öğrenebilir ve yeterli zaman verilirse, insanları şaşırtıcı derecede iyi bir şekilde kopyalayabilir. Bu arada WIPO, bu konuyu daha fazla ele almak için BM üye devletleriyle aktif olarak çalışıyor.

2022'nin sonlarında halk, basit bir metin istemiyle özel sanat, metin, kod, video ve diğer birçok içerik türünü oluşturabilen OpenAI gibi şirketlerin yapay zeka destekli içerik oluşturma motorlarının patlamasına tanık oldu.

Sentetik ortam telif hakkının sonuçları

Gelişen telif hakkı mevzuatının sentetik ortamla ilgili daha geniş etkileri şunları içerebilir: 

• Yapay zeka tarafından üretilen müzisyenlere ve sanatçılara telif hakkı koruması veriliyor ve bu da dijital süper yıldızların kurulmasına yol açıyor. 
• Yapay zekanın çalışmalarının biraz farklı sürümlerini oluşturmasını sağlayan yapay zeka içerik oluşturma teknolojisi firmalarına karşı insan sanatçılar tarafından artan telif hakkı ihlali davaları.
• Yapay zeka tarafından üretilen içerik üretiminin giderek artan niş uygulamaları etrafında yeni bir girişim dalgası kuruluyor. 
• Yapay zeka ve telif hakkıyla ilgili farklı politikalara sahip ülkeler, boşluklara, düzensiz düzenlemelere ve içerik oluşturma arbitrajına yol açar. 
• Klasik başyapıtlardan türetilmiş eserler yaratan veya ünlü bestecilerin senfonilerini bitiren şirketler.

Yorum yapılacak sorular

• Bir sanatçı veya içerik oluşturucuysanız, bu tartışmanın neresindesiniz?
• Yapay zeka tarafından oluşturulan içeriğin düzenlenmesi gereken diğer yollar nelerdir?