Sünteetilise meedia autoriõigused: kas peaksime andma tehisintellektile ainuõigused?

• Autor:
• autori nimi

  Quantumrun Foresight
• Veebruar 13, 2023

Autoriõiguse seadus on kõigi sünteetilise meediaga seotud õiguslike probleemide peamine probleem. Ajalooliselt on peetud ebaseaduslikuks autoriõigustega kaitstud sisu täpse koopia loomist ja jagamist – olgu selleks foto, laul või telesaade. Aga mis juhtub siis, kui tehisintellekti (AI) süsteemid taasloovad sisu nii täpselt, et inimesed ei suuda vahet teha?

Sünteetilise meedia autoriõiguse kontekst

Kui autoriõigus antakse kirjandus- või kunstiteosele selle loojale, on see ainuõigus. Konflikt autoriõiguse ja sünteetilise meedia vahel tekib siis, kui tehisintellekt või masinad loovad teose uuesti. Kui see juhtuks, poleks see algsest sisust eristatav. 

Selle tulemusena ei saaks omanik või looja oma töö üle kontrolli ega saaks sellega raha teenida. Lisaks võiks AI-süsteemi õpetada ära tundma, kus sünteetiline sisu rikub autoriõiguse seadust, ja seejärel luua sisu sellele piirangule võimalikult lähedal, jäädes siiski seaduslikesse piiridesse. 

Riikides, mille õigustraditsioon on tavaõigus (nt Kanada, Ühendkuningriik, Austraalia, Uus-Meremaa ja USA), järgib autoriõiguse seadus utilitaristlikku teooriat. Selle teooria kohaselt antakse loojatele tasu ja stiimuleid vastutasuks selle eest, et nad võimaldavad avalikkusele juurdepääsu oma teos(t)ele, et ühiskonnale kasu tuua. Selle autorsuse teooria kohaselt pole isiksus nii oluline; seetõttu on võimalik, et mitteinimlikke olendeid võib pidada autoriteks. Siiski pole neil territooriumidel ikka veel korralikke tehisintellekti autoriõiguse eeskirju.

Sünteetilise meedia autoriõiguste arutelul on kaks poolt. Üks pool väidab, et intellektuaalomandi õigused peaksid hõlmama tehisintellekti loodud tööd ja leiutisi, kuna need algoritmid on ise õppinud. Teine pool väidab, et tehnoloogiat arendatakse endiselt täies mahus välja ja teistel tuleks lubada olemasolevatele avastustele tugineda.

Häiriv mõju

Organisatsioon, mis tõsiselt kaalub sünteetilise meedia autoriõiguse tagajärgi, on ÜRO (ÜRO) Maailma Intellektuaalomandi Organisatsioon (WIPO). WIPO sõnul ei olnud varem kahtlustki, kellele kuuluvad arvutiga loodud teoste autoriõigused, sest programmi peeti lihtsalt vahendiks, mis aitab loomeprotsessis sarnaselt pliiatsi ja paberiga. 

Enamik autoriõigustega kaitstud teoste originaalsuse määratlusi eeldab inimesest autorit, mis tähendab, et need uued tehisintellekti loodud teosed ei pruugi olla kehtivate seadustega kaitstud. Mitmed riigid, sealhulgas Hispaania ja Saksamaa, lubavad autoriõiguse seaduse alusel õiguskaitset ainult inimese loodud teostel. AI-tehnoloogia hiljutiste edusammude tõttu teevad arvutiprogrammid otsuseid sageli pigem loomeprotsessi ajal kui inimesed.

Kuigi mõned võivad öelda, et see vahetegemine on ebaoluline, võib seaduste meetodil uut tüüpi masinapõhise loovuse käsitlemiseks olla kaugeleulatuvad kaubanduslikud tagajärjed. Näiteks AI-d kasutatakse juba kunstmuusika, ajakirjanduse ja mängude loomiseks. Teoreetiliselt võivad need teosed olla üldkasutatavad, sest inimautor ei tee neid. Järelikult võib igaüks neid vabalt kasutada ja taaskasutada.

Arvutustehnika praeguste edusammude ja suure arvutusvõimsuse tõttu võib inimeste ja masinate loodud sisu eristamine peagi muutuda küsitavaks. Masinad saavad õppida stiile ulatuslikest sisu andmekogudest ja piisava aja jooksul suudavad inimesi hämmastavalt hästi kopeerida. Vahepeal teeb WIPO aktiivselt koostööd ÜRO liikmesriikidega selle probleemi lahendamiseks.

2022. aasta lõpus oli avalikkus tunnistajaks tehisintellektiga töötavate sisugenereerimismootorite plahvatuslikule levikule sellistest ettevõtetest nagu OpenAI, mis suutsid lihtsa tekstiviipaga luua kohandatud kunsti, teksti, koodi, videot ja palju muud sisu.

Sünteetilise meedia autoriõiguse tagajärjed

Autoriõiguse areneva seadusandluse laiemad tagajärjed, mis puudutavad sünteetilist meediat, võivad hõlmata järgmist: 

• Tehisintellektiga loodud muusikutele ja kunstnikele antakse autoriõiguse kaitse, mis viib digitaalsete superstaaride loomiseni. 
• Inimkunstnike sagenenud autoriõiguste rikkumise kohtuasjad tehisintellekti sisu genereerimise tehnoloogiaettevõtete vastu, mis võimaldavad AI-l luua nende töödest veidi erinevaid versioone.
• Tehisintellektiga loodud sisutootmise üha enam niširakenduste ümber rajatakse uus idufirmade laine. 
• Riigid, millel on erinevad poliitikad seoses tehisintellekti ja autoriõigustega, mis toob kaasa lünki, ebaühtlase reguleerimise ja sisu loomise arbitraaži. 
• Ettevõtted, mis loovad tuletatud teoseid klassikalistest meistriteostest või viimistlevad tuntud heliloojate sümfooniaid.

Küsimused, mida kommenteerida

• Kui olete kunstnik või sisulooja, siis milline on teie seisukoht selles arutelus?
• Millised on muud viisid, kuidas AI-ga loodud sisu tuleks reguleerida?