Copyright ng synthetic media: Dapat ba tayong magbigay ng mga eksklusibong karapatan sa AI?

• May-akda:
• pangalan Author

  Quantumrun Foresight
• Pebrero 13, 2023

Ang batas sa copyright ay isang pangunahing isyu ng lahat ng mga legal na suliranin na nauugnay sa synthetic na media. Sa kasaysayan, itinuring na labag sa batas ang paggawa at pagbabahagi ng eksaktong kopya ng naka-copyright na nilalaman—maging ito ay isang larawan, kanta, o palabas sa TV. Ngunit ano ang mangyayari kapag ang mga sistema ng artificial intelligence (AI) ay muling lumikha ng nilalaman nang tumpak na hindi matukoy ng mga tao ang pagkakaiba?

Konteksto ng copyright ng sintetikong media

Kapag ipinagkaloob ang copyright sa mga gawang pampanitikan o masining sa lumikha nito, isa itong eksklusibong karapatan. Nangyayari ang salungatan sa pagitan ng copyright at synthetic media kapag ginawang muli ng AI o mga machine ang gawa. Kung mangyayari iyon, hindi ito makikilala sa orihinal na nilalaman. 

Bilang resulta, ang may-ari o lumikha ay walang kontrol sa kanilang trabaho at hindi maaaring kumita mula dito. Bukod pa rito, maaaring sanayin ang isang AI system na kilalanin kung saan lumalabag ang synthetic na content sa batas ng copyright, pagkatapos ay buuin ang content na mas malapit sa limitasyong iyon hangga't maaari habang nananatili pa rin sa loob ng mga legal na hangganan. 

Sa mga bansa na ang legal na tradisyon ay karaniwang batas (hal., Canada, UK, Australia, New Zealand, at US), ang batas sa copyright ay sumusunod sa utilitarian theory. Ayon sa teoryang ito, binibigyan ang mga creator ng mga reward at insentibo kapalit ng pagpayag ng pampublikong access sa kanilang (mga) gawa upang makinabang ang lipunan. Sa ilalim ng teoryang ito ng pagiging may-akda, ang personalidad ay hindi kasinghalaga; samakatuwid, posibleng ituring na mga may-akda ang mga entity na hindi tao. Gayunpaman, wala pa ring wastong regulasyon sa copyright ng AI sa mga teritoryong ito.

Mayroong dalawang panig sa debate sa copyright ng synthetic media. Sinasabi ng isang panig na ang mga karapatan sa intelektwal na ari-arian ay dapat sumaklaw sa mga gawa at imbensyon na binuo ng AI dahil ang mga algorithm na ito ay natuto sa sarili. Ang kabilang panig ay nangangatwiran na ang teknolohiya ay binuo pa rin sa buong potensyal nito, at ang iba ay dapat pahintulutan na bumuo sa mga umiiral na pagtuklas.

Nakakagambalang epekto

Isang organisasyong seryosong isinasaalang-alang ang mga implikasyon ng synthetic media copyright ay ang World Intellectual Property Organization (WIPO) ng United Nations (UN). Ayon sa WIPO, noong nakaraan, walang tanong kung sino ang nagmamay-ari ng copyright ng mga akda na binuo ng computer dahil ang programa ay nakikita bilang isang tool lamang na tumulong sa proseso ng paglikha, katulad ng panulat at papel. 

Karamihan sa mga kahulugan ng pagka-orihinal para sa mga naka-copyright na gawa ay nangangailangan ng isang may-akda ng tao, ibig sabihin, ang mga bagong pirasong binuo ng AI ay maaaring hindi protektado sa ilalim ng umiiral na batas. Ang ilang bansa, kabilang ang Spain at Germany, ay nagpapahintulot lang sa gawang nilikha ng isang tao na magkaroon ng legal na proteksyon sa ilalim ng batas sa copyright. Gayunpaman, sa mga kamakailang pagsulong sa teknolohiya ng AI, ang mga programa sa computer ay kadalasang gumagawa ng mga desisyon sa panahon ng proseso ng creative kaysa sa mga tao.

Bagama't maaaring sabihin ng ilan na hindi mahalaga ang pagkakaibang ito, ang paraan ng batas sa paghawak ng mga bagong uri ng pagkamalikhain na hinimok ng makina ay maaaring magkaroon ng malalayong implikasyon sa komersyal. Halimbawa, ginagamit na ang AI upang lumikha ng mga piraso sa artipisyal na musika, pamamahayag, at paglalaro. Sa teorya, maaaring nasa pampublikong domain ang mga gawang ito dahil hindi gumagawa ang mga ito ng isang tao na may-akda. Dahil dito, malayang magagamit at magagamit muli ng sinuman ang mga ito.

Sa kasalukuyang mga pag-unlad sa pag-compute, at malaking halaga ng computational power na magagamit, ang pagkakaiba sa pagitan ng nilalamang nabuo ng tao at ng makina ay maaaring malapit nang mapag-usapan. Ang mga makina ay maaaring matuto ng mga istilo mula sa malawak na mga dataset ng nilalaman at, kung bibigyan ng sapat na oras, ay magagawang kopyahin ang mga tao nang napakahusay. Samantala, ang WIPO ay aktibong nakikipagtulungan sa mga estadong miyembro ng UN upang higit pang matugunan ang isyung ito.

Noong huling bahagi ng 2022, nasaksihan ng publiko ang pagsabog ng AI-powered content-generation engine mula sa mga kumpanya tulad ng OpenAI na maaaring lumikha ng custom na sining, text, code, video, at marami pang ibang anyo ng content gamit ang isang simpleng text prompt.

Mga implikasyon ng copyright ng synthetic media

Maaaring kabilang sa mas malawak na implikasyon ng umuusbong na batas sa copyright dahil may kinalaman ito sa synthetic media: 

• Ang mga musikero at artist na binuo ng AI ay binibigyan ng proteksyon sa copyright, na humahantong sa pagtatatag ng mga digital superstar. 
• Tumaas na mga demanda sa paglabag sa copyright ng mga tao na artist laban sa mga kumpanya ng teknolohiya ng pagbuo ng nilalaman ng AI na nagbibigay-daan sa AI na gumawa ng bahagyang magkakaibang mga bersyon ng kanilang gawa.
• Isang bagong alon ng mga startup na itinatag sa paligid ng parami nang paraming mga angkop na aplikasyon ng paggawa ng nilalamang binuo ng AI. 
• Mga bansang may iba't ibang patakaran tungkol sa AI at copyright, na humahantong sa mga butas, hindi pantay na regulasyon, at arbitrage sa pagbuo ng nilalaman. 
• Mga kumpanyang lumilikha ng mga derivative na gawa ng mga klasikal na obra maestra o pagtatapos ng mga symphony ng mga kilalang kompositor.

Mga tanong na ikokomento

• Kung isa kang artist o content creator, saan ka naninindigan sa debateng ito?
• Ano ang iba pang mga paraan kung saan dapat i-regulate ang content na binuo ng AI?