Copyright sui media sintetici: dovremmo concedere diritti esclusivi all'intelligenza artificiale?

• Autore:
• Nome dell'autore

  Preveggenza quantistica
• 13 Febbraio 2023

La legge sul copyright è una questione primaria di tutte le difficoltà legali associate ai media sintetici. Storicamente, è stato considerato illegale creare e condividere una replica esatta di contenuti protetti da copyright, che si tratti di una foto, di una canzone o di un programma televisivo. Ma cosa succede quando i sistemi di intelligenza artificiale (AI) ricreano i contenuti in modo così accurato che le persone non riescono a distinguere?

Contesto del diritto d'autore dei media sintetici

Quando il diritto d'autore viene concesso su un'opera letteraria o artistica al suo creatore, si tratta di un diritto esclusivo. Il conflitto tra copyright e media sintetici si verifica quando l'intelligenza artificiale o le macchine ricreano l'opera. Se ciò dovesse accadere, sarebbe indistinguibile dal contenuto originale. 

Di conseguenza, il proprietario o il creatore non avrebbe alcun controllo sul proprio lavoro e non potrebbe trarne profitto. Inoltre, un sistema di intelligenza artificiale potrebbe essere addestrato per riconoscere dove il contenuto sintetico viola la legge sul copyright, quindi generare il contenuto il più vicino possibile a tale limite pur rimanendo entro i confini legali. 

Nei paesi la cui tradizione giuridica è la common law (ad esempio, Canada, Regno Unito, Australia, Nuova Zelanda e Stati Uniti), la legge sul diritto d'autore segue la teoria utilitaristica. Secondo questa teoria, i creatori ricevono ricompense e incentivi in ​​cambio dell'accesso pubblico alle loro opere a beneficio della società. Secondo questa teoria della paternità, la personalità non è così importante; pertanto, è possibile che entità non umane possano essere considerate autori. Tuttavia, in questi territori non esistono ancora normative adeguate sul copyright dell'IA.

Ci sono due lati del dibattito sul copyright dei media sintetici. Una parte afferma che i diritti di proprietà intellettuale dovrebbero coprire il lavoro e le invenzioni generate dall'intelligenza artificiale poiché questi algoritmi hanno appreso da soli. L'altra parte sostiene che la tecnologia è ancora in fase di sviluppo al suo pieno potenziale e che altri dovrebbero essere autorizzati a basarsi sulle scoperte esistenti.

Impatto dirompente

Un'organizzazione che sta prendendo seriamente in considerazione le implicazioni del diritto d'autore sui media sintetici è l'Organizzazione mondiale per la proprietà intellettuale (OMPI) delle Nazioni Unite (ONU). Secondo l'OMPI, in passato non c'era dubbio su chi detenesse il copyright delle opere generate al computer perché il programma era visto semplicemente come uno strumento che assisteva nel processo creativo, simile a carta e penna. 

La maggior parte delle definizioni di originalità per le opere protette da copyright richiede un autore umano, il che significa che questi nuovi pezzi generati dall'intelligenza artificiale potrebbero non essere protetti dalla legge esistente. Diversi paesi, tra cui Spagna e Germania, consentono solo alle opere create da un essere umano di avere protezione legale ai sensi della legge sul copyright. Tuttavia, con i recenti progressi nella tecnologia AI, i programmi per computer spesso prendono decisioni durante il processo creativo piuttosto che gli umani.

Mentre alcuni potrebbero dire che questa distinzione non è importante, il modo in cui la legge gestisce i nuovi tipi di creatività guidata dalla macchina potrebbe avere implicazioni commerciali di vasta portata. Ad esempio, l'intelligenza artificiale è già utilizzata per creare brani di musica artificiale, giornalismo e giochi. In teoria, queste opere potrebbero essere di dominio pubblico perché un autore umano non le realizza. Di conseguenza, chiunque può liberamente utilizzarli e riutilizzarli.

Con gli attuali progressi nell'informatica e le grandi quantità di potenza di calcolo disponibile, la distinzione tra contenuto generato dall'uomo e da una macchina potrebbe presto diventare discutibile. Le macchine possono apprendere stili da vasti set di dati di contenuti e, con un tempo sufficiente, saranno in grado di replicare gli esseri umani in modo sorprendente. Nel frattempo, l'OMPI sta lavorando attivamente con gli Stati membri delle Nazioni Unite per affrontare ulteriormente questo problema.

Alla fine del 2022, il pubblico ha assistito a un'esplosione di motori di generazione di contenuti basati sull'intelligenza artificiale di aziende come OpenAI che potevano creare arte, testo, codice, video e molte altre forme di contenuto personalizzati con un semplice prompt di testo.

Implicazioni del diritto d'autore sui media sintetici

Le implicazioni più ampie dell'evoluzione della legislazione sul copyright per quanto riguarda i media sintetici possono includere: 

• Musicisti e artisti generati dall'intelligenza artificiale ricevono la protezione del copyright, portando alla creazione di superstar digitali. 
• Aumento delle azioni legali per violazione del copyright da parte di artisti umani contro aziende tecnologiche di generazione di contenuti AI che consentono all'IA di creare versioni leggermente diverse del loro lavoro.
• Una nuova ondata di startup fondata attorno ad applicazioni sempre più di nicchia della produzione di contenuti generati dall'intelligenza artificiale. 
• Paesi con politiche diverse in materia di intelligenza artificiale e copyright, che portano a scappatoie, normative non uniformi e arbitraggio nella generazione di contenuti. 
• Aziende che creano opere derivate da capolavori classici o completano sinfonie di rinomati compositori.

Domande da commentare

• Se sei un artista o un creatore di contenuti, a che punto sei in questo dibattito?
• Quali sono gli altri modi in cui i contenuti generati dall'intelligenza artificiale dovrebbero essere regolamentati?