Zákony proti dezinformacím: Vlády zintenzivňují zásahy proti dezinformacím

• Autor:
• jméno autora

  Quantumrun Foresight
• 13. prosince 2022

Shrnutí statistik

Zatímco falešné zprávy způsobují zkázu ve volbách, podněcují násilí a propagují falešné zdravotní rady, vlády zkoumají různé metody, jak omezit a zastavit šíření dezinformací. Legislativa a dopady však musí procházet tenkou hranicí mezi regulacemi a cenzurou. Dlouhodobé důsledky antidezinformačních zákonů by mohly zahrnovat rozdělující globální politiku a zvýšené pokuty a soudní spory v oblasti Big Tech.

Kontext antidezinformačních zákonů

Vlády po celém světě stále častěji používají anti-dezinformační zákony k boji proti šíření falešných zpráv. V roce 2018 se Malajsie stala jednou z prvních zemí, které přijaly zákon, který trestá uživatele sociálních sítí nebo zaměstnance digitálních publikací za šíření falešných zpráv. Mezi sankce patří pokuta 123,000 XNUMX USD a možný trest odnětí svobody až na šest let.

V roce 2021 australská vláda oznámila své plány na zavedení předpisů, které jejímu orgánu pro dohled nad médii, Australskému úřadu pro komunikace a média (ACMA), poskytnou zvýšenou regulační pravomoc nad společnostmi Big Tech, které nesplňují Dobrovolný kodex praxe pro dezinformace. Tyto zásady vyplývají ze zprávy ACMA, která zjistila, že 82 procent Australanů konzumovalo za posledních 19 měsíců zavádějící obsah o COVID-18.

Taková legislativa zdůrazňuje, jak vlády zintenzivňují své úsilí, aby překupníci falešných zpráv byli odpovědní za vážné důsledky svých činů. Zatímco však většina souhlasí s tím, že ke kontrole šíření falešných zpráv jsou zapotřebí přísnější zákony, jiní kritici tvrdí, že tyto zákony mohou být odrazovým můstkem k cenzuře. Některé země jako USA a Filipíny si myslí, že zákaz falešných zpráv na sociálních sítích porušuje svobodu slova a je protiústavní. Nicméně se očekává, že v budoucnu mohou existovat další rozdělující zákony proti dezinformacím, protože politici usilují o znovuzvolení a vlády se snaží udržet si důvěryhodnost.

Rušivý dopad

Zatímco anti-dezinformační politika je velmi potřebná, kritici se ptají, kdo se dostane ke správě informací a rozhodne, co je „pravda“? V Malajsii někteří členové právnické komunity tvrdí, že existuje dostatek zákonů, které v první řadě pokrývají sankce za falešné zprávy. Terminologie a definice falešných zpráv a způsob, jakým je budou zástupci analyzovat, jsou navíc nejasné. 

Mezitím bylo australské úsilí proti dezinformacím umožněno tím, že lobbistická skupina Big Tech v roce 2021 představila Dobrovolný kodex praxe pro dezinformace. V tomto kodexu Facebook, Google, Twitter a Microsoft podrobně popsaly, jak plánují zabránit šíření dezinformací. na jejich platformách, včetně poskytování výročních zpráv o transparentnosti. Mnoho společností Big Tech však nedokázalo ve svých digitálních ekosystémech kontrolovat šíření falešného obsahu a nepravdivých informací o pandemii nebo rusko-ukrajinské válce, a to ani pomocí samoregulace.

Mezitím v Evropě velké online platformy, vznikající a specializované platformy, hráči v reklamním průmyslu, ověřovatelé faktů a výzkumné organizace a organizace občanské společnosti vydaly v červnu 2022 aktualizovaný Dobrovolný kodex praxe pro dezinformace v návaznosti na pokyny Evropské komise vydané v května 2021. Signatáři souhlasili s tím, že zakročí proti dezinformačním kampaním, včetně: 

• demonetizace šíření dezinformací, 
• prosazování transparentnosti politické reklamy, 
• zmocnění uživatelů a 
• posílení spolupráce s ověřovateli faktů. 

Signatáři musí zřídit Centrum transparentnosti, které bude veřejnosti poskytovat snadno srozumitelný souhrn opatření, která přijali k realizaci svých závazků. Signatáři byli povinni provést kodex do šesti měsíců.

Důsledky antidezinformačních zákonů

Širší důsledky antidezinformačních zákonů mohou zahrnovat: 

• Nárůst legislativy, která rozděluje svět proti dezinformacím a falešným zprávám. Mnoho zemí může mít probíhající debaty o tom, které zákony hraničí s cenzurou.
• Některé politické strany a vůdci zemí používají tyto anti-dezinformační zákony jako páku k zachování své moci a vlivu.
• Občanská práva a lobbistické skupiny protestující proti zákonům proti dezinformacím, které je považují za protiústavní.
• Více technologických firem je penalizováno za to, že se nezavázaly dodržovat své kodexy postupů proti dezinformacím.
• Big Tech zvyšuje najímání regulačních expertů, aby prozkoumali možné mezery v Kodexech praxe proti dezinformacím.
• Posílená kontrola technologických firem ze strany vlád vedoucí k přísnějším požadavkům na dodržování předpisů a zvýšeným provozním nákladům.
• Spotřebitelé požadují větší transparentnost a odpovědnost při moderování obsahu, ovlivňování zásad platforem a důvěry uživatelů.
• Globální spolupráce mezi tvůrci politik za účelem vytvoření univerzálních standardů pro boj s dezinformacemi, které mají dopad na mezinárodní vztahy a obchodní dohody.

Otázky k zamyšlení

• Jak mohou anti-dezinformační zákony porušovat svobodu slova?
• Jaké jsou další způsoby, kterými mohou vlády zabránit šíření falešných zpráv?