डिसइन्फॉर्मेशन विरोधी कायदे: सरकार चुकीच्या माहितीवर कडक कारवाई करतात
डिसइन्फॉर्मेशन विरोधी कायदे: सरकार चुकीच्या माहितीवर कडक कारवाई करतात
डिसइन्फॉर्मेशन विरोधी कायदे: सरकार चुकीच्या माहितीवर कडक कारवाई करतात
- लेखक बद्दल:
- डिसेंबर 13, 2022
अंतर्दृष्टी सारांश
खोट्या बातम्यांमुळे निवडणुकांचा नाश होतो, हिंसा भडकवते आणि खोट्या आरोग्य सल्ल्याचा प्रचार होतो म्हणून सरकार चुकीची माहिती पसरवणं कमी करण्यासाठी आणि थांबवण्यासाठी वेगवेगळ्या पद्धती तपासत आहेत. तथापि, कायदे आणि परिणामांनी नियम आणि सेन्सॉरशिप यांच्यातील पातळ रेषेवर नेव्हिगेट करणे आवश्यक आहे. डिसइन्फॉर्मेशन विरोधी कायद्यांच्या दीर्घकालीन परिणामांमध्ये फूट पाडणारी जागतिक धोरणे आणि बिग टेकवरील वाढीव दंड आणि खटला यांचा समावेश असू शकतो.
अँटी-इन्फॉर्मेशन कायदे संदर्भ
खोट्या बातम्यांचा प्रसार रोखण्यासाठी जगभरातील सरकारे विकृत माहिती विरोधी कायदे वापरत आहेत. 2018 मध्ये, सोशल मीडिया वापरकर्त्यांना किंवा डिजिटल प्रकाशन कर्मचाऱ्यांना बनावट बातम्या पसरवल्याबद्दल शिक्षा करणारा कायदा पारित करणारा मलेशिया पहिला देश बनला. दंडांमध्ये USD $123,000 दंड आणि सहा वर्षांपर्यंत संभाव्य तुरुंगवासाची शिक्षा समाविष्ट आहे.
2021 मध्ये, ऑस्ट्रेलियन सरकारने विनियमन प्रस्थापित करण्याची आपली योजना जाहीर केली ज्यामुळे त्याचा मीडिया वॉचडॉग, ऑस्ट्रेलियन कम्युनिकेशन्स अँड मीडिया ऑथॉरिटी (ACMA), बिग टेक कंपन्यांवर नियामक शक्ती वाढवली जी डिसइन्फॉर्मेशनसाठी ऐच्छिक सराव संहितेची पूर्तता करत नाहीत. या धोरणांचा परिणाम एका ACMA अहवालातून झाला आहे, ज्यामध्ये असे आढळून आले आहे की 82 टक्के ऑस्ट्रेलियन लोकांनी गेल्या 19 महिन्यांत COVID-18 बद्दल दिशाभूल करणारी सामग्री वापरली आहे.
अशा प्रकारचे कायदे अधोरेखित करतात की सरकार बनावट बातम्या पेडलर्सना त्यांच्या कृतींच्या गंभीर परिणामांसाठी जबाबदार बनवण्याचे त्यांचे प्रयत्न कसे तीव्र करत आहेत. तथापि, बनावट बातम्यांच्या प्रसारावर नियंत्रण ठेवण्यासाठी कठोर कायदे आवश्यक आहेत यावर बहुतेक सहमत असले तरी, इतर समीक्षकांचे म्हणणे आहे की हे कायदे सेन्सॉरशिपसाठी एक पायरी दगड असू शकतात. यूएस आणि फिलीपिन्स सारख्या काही देशांना वाटते की सोशल मीडियावर बनावट बातम्यांवर बंदी घालणे हे भाषण स्वातंत्र्याचे उल्लंघन करते आणि घटनाबाह्य आहे. असे असले तरी, राजकारणी पुन्हा निवडणुका घेण्याचा प्रयत्न करतात आणि सरकार विश्वासार्हता राखण्यासाठी धडपडत असल्याने भविष्यात आणखी विघटनकारी विरोधी कायदे असू शकतात असा अंदाज आहे.
व्यत्यय आणणारा प्रभाव
विकृतीकरण विरोधी धोरणांची खूप गरज असताना, समीक्षकांना प्रश्न पडतो की गेटकीप माहिती कोणाकडे आहे आणि "खरे" काय आहे ते ठरवायचे? मलेशियामध्ये, काही कायदेशीर समुदाय सदस्यांनी असा युक्तिवाद केला की प्रथम स्थानावर बनावट बातम्यांसाठी दंड कव्हर करणारे पुरेसे कायदे आहेत. याव्यतिरिक्त, बनावट बातम्यांच्या संज्ञा आणि व्याख्या आणि प्रतिनिधी त्यांचे विश्लेषण कसे करतील हे स्पष्ट नाही.
दरम्यान, बिग टेक लॉबी ग्रुपने 2021 मध्ये डिसइन्फॉर्मेशनसाठी स्वयंसेवी सराव संहिता लागू केल्यामुळे ऑस्ट्रेलियाचे विकृत माहितीविरोधी प्रयत्न शक्य झाले. या संहितेत Facebook, Google, Twitter आणि Microsoft यांनी चुकीची माहिती पसरवण्यापासून रोखण्यासाठी त्यांची योजना कशी आखली आहे ते तपशीलवार सांगितले आहे. त्यांच्या प्लॅटफॉर्मवर, वार्षिक पारदर्शकता अहवाल प्रदान करण्यासह. तथापि, बर्‍याच बिग टेक कंपन्या त्यांच्या डिजिटल इकोसिस्टममध्ये बनावट सामग्री आणि महामारी किंवा रशिया-युक्रेन युद्धाविषयी खोटी माहिती प्रसार नियंत्रित करू शकल्या नाहीत, अगदी स्वयं-नियमन करूनही.
दरम्यान, युरोपमध्ये, प्रमुख ऑनलाइन प्लॅटफॉर्म, उदयोन्मुख आणि विशेष प्लॅटफॉर्म, जाहिरात उद्योगातील खेळाडू, तथ्य-तपासक आणि संशोधन आणि नागरी समाज संस्थांनी जून 2022 मध्ये युरोपियन कमिशनच्या मार्गदर्शनानुसार, डिसइन्फॉर्मेशनसाठी अद्ययावत स्वयंसेवी संहिता वितरित केली. मे 2021. स्वाक्षरी करणाऱ्यांनी चुकीची माहिती पसरवणाऱ्या मोहिमांवर कारवाई करण्यास सहमती दर्शवली, यासह:
- चुकीच्या माहितीच्या प्रसाराचे विमुद्रीकरण,
- राजकीय जाहिरातींची पारदर्शकता लागू करणे,
- वापरकर्त्यांना सक्षम करणे, आणि
- तथ्य-तपासकांसह सहकार्य वाढवणे.
स्वाक्षरी करणाऱ्यांनी पारदर्शकता केंद्र स्थापन केले पाहिजे, जे त्यांच्या प्रतिज्ञांची अंमलबजावणी करण्यासाठी त्यांनी घेतलेल्या उपाययोजनांचा सारांश लोकांना सहज समजेल. स्वाक्षरी करणाऱ्यांनी सहा महिन्यांत संहिता लागू करणे आवश्यक होते.
डिसइन्फॉर्मेशन विरोधी कायद्यांचे परिणाम
डिसइन्फॉर्मेशन विरोधी कायद्यांच्या व्यापक परिणामांमध्ये हे समाविष्ट असू शकते:
- चुकीची माहिती आणि खोट्या बातम्यांविरुद्ध जगभरातील विभाजनकारी कायद्यात वाढ. सेन्सॉरशिपची सीमा कोणत्या कायद्यांवर आहे यावर बर्‍याच देशांमध्ये सतत वादविवाद होऊ शकतात.
- काही राजकीय पक्ष आणि देशातील नेते त्यांची शक्ती आणि प्रभाव टिकवून ठेवण्यासाठी या गैरप्रकार विरोधी कायद्यांचा वापर करतात.
- नागरी हक्क आणि लॉबी गट हे असंवैधानिक म्हणून पाहत, डिसइन्फॉर्मेशन विरोधी कायद्यांचा निषेध करत आहेत.
- डिसइन्फॉर्मेशन विरुद्ध त्यांच्या सराव संहितेचे पालन करण्यात अयशस्वी झाल्याबद्दल अधिक तंत्रज्ञान कंपन्यांना दंड ठोठावला जात आहे.
- बिग टेक कोड ऑफ प्रॅक्टिस अगेन्स्ट डिसइन्फॉर्मेशनच्या संभाव्य त्रुटींचा शोध घेण्यासाठी नियामक तज्ञांची नियुक्ती वाढवते.
- टेक फर्म्सवर सरकारकडून वाढीव छाननीमुळे कठोर अनुपालन आवश्यकता आणि ऑपरेशनल खर्चात वाढ होते.
- कंटेंट मॉडरेशनमध्ये अधिक पारदर्शकता आणि उत्तरदायित्वाची मागणी करणारे, प्लॅटफॉर्म धोरणे आणि वापरकर्त्यांच्या विश्वासावर प्रभाव टाकणारे ग्राहक.
- चुकीच्या माहितीचा सामना करण्यासाठी, आंतरराष्ट्रीय संबंध आणि व्यापार करारांवर परिणाम करण्यासाठी सार्वत्रिक मानके स्थापित करण्यासाठी धोरणकर्त्यांमध्ये जागतिक सहकार्य.
विचारात घेण्यासारखे प्रश्न
- डिसइन्फॉर्मेशन विरोधी कायदे भाषण स्वातंत्र्याचे उल्लंघन कसे करू शकतात?
- सरकार खोट्या बातम्यांचा प्रसार रोखू शकणारे इतर कोणते मार्ग आहेत?
अंतर्दृष्टी संदर्भ
या अंतर्दृष्टीसाठी खालील लोकप्रिय आणि संस्थात्मक दुवे संदर्भित केले गेले:
