퀀텀런

이미지 크레딧:

iStock

허위 정보 방지법: 정부는 잘못된 정보에 대한 단속을 강화합니다.

오해의 소지가 있는 콘텐츠가 전 세계적으로 확산되고 번성합니다. 정부는 잘못된 정보 출처에 책임을 묻는 법안을 개발합니다.

저자:
저자 이름
퀀텀런 예측
2022 년 12 월 13 일

인사이트 요약

가짜 뉴스가 선거를 혼란에 빠뜨리고, 폭력을 조장하고, 잘못된 건강 조언을 조장함에 따라, 정부는 잘못된 정보의 확산을 줄이고 막기 위해 다양한 방법을 조사하고 있습니다. 그러나 입법과 영향은 규제와 검열 사이의 얇은 경계를 탐색해야 합니다. 허위 정보 방지법의 장기적인 영향에는 분열적인 글로벌 정책, 거대 기술 기업에 대한 벌금 및 소송 증가가 포함될 수 있습니다.

정보 유출 방지법 컨텍스트

전 세계 정부에서는 가짜 뉴스 확산을 막기 위해 허위 정보 방지법을 점점 더 많이 활용하고 있습니다. 2018년 말레이시아는 가짜 뉴스 유포로 소셜 미디어 사용자나 디지털 출판사 직원을 처벌하는 법을 통과시킨 최초의 국가 중 하나가 되었습니다. 처벌에는 USD $123,000의 벌금과 최대 XNUMX년의 징역형이 포함됩니다.

2021년에 호주 정부는 미디어 감시 기관인 ACMA(호주 통신 및 미디어 당국)에 허위 정보에 대한 자발적 실천 강령을 충족하지 않는 거대 기술 기업에 대한 규제 권한을 강화하는 규정을 수립할 계획을 발표했습니다. 이러한 정책은 지난 82개월 동안 호주인의 19%가 코로나18에 대해 오해의 소지가 있는 콘텐츠를 소비한 것으로 밝혀진 ACMA 보고서의 결과입니다.

그러한 법안은 정부가 가짜 뉴스 행상인이 자신의 행동으로 인한 심각한 결과에 대해 책임을 지도록 하기 위한 노력을 어떻게 강화하고 있는지 강조합니다. 그러나 대부분의 사람들은 가짜 뉴스의 확산을 통제하기 위해 더 엄격한 법률이 필요하다는 데 동의하지만 다른 비평가들은 이러한 법률이 검열의 디딤돌이 될 수 있다고 주장합니다. 미국과 필리핀과 같은 일부 국가에서는 소셜 미디어에서 가짜 뉴스를 금지하는 것이 언론의 자유를 침해하고 위헌이라고 생각합니다. 그럼에도 불구하고 정치인이 재선을 노리고 정부가 공신력을 유지하기 위해 고군분투함에 따라 앞으로 더 분열적인 허위정보 방지법이 있을 것으로 예상됩니다.

파괴적 영향

허위 정보 방지 정책이 많이 필요하지만 비평가들은 누가 정보를 보호하고 무엇이 "진실"인지 결정하는지 궁금해합니다. 말레이시아의 일부 법조계는 애초에 가짜뉴스에 대한 처벌을 규정하는 법이 충분하다고 주장한다. 또한 가짜 뉴스의 용어와 정의, 대표자들이 이를 어떻게 분석할 것인지도 불분명하다.

한편, 호주의 잘못된 정보 방지 노력은 Big Tech 로비 그룹이 2021년 자발적인 허위 정보 실행 강령을 도입함으로써 가능해졌습니다. 이 강령에서 Facebook, Google, Twitter 및 Microsoft는 허위 정보 확산을 방지하기 위한 계획을 자세히 설명했습니다. 연례 투명성 보고서 제공을 포함하여 플랫폼에서. 그러나 많은 빅 테크 기업은 자체 규제에도 불구하고 디지털 생태계에서 팬데믹 또는 러시아-우크라이나 전쟁에 대한 가짜 콘텐츠 및 허위 정보의 확산을 통제하지 못했습니다.

한편, 유럽에서는 주요 온라인 플랫폼, 신흥 및 전문 플랫폼, 광고 업계 관계자, 사실 확인자, 연구 및 시민 사회 단체가 2022년 2021월에 유럽 위원회의 지침에 따라 업데이트된 허위 정보에 대한 자발적 실천 강령을 전달했습니다. XNUMX년 XNUMX월. 서명자는 다음을 포함한 허위 정보 캠페인에 대해 조치를 취하기로 합의했습니다.

허위 정보의 유포를 금전화하고,
정치 광고의 투명성 강화,
사용자에게 권한을 부여하고
팩트 체커와의 협력 강화.

서명자는 공약 이행을 위해 취한 조치에 대한 이해하기 쉬운 요약을 대중에게 제공할 투명성 센터를 설립해야 합니다. 서명자는 6개월 이내에 강령을 구현해야 했습니다.

위정보방지법의 의미

위정보 방지법의 광범위한 의미는 다음과 같습니다.

잘못된 정보와 가짜 뉴스에 반대하는 분열적인 법안이 전 세계적으로 증가하고 있습니다. 많은 국가에서 어떤 법률이 검열을 경계하는지에 대한 지속적인 논쟁이 있을 수 있습니다.
일부 정당 및 국가 지도자들은 이러한 정보 방지법을 자신들의 권력과 영향력을 유지하기 위한 수단으로 사용합니다.
위헌으로 간주하는 반(反)정보보호법에 항의하는 시민의 권리와 로비 단체.
더 많은 기술 회사가 허위 정보 방지 실행 강령을 준수하지 않아 처벌을 받고 있습니다.
Big Tech는 허위 정보 방지 실행 규범의 가능한 허점을 조사하기 위해 규제 전문가 고용을 늘립니다.
정부의 기술 기업에 대한 조사가 강화되어 규정 준수 요건이 더욱 엄격해지고 운영 비용이 증가합니다.
소비자는 콘텐츠 조정에 있어 더 높은 투명성과 책임성을 요구하여 플랫폼 정책과 사용자 신뢰에 영향을 미칩니다.
잘못된 정보에 맞서 국제 관계 및 무역 협정에 영향을 미치는 보편적인 표준을 확립하기 위한 정책 입안자들 간의 글로벌 협력입니다.