Anti-desinformationslove: Regeringer intensiverer undertrykkelsen af ​​misinformation

• Forfatter:
• Forfatter navn

  Quantumrun Foresight
• 13. December, 2022

Oversigt over indsigt

Mens falske nyheder anretter kaos på valg, tilskynder til vold og fremmer falsk sundhedsrådgivning, undersøger regeringer forskellige metoder til at reducere og stoppe spredningen af ​​misinformation. Lovgivning og konsekvenser skal dog navigere i den tynde grænse mellem regler og censur. De langsigtede implikationer af love mod desinformation kan omfatte splittende globale politikker og øgede bøder og retssager om Big Tech.

Anti-desinformationslove kontekst

Regeringer verden over bruger i stigende grad anti-desinformation love til at bekæmpe spredningen af ​​falske nyheder. I 2018 blev Malaysia et af de første lande til at vedtage en lov, der straffer brugere af sociale medier eller medarbejdere i digitale udgivelser for at sprede falske nyheder. Straffen inkluderer en bøde på 123,000 USD og en mulig fængselsstraf på op til seks år.

I 2021 erklærede den australske regering sine planer om at etablere regler, der vil give dens medievagthund, den australske kommunikations- og mediemyndighed (ACMA), øget regulatorisk magt over Big Tech-virksomheder, der ikke overholder den frivillige adfærdskodeks for desinformation. Disse politikker stammer fra en ACMA-rapport, som opdagede, at 82 procent af australierne forbrugte vildledende indhold om COVID-19 i løbet af de sidste 18 måneder.

Sådan lovgivning fremhæver, hvordan regeringer intensiverer deres indsats for at gøre falske nyhedshandlere ansvarlige for de alvorlige konsekvenser af deres handlinger. Men mens de fleste er enige om, at der er behov for strengere love for at kontrollere spredningen af ​​falske nyheder, hævder andre kritikere, at disse love kan være et springbræt til censur. Nogle lande som USA og Filippinerne mener, at forbud mod falske nyheder på sociale medier krænker ytringsfriheden og er forfatningsstridig. Ikke desto mindre forventes det, at der kan komme mere splittende anti-desinformationslove i fremtiden, efterhånden som politikere søger genvalg, og regeringer kæmper for at bevare troværdigheden.

Forstyrrende påvirkning

Mens anti-desinformationspolitikker er tiltrængt, undrer kritikere sig over, hvem der får adgang til information og beslutter, hvad der er "sandt"? I Malaysia hævder nogle juridiske samfundsmedlemmer, at der er nok love, der dækker sanktioner for falske nyheder i første omgang. Derudover er terminologier og definitioner af falske nyheder, og hvordan repræsentanter vil analysere dem, uklare. 

I mellemtiden blev Australiens indsats mod desinformation muliggjort af Big Tech-lobbygruppens indførelse af en frivillig adfærdskodeks for desinformation i 2021. I denne kodeks beskriver Facebook, Google, Twitter og Microsoft, hvordan de planlægger at forhindre spredning af desinformation. på deres platforme, herunder at levere årlige gennemsigtighedsrapporter. Imidlertid kunne mange Big Tech-virksomheder ikke kontrollere spredningen af ​​falsk indhold og falske oplysninger om pandemien eller Rusland-Ukraine-krigen i deres digitale økosystemer, selv med selvregulering.

I mellemtiden leverede store onlineplatforme, nye og specialiserede platforme, aktører i reklamebranchen, faktatjekkere og forsknings- og civilsamfundsorganisationer en opdateret frivillig adfærdskodeks for desinformation i juni 2022 efter Europa-Kommissionens vejledning udgivet i Europa. maj 2021. Underskriverne blev enige om at tage skridt mod desinformationskampagner, herunder: 

• demonetisering af formidling af desinformation, 
• håndhævelse af gennemsigtighed i politisk reklame, 
• styrke brugerne, og 
• styrke samarbejdet med faktatjekkere. 

Underskriverne skal etablere et gennemsigtighedscenter, som vil give offentligheden en letforståelig oversigt over de foranstaltninger, de har truffet for at gennemføre deres løfter. Underskrivere skulle implementere kodeksen inden for seks måneder.

Implikationer af love mod desinformation

De bredere implikationer af love mod desinformation kan omfatte: 

• En stigning i splittende lovgivning på verdensplan mod misinformation og falske nyheder. Mange lande kan have løbende debatter om, hvilke love der grænser op til censur.
• Nogle politiske partier og landeledere bruger disse anti-desinformationslove som løftestang til at bevare deres magt og indflydelse.
• Borgerrettigheder og lobbygrupper, der protesterer mod anti-desinformationslove, og betragter dem som forfatningsstridige.
• Flere teknologivirksomheder bliver straffet for ikke at forpligte sig til deres adfærdskodeks mod desinformation.
• Big Tech øger ansættelsen af ​​regulatoriske eksperter til at undersøge mulige smuthuller i Codes of Practice mod desinformation.
• Forbedret kontrol af teknologivirksomheder af regeringer, hvilket fører til strengere overholdelseskrav og øgede driftsomkostninger.
• Forbrugere kræver større gennemsigtighed og ansvarlighed i indholdsmoderering, hvilket påvirker platformspolitikker og brugertillid.
• Globalt samarbejde mellem politiske beslutningstagere for at etablere universelle standarder for bekæmpelse af misinformation, indvirkning på internationale relationer og handelsaftaler.

Spørgsmål at overveje

• Hvordan kan anti-desinformationslove krænke ytringsfriheden?
• Hvad er de andre måder, hvorpå regeringer kan forhindre spredning af falske nyheder?