กฎหมายต่อต้านการบิดเบือนข้อมูล: รัฐบาลเพิ่มมาตรการปราบปรามข้อมูลที่ผิด

• เขียนโดย:
• ชื่อผู้เขียน

  มองการณ์ไกลควอนตัมรัน
• December 13, 2022

สรุปข้อมูลเชิงลึก

ในขณะที่ข่าวปลอมสร้างความหายนะให้กับการเลือกตั้ง ยุยงให้เกิดความรุนแรง และส่งเสริมคำแนะนำด้านสุขภาพที่เป็นเท็จ รัฐบาลกำลังสืบสวนวิธีการต่างๆ เพื่อลดและหยุดการแพร่กระจายของข้อมูลที่ไม่ถูกต้อง อย่างไรก็ตาม กฎหมายและผลสะท้อนกลับจะต้องอยู่ในกรอบบางระหว่างกฎระเบียบและการเซ็นเซอร์ ผลกระทบระยะยาวของกฎหมายต่อต้านการบิดเบือนข้อมูลอาจรวมถึงนโยบายระดับโลกที่ทำให้เกิดความแตกแยก และค่าปรับและการดำเนินคดีที่เกี่ยวข้องกับเทคโนโลยีขนาดใหญ่ที่เพิ่มขึ้น

บริบทของกฎหมายต่อต้านการบิดเบือนข้อมูล

รัฐบาลทั่วโลกใช้กฎหมายต่อต้านการบิดเบือนข้อมูลเพิ่มมากขึ้นเพื่อต่อสู้กับการแพร่กระจายของข่าวปลอม ในปี 2018 มาเลเซียกลายเป็นหนึ่งในประเทศแรกๆ ที่ผ่านกฎหมายที่ลงโทษผู้ใช้โซเชียลมีเดียหรือพนักงานสิ่งพิมพ์ดิจิทัลที่เผยแพร่ข่าวปลอม บทลงโทษประกอบด้วยค่าปรับ 123,000 ดอลลาร์สหรัฐฯ และอาจได้รับโทษจำคุกสูงสุด XNUMX ปี

ในปี 2021 รัฐบาลออสเตรเลียได้ประกาศแผนการที่จะสร้างกฎระเบียบที่จะให้หน่วยงานเฝ้าระวังสื่ออย่าง Australian Communications and Media Authority (ACMA) เพิ่มอำนาจในการกำกับดูแลเหนือบริษัทเทคโนโลยีขนาดใหญ่ที่ไม่เป็นไปตามหลักปฏิบัติโดยสมัครใจสำหรับการบิดเบือนข้อมูล นโยบายเหล่านี้เป็นผลมาจากรายงานของ ACMA ซึ่งพบว่า 82 เปอร์เซ็นต์ของชาวออสเตรเลียบริโภคเนื้อหาที่ทำให้เข้าใจผิดเกี่ยวกับโควิด-19 ในช่วง 18 เดือนที่ผ่านมา

กฎหมายดังกล่าวเน้นให้เห็นถึงวิธีที่รัฐบาลใช้ความพยายามอย่างเข้มข้นในการทำให้ผู้ขายข่าวปลอมต้องรับผิดชอบต่อผลที่ตามมาจากการกระทำของพวกเขา อย่างไรก็ตาม ในขณะที่คนส่วนใหญ่เห็นด้วยว่าจำเป็นต้องมีกฎหมายที่เข้มงวดมากขึ้นเพื่อควบคุมการแพร่กระจายของข่าวปลอม แต่นักวิจารณ์คนอื่นๆ แย้งว่ากฎหมายเหล่านี้อาจเป็นบันไดสู่การเซ็นเซอร์ บางประเทศ เช่น สหรัฐอเมริกาและฟิลิปปินส์คิดว่าการห้ามข่าวปลอมบนสื่อสังคมออนไลน์เป็นการละเมิดเสรีภาพในการพูดและขัดต่อรัฐธรรมนูญ อย่างไรก็ตาม มีการคาดการณ์ว่าอาจมีกฎหมายต่อต้านการบิดเบือนข้อมูลที่ทำให้แตกแยกมากขึ้นในอนาคต เนื่องจากนักการเมืองเรียกร้องให้มีการเลือกตั้งใหม่และรัฐบาลพยายามดิ้นรนเพื่อรักษาความน่าเชื่อถือ

ผลกระทบก่อกวน

แม้ว่านโยบายต่อต้านการบิดเบือนข้อมูลจะมีความจำเป็นมาก แต่นักวิจารณ์ก็สงสัยว่าใครกันที่เป็นผู้เก็บข้อมูลและตัดสินว่าอะไรคือ "ความจริง" ในมาเลเซีย สมาชิกชุมชนด้านกฎหมายบางคนโต้แย้งว่ามีกฎหมายเพียงพอแล้วที่ครอบคลุมบทลงโทษสำหรับข่าวปลอมตั้งแต่แรก นอกจากนี้ คำศัพท์และคำจำกัดความของข่าวปลอมและตัวแทนจะวิเคราะห์อย่างไรนั้นยังไม่ชัดเจน 

ในขณะเดียวกัน ความพยายามในการต่อต้านการบิดเบือนข้อมูลของออสเตรเลียเกิดขึ้นได้จากการแนะนำหลักปฏิบัติสำหรับการบิดเบือนข้อมูลโดยสมัครใจของกลุ่มล็อบบี้บิ๊กเทคในปี 2021 ในหลักปฏิบัตินี้ Facebook, Google, Twitter และ Microsoft ให้รายละเอียดเกี่ยวกับวิธีที่พวกเขาวางแผนป้องกันการแพร่กระจายของข้อมูลเท็จ บนแพลตฟอร์มของพวกเขา รวมถึงจัดทำรายงานความโปร่งใสประจำปี อย่างไรก็ตาม บริษัทเทคโนโลยีขนาดใหญ่หลายแห่งไม่สามารถควบคุมการแพร่กระจายของเนื้อหาปลอมและข้อมูลเท็จเกี่ยวกับโรคระบาดหรือสงครามรัสเซีย-ยูเครนในระบบนิเวศดิจิทัลของตนได้ แม้จะควบคุมด้วยตนเองก็ตาม

ในขณะเดียวกัน ในยุโรป แพลตฟอร์มออนไลน์ที่สำคัญ แพลตฟอร์มเกิดใหม่และแพลตฟอร์มเฉพาะทาง ผู้เล่นในอุตสาหกรรมโฆษณา ผู้ตรวจสอบข้อเท็จจริง และองค์กรวิจัยและภาคประชาสังคมได้ส่งมอบหลักปฏิบัติโดยสมัครใจสำหรับการบิดเบือนข้อมูลที่ได้รับการปรับปรุงในเดือนมิถุนายน พ.ศ. 2022 ตามคำแนะนำของคณะกรรมาธิการยุโรปที่เผยแพร่ใน พฤษภาคม 2021 ผู้ลงนามตกลงที่จะดำเนินการต่อต้านการรณรงค์บิดเบือนข้อมูล ได้แก่: 

• ทำลายการเผยแพร่ข้อมูลที่ผิด 
• บังคับใช้ความโปร่งใสของการโฆษณาทางการเมือง 
• เพิ่มศักยภาพผู้ใช้และ 
• เสริมสร้างความร่วมมือกับผู้ตรวจสอบข้อเท็จจริง 

ผู้ลงนามจะต้องจัดตั้งศูนย์ความโปร่งใส ซึ่งจะให้ข้อมูลสรุปที่เข้าใจง่ายแก่สาธารณชนเกี่ยวกับมาตรการที่พวกเขาได้ดำเนินการเพื่อปฏิบัติตามคำมั่นสัญญาของตน ผู้ลงนามจำเป็นต้องนำหลักจรรยาบรรณนี้ไปปฏิบัติภายในหกเดือน

ผลกระทบของกฎหมายต่อต้านการบิดเบือนข้อมูล

ความหมายที่กว้างขึ้นของกฎหมายต่อต้านการบิดเบือนข้อมูลอาจรวมถึง: 

• การเพิ่มขึ้นของกฎหมายที่สร้างความแตกแยกทั่วโลกเพื่อต่อต้านข้อมูลที่ผิดและข่าวปลอม หลายประเทศอาจมีการถกเถียงกันอย่างต่อเนื่องเกี่ยวกับกฎหมายการเซ็นเซอร์พรมแดน
• พรรคการเมืองและผู้นำประเทศบางพรรคใช้กฎหมายต่อต้านการบิดเบือนข้อมูลเหล่านี้เพื่อรักษาอำนาจและอิทธิพลของตน
• กลุ่มสิทธิพลเมืองและล็อบบี้ประท้วงต่อต้านกฎหมายต่อต้านการบิดเบือนข้อมูล โดยมองว่ากฎหมายดังกล่าวขัดต่อรัฐธรรมนูญ
• บริษัทเทคโนโลยีจำนวนมากถูกลงโทษเนื่องจากไม่ปฏิบัติตามหลักปฏิบัติต่อต้านการบิดเบือนข้อมูล
• Big Tech เพิ่มการจ้างผู้เชี่ยวชาญด้านกฎระเบียบเพื่อตรวจสอบช่องโหว่ที่เป็นไปได้ของหลักปฏิบัติต่อต้านการบิดเบือนข้อมูล
• รัฐบาลตรวจสอบบริษัทเทคโนโลยีอย่างละเอียดมากขึ้น นำไปสู่ข้อกำหนดการปฏิบัติตามที่เข้มงวดยิ่งขึ้น และเพิ่มต้นทุนการดำเนินงาน
• ผู้บริโภคต้องการความโปร่งใสและความรับผิดชอบมากขึ้นในการกลั่นกรองเนื้อหา ซึ่งมีอิทธิพลต่อนโยบายแพลตฟอร์มและความไว้วางใจของผู้ใช้
• ความร่วมมือระดับโลกระหว่างผู้กำหนดนโยบายเพื่อสร้างมาตรฐานสากลในการต่อสู้กับข้อมูลที่ไม่ถูกต้อง ส่งผลกระทบต่อความสัมพันธ์ระหว่างประเทศและข้อตกลงทางการค้า

คำถามที่ต้องพิจารณา

• กฎหมายต่อต้านการบิดเบือนข้อมูลอาจละเมิดเสรีภาพในการพูดอย่างไร
• มีวิธีอื่นใดอีกบ้างที่รัฐบาลสามารถป้องกันการแพร่กระจายของข่าวปลอมได้