Quantumrun

Кредит сүрөтү:

iStock

Дезинформацияга каршы мыйзамдар: Өкмөттөр жалган маалыматка каршы күрөштү күчөтөт

Адаштыруучу мазмун дүйнө жүзү боюнча жайылып, гүлдөп жатат; Өкмөттөр туура эмес маалымат булактарын жоопкерчиликке тартуу үчүн мыйзамдарды иштеп чыгышат.

Author:
Жазуучу аты
Quantumrun Foresight
December 13, 2022

Кыскача түшүнүк

Фейк жаңылыктар шайлоону бузуп, зордук-зомбулукка үндөп, ден-соолук боюнча жалган кеңештерди үгүттөгөндүктөн, өкмөттөр туура эмес маалыматтын жайылышын азайтуу жана токтотуу үчүн ар кандай ыкмаларды изилдеп жатышат. Бирок, мыйзамдар жана кесепеттер жоболор менен цензуранын ортосундагы ичке сызыктан өтүшү керек. Дезинформацияга каршы мыйзамдардын узак мөөнөттүү кесепеттери ири глобалдык саясатты жана Big Tech боюнча айып пулдарды жана соттук териштирүүнү камтышы мүмкүн.

Дезинформацияга каршы мыйзамдардын контексти

Дүйнө жүзү боюнча өкмөттөр жалган кабарлардын жайылышына каршы күрөшүү үчүн жалган маалыматка каршы мыйзамдарды көбүрөөк колдонуп жатышат. 2018-жылы Малайзия социалдык тармактардын колдонуучуларын же санариптик басылмалардын кызматкерлерин жалган маалымат тараткандыгы үчүн жазалай турган мыйзамды кабыл алган биринчи өлкөлөрдүн бири болуп калды. Жазаларга 123,000 миң доллар айып пул жана алты жылга чейин эркинен ажыратуу кирет.

2021-жылы Австралиянын өкмөтү өзүнүн медиа көзөмөлчүсү Австралиянын байланыш жана медиа органына (ACMA) дезинформация боюнча ыктыярдуу практикалык кодекске жооп бербеген Big Tech компанияларына карата жөнгө салуучу ыйгарым укуктарды жогорулатууну камсыз кылган эрежелерди түзүү пландарын жарыялады. Бул саясаттар австралиялыктардын 82 пайызы акыркы 19 айда COVID-18 тууралуу адаштыруучу мазмунду колдонгону аныкталган ACMA отчетунан келип чыккан.

Мындай мыйзамдар өкмөттөр жасалма жаңылыктарды сатуучуларды өз аракеттеринин оор кесепеттери үчүн жоопкерчиликке тартуу аракеттерин кантип күчөтүп жатканын баса белгилейт. Анткен менен көпчүлүк фейк кабарлардын жайылышын көзөмөлдөө үчүн катаал мыйзамдар керек дегенге кошулса, башка сынчылар бул мыйзамдар цензурага тепкич болуп калышы мүмкүн деп ырасташат. АКШ жана Филиппин сыяктуу кээ бир өлкөлөр социалдык медиада фейк жаңылыктарга тыюу салууну сөз эркиндигин бузат жана Конституцияга каршы келет деп эсептешет. Ошого карабастан, келечекте саясатчылар кайра шайлоону көздөп, өкмөттөр ишенимге ээ болуу үчүн күрөшкөндүктөн, дезинформацияга каршы дагы бөлүүчү мыйзамдар болушу мүмкүн деп күтүлүүдө.

Бузуучу таасир

Дезинформацияга каршы саясат абдан керек болсо да, сынчылар маалыматтын дарбазасын ким алып, эмнени "чындык" деп чечет деп таң калышат. Малайзияда юридикалык коомчулуктун кээ бир мүчөлөрү, биринчи кезекте, жалган кабарлар үчүн жазаларды камтыган жетиштүү мыйзамдар бар деп ырасташат. Мындан тышкары, фейк жаңылыктардын терминологиясы жана аныктамасы жана өкүлдөр аларды кантип талдай турганы белгисиз.

Ошол эле учурда, Австралиянын дезинформацияга каршы аракеттери Big Tech лобби тобунун 2021-жылы Дезинформациянын Ыктыярдуу Практикалык Кодексин киргизүүсү менен мүмкүн болду. Бул Кодексте Facebook, Google, Twitter жана Microsoft дезинформациянын жайылышын алдын алууну кантип пландаштырып жатканын деталдашты. алардын платформаларында, анын ичинде жылдык ачыктык отчетторун берүү. Бирок, көптөгөн Big Tech фирмалары санариптик экосистемаларында пандемия же Орусия-Украина согушу жөнүндө жасалма контенттин жана жалган маалыматтардын жайылышын көзөмөлдөй алышкан эмес, атүгүл өзүн-өзү жөнгө салса да.

Ошол эле учурда, Европада ири онлайн платформалар, өнүгүп келе жаткан жана адистештирилген платформалар, жарнама индустриясынын оюнчулары, факты текшерүүчүлөр, изилдөө жана жарандык коом уюмдары Еврокомиссиянын көрсөтмөсүнөн кийин 2022-жылдын июнь айында жаңыланган Дезинформациянын Ыктыярдуу Кодексин чыгарышты. Май 2021. Кол коюучулар жалган маалымат кампанияларына каршы чара көрүүнү макулдашышты, анын ичинде:

дезинформацияны таратууну демонетизациялоо,
саясий жарнактын ачыктыгын камсыз кылуу,
колдонуучуларды күчтөндүрүү жана
фактыларды текшеруучулер менен кызматташтыкты кецейтуу.

Кол койгон тараптар ачык-айкындуулук борборун түзүшү керек, ал өз убадаларын ишке ашыруу үчүн көрүлгөн чаралардын кыскача кыскача мазмунун коомчулукка оңой эле түшүндүрүп берет. Кол койгон тараптар алты айдын ичинде Кодексти ишке ашырууга милдеттүү болчу.

Дезинформацияга каршы мыйзамдардын кесепеттери

Дезинформацияга каршы мыйзамдардын кеңири кесепеттери төмөнкүлөрдү камтышы мүмкүн:

Дүйнө жүзү боюнча жалган маалыматка жана фейк жаңылыктарга каршы бөлүүчү мыйзамдардын көбөйүшү. Көптөгөн өлкөлөрдө кайсы мыйзамдар цензура менен чектелет деген талаш-тартыштар болушу мүмкүн.
Кээ бир саясий партиялар жана өлкө лидерлери бул жалган маалыматка каршы мыйзамдарды өз бийлигин жана таасирин сактап калуу үчүн рычаг катары колдонушат.
Жарандык укуктар жана лобби топтору жалган маалыматка каршы мыйзамдарга каршы чыгып, аларды Конституцияга каршы келет деп эсептешет.
Көбүрөөк технологиялык фирмалар жалган маалыматка каршы практикалык кодекстерин аткарбаганы үчүн жазаланууда.
Big Tech Дезинформацияга каршы Практикалык Кодекстердин мүмкүн болгон кемчиликтерин иликтөө үчүн жөнгө салуучу эксперттерди жалдоону көбөйтөт.
Өкмөттөр тарабынан технологиялык фирмаларды текшерүүнүн күчөтүлүшү, талаптардын катуулугуна жана операциялык чыгымдардын көбөйүшүнө алып келет.
Керектөөчүлөр платформа саясатына жана колдонуучунун ишенимине таасир этүүчү мазмунду модерациялоодо көбүрөөк ачыктыкты жана жоопкерчиликти талап кылышууда.
Эл аралык мамилелерге жана соода келишимдерине таасир этүүчү туура эмес маалыматка каршы күрөшүү үчүн универсалдуу стандарттарды түзүү үчүн саясатчылардын глобалдык кызматташуусу.