Quantumrun

KREDIT ZA SLIKO:

iStock

Zakoni proti dezinformacijam: Vlade intenzivirajo zatiranje dezinformacij

Zavajajoče vsebine se širijo in uspevajo po vsem svetu; vlade razvijejo zakonodajo, ki vire napačnih informacij poziva k odgovornosti.

Avtor:
ime avtorja
Quantumrun Foresight
December 13, 2022

Povzetek vpogleda

Medtem ko lažne novice povzročajo kaos na volitvah, spodbujajo nasilje in spodbujajo napačne zdravstvene nasvete, vlade preiskujejo različne metode za zmanjšanje in zaustavitev širjenja napačnih informacij. Vendar pa morajo zakonodaja in posledice krmariti po tanki meji med predpisi in cenzuro. Dolgoročne posledice zakonov proti dezinformacijam bi lahko vključevale globalne politike, ki povzročajo razdor, ter povečane globe in sodne postopke za Big Tech.

Kontekst zakonov proti dezinformacijam

Vlade po vsem svetu vse pogosteje uporabljajo zakone proti dezinformacijam za boj proti širjenju lažnih novic. Leta 2018 je Malezija postala ena prvih držav, ki je sprejela zakon, ki kaznuje uporabnike družbenih medijev ali zaposlene v digitalnih publikacijah za širjenje lažnih novic. Kazni vključujejo denarno kazen v višini 123,000 USD in možno zaporno kazen do šest let.

Leta 2021 je avstralska vlada objavila svoje načrte za vzpostavitev predpisov, ki bodo njenemu nadzorniku medijev, avstralskemu uradu za komunikacije in medije (ACMA), dali večjo regulativno moč nad velikimi tehnološkimi podjetji, ki ne izpolnjujejo prostovoljnega kodeksa ravnanja za dezinformacije. Ti pravilniki izhajajo iz poročila ACMA, ki je odkrilo, da je 82 odstotkov Avstralcev v zadnjih 19 mesecih uživalo zavajajočo vsebino o COVID-18.

Takšna zakonodaja poudarja, kako si vlade krepijo svoja prizadevanja, da bi preprodajalci lažnih novic odgovarjali za resne posledice svojih dejanj. Čeprav se večina strinja, da so za nadzor širjenja lažnih novic potrebni strožji zakoni, drugi kritiki trdijo, da so ti zakoni lahko odskočna deska za cenzuro. Nekatere države, kot so ZDA in Filipini, menijo, da prepoved lažnih novic na družbenih medijih krši svobodo govora in je protiustavna. Kljub temu se pričakuje, da bo v prihodnosti morda več razdiralnih zakonov proti dezinformacijam, saj si politiki prizadevajo za ponovne volitve, vlade pa se borijo za ohranitev verodostojnosti.

Moteč vpliv

Medtem ko so politike proti dezinformacijam zelo potrebne, se kritiki sprašujejo, kdo lahko varuje informacije in odloča, kaj je "res"? V Maleziji nekateri člani pravne skupnosti trdijo, da obstaja dovolj zakonov, ki zajemajo kazni za lažne novice. Poleg tega so nejasne terminologije in definicije lažnih novic ter kako jih bodo predstavniki analizirali.

Medtem je avstralska prizadevanja za boj proti dezinformacijam omogočila lobistična skupina Big Tech, ki je leta 2021 uvedla Prostovoljni kodeks ravnanja za dezinformacije. V tem kodeksu so Facebook, Google, Twitter in Microsoft podrobno opisali, kako nameravajo preprečiti širjenje dezinformacij na svojih platformah, vključno z zagotavljanjem letnih poročil o preglednosti. Vendar številna velika tehnološka podjetja niso mogla nadzorovati širjenja lažnih vsebin in lažnih informacij o pandemiji ali vojni med Rusijo in Ukrajino v svojih digitalnih ekosistemih, niti s samoregulacijo.

Medtem so v Evropi glavne spletne platforme, nastajajoče in specializirane platforme, akterji v oglaševalski industriji, preverjevalci dejstev ter raziskovalne in civilnodružbene organizacije junija 2022 izdale posodobljen Prostovoljni kodeks ravnanja za dezinformacije v skladu s smernicami Evropske komisije, objavljenimi v Maj 2021. Podpisniki so se strinjali, da bodo ukrepali proti kampanjam dezinformacij, vključno z:

demonetizacija širjenja dezinformacij,
uveljavljanje transparentnosti političnega oglaševanja,
opolnomočenje uporabnikov in
krepitev sodelovanja s preverjevalci dejstev.

Podpisniki morajo ustanoviti center za preglednost, ki bo javnosti zagotavljal lahko razumljiv povzetek ukrepov, ki so jih sprejeli za uresničitev svojih obljub. Podpisniki so morali kodeks uveljaviti v šestih mesecih.

Posledice zakonov proti dezinformacijam

Širše posledice zakonov proti dezinformacijam lahko vključujejo:

Povečanje zakonodaje, ki povzroča razdor, proti dezinformacijam in lažnim novicam po vsem svetu. V mnogih državah morda potekajo razprave o tem, kateri zakoni mejijo na cenzuro.
Nekatere politične stranke in voditelji držav uporabljajo te zakone proti dezinformacijam kot vzvod za ohranitev svoje moči in vpliva.
Skupine za državljanske pravice in lobistične skupine, ki protestirajo proti zakonom proti dezinformacijam, ki jih imajo za neustavne.
Več tehnoloških podjetij je kaznovanih, ker se niso zavezala svojim kodeksom ravnanja proti dezinformacijam.
Big Tech poveča zaposlovanje regulativnih strokovnjakov za raziskovanje morebitnih vrzeli v kodeksih ravnanja proti dezinformacijam.
Okrepljen nadzor nad tehnološkimi podjetji s strani vlad, kar vodi do strožjih zahtev skladnosti in višjih operativnih stroškov.
Potrošniki, ki zahtevajo večjo preglednost in odgovornost pri moderiranju vsebine, vplivanju na politike platforme in zaupanje uporabnikov.
Globalno sodelovanje med oblikovalci politik za vzpostavitev univerzalnih standardov za boj proti dezinformacijam, ki vplivajo na mednarodne odnose in trgovinske sporazume.