Kovos su dezinformacija įstatymai: vyriausybės intensyviau kovoja su dezinformacija

• Autorius:
• autoriaus vardas

  Quantumrun Foresight
• Gruodis 13, 2022

Įžvalgos santrauka

Kadangi netikros naujienos daro sumaištį rinkimuose, kursto smurtą ir skatina klaidingus sveikatos patarimus, vyriausybės tiria įvairius būdus, kaip sumažinti ir sustabdyti dezinformacijos plitimą. Tačiau teisės aktai ir pasekmės turi pereiti per ploną ribą tarp taisyklių ir cenzūros. Ilgalaikiai kovos su dezinformacija įstatymų padariniai gali apimti skaldymą pasaulinę politiką ir padidintas baudas bei bylinėjimąsi dėl Big Tech.

Kovos su dezinformacija įstatymų kontekstas

Viso pasaulio vyriausybės vis dažniau taiko antidezinformacijos įstatymus, kad kovotų su netikrų naujienų plitimu. 2018 metais Malaizija tapo viena pirmųjų šalių, priėmusių įstatymą, baudžiantį socialinių tinklų naudotojus ar skaitmeninių leidinių darbuotojus už netikrų naujienų skleidimą. Bausmės apima 123,000 XNUMX USD baudą ir galimą laisvės atėmimo bausmę iki šešerių metų.

2021 m. Australijos vyriausybė paskelbė apie savo planus nustatyti taisykles, kurios suteiks jos žiniasklaidos priežiūros institucijai Australijos ryšių ir žiniasklaidos institucijai (ACMA) didesnę reguliavimo galią didžiųjų technologijų įmonėms, kurios nesilaiko savanoriško dezinformacijos praktikos kodekso. Ši politika parengta remiantis ACMA ataskaita, kurioje nustatyta, kad 82 procentai australų per pastaruosius 19 mėnesių vartojo klaidinantį turinį apie COVID-18.

Tokie teisės aktai pabrėžia, kaip vyriausybės intensyvina pastangas, kad netikrų naujienų platintojai atsakytų už rimtas savo veiksmų pasekmes. Vis dėlto, nors dauguma sutinka, kad norint suvaldyti netikrų naujienų plitimą, reikia griežtesnių įstatymų, kiti kritikai teigia, kad šie įstatymai gali būti atspirties taškas į cenzūrą. Kai kurios šalys, pavyzdžiui, JAV ir Filipinai, mano, kad netikrų naujienų draudimas socialinėje žiniasklaidoje pažeidžia žodžio laisvę ir yra antikonstitucinis. Nepaisant to, tikimasi, kad ateityje gali atsirasti daugiau prieštaringų dezinformacijos įstatymų, nes politikai sieks perrinkimų, o vyriausybės stengsis išlaikyti patikimumą.

Trikdantis poveikis

Nors kovos su dezinformacija politika yra labai reikalinga, kritikams kyla klausimas, kas gali saugoti informaciją ir nuspręsti, kas yra „tiesa“? Malaizijoje kai kurie teisinės bendruomenės nariai teigia, kad yra pakankamai įstatymų, kurie visų pirma apima bausmes už netikras naujienas. Be to, neaiškūs netikrų naujienų terminai ir apibrėžimai bei tai, kaip atstovai jas analizuos. 

Tuo tarpu Australijos kovos su dezinformacija pastangos tapo įmanomos 2021 m. Big Tech lobistų grupei pristačius Savanorišką dezinformacijos praktikos kodeksą. Šiame kodekse „Facebook“, „Google“, „Twitter“ ir „Microsoft“ išsamiai išdėstė, kaip jos planuoja užkirsti kelią dezinformacijos plitimui. savo platformose, įskaitant metinių skaidrumo ataskaitų teikimą. Tačiau daugelis „Big Tech“ įmonių negalėjo suvaldyti netikro turinio ir melagingos informacijos apie pandemiją ar Rusijos ir Ukrainos karą plitimo savo skaitmeninėse ekosistemose, net ir taikydamos savireguliaciją.

Tuo tarpu Europoje pagrindinės internetinės platformos, besikuriančios ir specializuotos platformos, reklamos pramonės veikėjai, faktų tikrintojai, mokslinių tyrimų ir pilietinės visuomenės organizacijos 2022 m. birželio mėn. pateikė atnaujintą savanorišką dezinformacijos praktikos kodeksą, vadovaudamiesi Europos Komisijos gairėmis, paskelbtomis 2021 m. XNUMX m. gegužės mėn. Signatarai sutiko imtis veiksmų prieš dezinformacijos kampanijas, įskaitant: 

• demonetizuoti dezinformacijos sklaidą, 
• politinės reklamos skaidrumo užtikrinimas, 
• suteikti vartotojams daugiau galimybių ir 
• stiprinti bendradarbiavimą su faktų tikrintojais. 

Pasirašiusieji privalo įsteigti Skaidrumo centrą, kuris visuomenei pateiks lengvai suprantamą priemonių, kurių jie ėmėsi įgyvendindami savo įsipareigojimus, santrauką. Pasirašiusieji turėjo Kodeksą įgyvendinti per šešis mėnesius.

Kovos su dezinformacija įstatymų pasekmės

Platesnės kovos su dezinformacija įstatymų pasekmės gali apimti: 

• Pasaulyje daugėja įstatymų, nukreiptų prieš dezinformaciją ir netikras naujienas. Daugelyje šalių gali vykti diskusijos dėl to, kurie įstatymai ribojasi su cenzūra.
• Kai kurios politinės partijos ir šalių lyderiai naudoja šiuos kovos su dezinformacija įstatymus kaip svertą savo galiai ir įtakai išsaugoti.
• Pilietinės teisės ir lobistų grupės, protestuojančios prieš įstatymus, nukreiptus prieš dezinformaciją, ir laiko juos antikonstituciniais.
• Daugiau technologijų įmonių yra baudžiama už tai, kad nesilaiko savo Kovos su dezinformacija kodeksų.
• „Big Tech“ samdo daugiau reguliavimo ekspertų, kad ištirtų galimas Kovos su dezinformacija kodeksų spragas.
• Sustiprinta vyriausybių vykdoma technologijų įmonių kontrolė, todėl griežtinami atitikties reikalavimai ir padidėja veiklos sąnaudos.
• Vartotojai, reikalaujantys didesnio skaidrumo ir atskaitomybės moderuodami turinį, darydami įtaką platformos politikai ir vartotojų pasitikėjimui.
• Pasaulinis politikos formuotojų bendradarbiavimas siekiant nustatyti visuotinius kovos su dezinformacija, turinčia įtakos tarptautiniams santykiams ir prekybos susitarimams, standartus.

Klausimai, kuriuos reikia apsvarstyti

• Kaip antidezinformacijos įstatymai gali pažeisti žodžio laisvę?
• Kokiais kitais būdais vyriausybės gali užkirsti kelią netikrų naujienų plitimui?