Cwantwmrun

CREDYD DELWEDD:

iStock

Deddfau gwrth-ddadwybodaeth: Mae llywodraethau'n dwysáu achosion o frwydro yn erbyn gwybodaeth anghywir

Mae cynnwys camarweiniol yn lledaenu ac yn ffynnu ledled y byd; llywodraethau yn datblygu deddfwriaeth i ddal ffynonellau gwybodaeth anghywir yn atebol.

Awdur:
enw awdur
Rhagolwg Quantumrun
Rhagfyr 13, 2022

Crynodeb mewnwelediad

Wrth i newyddion ffug ddryllio llanast ar etholiadau, annog trais, a hyrwyddo cyngor iechyd ffug mae llywodraethau'n ymchwilio i wahanol ddulliau i leihau ac atal lledaeniad gwybodaeth anghywir. Fodd bynnag, rhaid i ddeddfwriaeth ac ôl-effeithiau lywio'r llinell denau rhwng rheoliadau a sensoriaeth. Gallai goblygiadau hirdymor cyfreithiau gwrth-ddadwybodaeth gynnwys polisïau byd-eang ymrannol a mwy o ddirwyon ac ymgyfreitha ar Big Tech.

Cyd-destun cyfreithiau gwrth-ddadwybodaeth

Mae llywodraethau ledled y byd yn defnyddio deddfau gwrth-ddadwybodaeth yn gynyddol i frwydro yn erbyn lledaeniad newyddion ffug. Yn 2018, daeth Malaysia yn un o'r gwledydd cyntaf i basio deddf sy'n cosbi defnyddwyr cyfryngau cymdeithasol neu weithwyr cyhoeddi digidol am ledaenu newyddion ffug. Mae'r cosbau'n cynnwys dirwy o $123,000 o ddoleri a hyd at chwe blynedd o garchar.

Yn 2021, datganodd llywodraeth Awstralia ei chynlluniau i sefydlu rheoliadau a fydd yn rhoi mwy o bŵer rheoleiddio i’w chorff gwarchod cyfryngau, Awdurdod Cyfathrebu a Chyfryngau Awstralia (ACMA), dros gwmnïau Big Tech nad ydynt yn bodloni’r Cod Ymarfer Gwirfoddol ar gyfer Dadwybodaeth. Mae'r polisïau hyn yn deillio o adroddiad ACMA, a ddarganfu fod 82 y cant o Awstraliaid wedi bwyta cynnwys camarweiniol am COVID-19 dros y 18 mis diwethaf.

Mae deddfwriaeth o'r fath yn amlygu sut mae llywodraethau'n dwysau eu hymdrechion i wneud peddlers newyddion ffug yn atebol am ganlyniadau difrifol eu gweithredoedd. Fodd bynnag, er bod y mwyafrif yn cytuno bod angen deddfau llymach i reoli lledaeniad newyddion ffug, mae beirniaid eraill yn dadlau y gallai'r deddfau hyn fod yn gam tuag at sensoriaeth. Mae rhai gwledydd fel yr Unol Daleithiau a Philippines yn meddwl bod gwahardd newyddion ffug ar gyfryngau cymdeithasol yn torri rhyddid i lefaru ac yn anghyfansoddiadol. Serch hynny, rhagwelir y bydd mwy o gyfreithiau gwrth-ddadffurfiant ymrannol yn y dyfodol wrth i wleidyddion geisio ailetholiadau ac wrth i lywodraethau frwydro i arddel hygrededd.

Effaith aflonyddgar

Er bod gwir angen polisïau gwrth-wybodaeth, mae beirniaid yn pendroni pwy sy’n cael porthgadw gwybodaeth a phenderfynu beth sy’n “wir”? Ym Malaysia, mae rhai aelodau o'r gymuned gyfreithiol yn dadlau bod yna ddigon o gyfreithiau sy'n cwmpasu cosbau am newyddion ffug yn y lle cyntaf. Yn ogystal, mae terminolegau a diffiniadau o newyddion ffug a sut y bydd cynrychiolwyr yn eu dadansoddi yn aneglur.

Yn y cyfamser, roedd ymdrechion gwrth-ddadwybodaeth Awstralia yn bosibl oherwydd cyflwyniad grŵp lobïo Big Tech o God Ymarfer Gwirfoddol ar gyfer Dadwybodaeth yn 2021. Yn y Cod hwn, manylodd Facebook, Google, Twitter, a Microsoft sut maent yn bwriadu atal lledaeniad gwybodaeth anghywir ar eu platfformau, gan gynnwys darparu adroddiadau tryloywder blynyddol. Fodd bynnag, ni allai llawer o gwmnïau Big Tech reoli lledaeniad cynnwys ffug a gwybodaeth ffug am y pandemig neu ryfel Rwsia-Wcráin yn eu hecosystemau digidol, hyd yn oed gyda hunanreoleiddio.

Yn y cyfamser, yn Ewrop, cyflwynodd llwyfannau ar-lein mawr, llwyfannau sy'n dod i'r amlwg ac arbenigol, chwaraewyr yn y diwydiant hysbysebu, gwirwyr ffeithiau, a sefydliadau ymchwil a chymdeithas sifil God Ymarfer Gwirfoddol wedi'i ddiweddaru ar gyfer Dadwybodaeth ym mis Mehefin 2022, yn dilyn canllawiau'r Comisiwn Ewropeaidd a gyhoeddwyd yn Mai 2021. Cytunodd y llofnodwyr i gymryd camau yn erbyn ymgyrchoedd dadwybodaeth, gan gynnwys:

demoneteiddio lledaenu gwybodaeth anghywir,
gorfodi tryloywder hysbysebu gwleidyddol,
grymuso defnyddwyr, a
gwella cydweithrediad â gwirwyr ffeithiau.

Rhaid i’r llofnodwyr sefydlu Canolfan Tryloywder, a fydd yn rhoi crynodeb hawdd ei ddeall i’r cyhoedd o’r mesurau y maent wedi’u cymryd i roi eu haddewidion ar waith. Roedd yn ofynnol i lofnodwyr weithredu'r Cod o fewn chwe mis.

Goblygiadau deddfau gwrth-ddadwybodaeth

Gall goblygiadau ehangach cyfreithiau gwrth-ddadwybodaeth gynnwys:

Cynnydd mewn deddfwriaeth ymrannol ledled y byd yn erbyn gwybodaeth anghywir a newyddion ffug. Efallai y bydd gan lawer o wledydd ddadleuon parhaus ar ba gyfreithiau sy'n ffinio â sensoriaeth.
Mae rhai pleidiau gwleidyddol ac arweinwyr gwledydd yn defnyddio'r deddfau gwrth-ddadwybodaeth hyn fel trosoledd i gadw eu pŵer a'u dylanwad.
Hawliau sifil a grwpiau lobïo yn protestio yn erbyn deddfau gwrth-ddadffurfiad, gan eu hystyried yn anghyfansoddiadol.
Mwy o gwmnïau technoleg yn cael eu cosbi am fethu ag ymrwymo i'w Codau Ymarfer yn Erbyn Diwybodaeth.
Mae Big Tech yn cynyddu'r broses o gyflogi arbenigwyr rheoleiddio i ymchwilio i fylchau posibl yn y Codau Ymarfer yn Erbyn Diwybodaeth.
Gwell craffu ar gwmnïau technoleg gan lywodraethau gan arwain at ofynion cydymffurfio llymach a chostau gweithredol uwch.
Defnyddwyr yn mynnu mwy o dryloywder ac atebolrwydd wrth gymedroli cynnwys, dylanwadu ar bolisïau platfform ac ymddiriedaeth defnyddwyr.
Cydweithio byd-eang ymhlith llunwyr polisi i sefydlu safonau cyffredinol ar gyfer brwydro yn erbyn camwybodaeth, gan effeithio ar gysylltiadau rhyngwladol a chytundebau masnach.