אַנטי-דיסינפאָרמאַטיאָן געזעצן: גאַווערמאַנץ פאַרשטאַרקן קראַקדאַונז אויף מיס אינפֿאָרמאַציע

• וועגן דעם מחבר
• מחבר נאָמען

  קוואַנטומרון פאָרסייט
• דעצעמבער קסנומקס, קסנומקס

ינסייט קיצער

ווי שווינדל נייעס רייסט כאַוואַק אויף ילעקשאַנז, ינסייץ גוואַלד, און פּראַמאָוץ פאַלש געזונט עצה, גאַווערמאַנץ פאָרשן פאַרשידענע מעטהאָדס צו רעדוצירן און האַלטן די פאַרשפּרייטן פון מיס אינפֿאָרמאַציע. אָבער, געסעצ - געבונג און רעפּערקוסשאַנז מוזן נאַוויגירן די דין שורה צווישן רעגיאַליישאַנז און צענזור. די לאַנג-טערמין ימפּלאַקיישאַנז פון אַנטי-דיסינפאָרמאַטיאָן געזעצן קען אַרייַננעמען דיוויסיוו גלאבאלע פּאַלאַסיז און געוואקסן פינעס און ליטאַגיישאַן אויף ביג טעק.

קאָנטעקסט פון אַנטי-דיסינפאָרמאַטיאָן געזעצן

גאַווערמאַנץ ווערלדווייד זענען ינקריסינגלי ניצן אַנטי-דיסינפאָרמאַטיאָן געזעצן צו קאַמבאַט די פאַרשפּרייטן פון שווינדל נייַעס. אין 2018, מאַלייַסיאַ איז געווארן איינער פון די ערשטע לענדער צו פאָרן אַ געזעץ וואָס באַשטראָפט יוזערז פון געזעלשאַפטלעך מידיאַ אָדער דיגיטאַל ויסגאַבע עמפּלוייז פֿאַר פאַרשפּרייטן שווינדל נייַעס. פּענאַלטיז אַרייַננעמען אַ $ 123,000 שטראַף און אַ מעגלעך טורמע זאַץ פון אַרויף צו זעקס יאר.

אין 2021, האָט די אויסטראַליע רעגירונג דערקלערט אירע פלענער צו גרינדן רעגולאציעס וואָס וועלן געבן איר מעדיע וואטשדאָג, די אויסטראַלישע קאָמוניקאַציע און מעדיע אויטאָריטעט (ACMA), פארגרעסערט רעגולאַטאָרי מאַכט איבער גרויס טעק קאָמפּאַניעס וואָס טאָן ניט טרעפן די וואַלאַנטערי קאָוד פון פּראַקטיס פֿאַר דיסינפאָרמאַטיאָן. די פּאַלאַסיז רעזולטאַט פון אַן ACMA באַריכט, וואָס דיסקאַווערד אַז 82 פּראָצענט פון אַוסטראַליאַנס קאַנסומד מיסלידינג אינהאַלט וועגן COVID-19 אין די לעצטע 18 חדשים.

אַזאַ געסעצ - געבונג כיילייץ ווי גאַווערמאַנץ פאַרשטאַרקן זייער השתדלות צו מאַכן שווינדל נייַעס פּעדלער פאַראַנטוואָרטלעך פֿאַר די ערנסט קאַנסאַקווענסאַז פון זייער אַקשאַנז. אָבער, כאָטש רובֿ שטימען אַז שטרענגערע געזעצן זענען דארף צו קאָנטראָלירן די פאַרשפּרייטן פון שווינדל נייַעס, אנדערע קריטיקס טענהן אַז די געזעצן קען זיין אַ סטעפּינג שטיין צו צענזור. עטלעכע לענדער ווי די יו. פונדעסטוועגן, עס איז אַנטיסאַפּייטיד אַז עס קען זיין מער דיווייסיוו אַנטי-דיסינפאָרמאַטיאָן געזעצן אין דער צוקונפֿט ווי פּאַלאַטישאַנז זוכן ווידער-ילעקשאַנז און גאַווערמאַנץ געראַנגל צו האַלטן קרעדיביליטי.

דיסראַפּטיוו פּראַל

כאָטש אַנטי-דיסינפאָרמאַטיאָן פּאַלאַסיז זענען פיל נויטיק, קריטיקס וואַנדערן ווער קען באַקומען אינפֿאָרמאַציע און באַשליסן וואָס איז "אמת"? אין מאַלייַסיאַ, עטלעכע לעגאַל קהל מיטגלידער טענהן אַז עס זענען גענוג געזעצן וואָס דעקן פּענאַלטיז פֿאַר שווינדל נייַעס אין דער ערשטער אָרט. אין דערצו, טערמינאָלאָגיעס און דעפֿיניציעס פון שווינדל נייַעס און ווי פארשטייערס וועלן אַנאַלייז זיי זענען ומקלאָר. 

דערווייַל, אַוסטראַליאַ ס אַנטי-דיסינפאָרמאַטיאָן השתדלות זענען מעגלעך געמאכט דורך די ביג טעק פויע גרופּע ס הקדמה פון אַ וואַלאַנטערי קאָוד פון פּראַקטיסיז פֿאַר דיסינפאָרמאַטיאָן אין 2021. אין דעם קאָד, פאַסעבאָאָק, Google, טוויטטער און מייקראָסאָפֿט דיטיילד ווי זיי פּלאַן צו פאַרמייַדן די פאַרשפּרייטן פון דיסינפאָרמאַטיאָן. אויף זייער פּלאַטפאָרמס, אַרייַנגערעכנט פּראַוויידינג יערלעך דורכזעיקייַט ריפּאָרץ. אָבער, פילע ביג טעק פירמס קען נישט קאָנטראָלירן די פאַרשפּרייטן פון שווינדל אינהאַלט און פאַלש אינפֿאָרמאַציע וועגן די פּאַנדעמיק אָדער די רוסלאַנד-אוקריינא מלחמה אין זייער דיגיטאַל יקאָוסיסטאַמז, אפילו מיט זיך-רעגולירן.

דערווייַל, אין אייראָפּע, הויפּט אָנליין פּלאַטפאָרמס, ימערדזשינג און ספּעשאַלייזד פּלאַטפאָרמס, פּלייַערס אין די גאַנצע אינדוסטריע, פאַקט טשעקקערס און פאָרשונג און יידל געזעלשאַפט אָרגאַנאַזיישאַנז האָבן איבערגעגעבן אַן דערהייַנטיקט וואַלאַנטערי קאָוד פון פּראַקטיסיז פֿאַר דיסינפאָרמאַטיאָן אין יוני 2022, נאָך די גיידאַנס פון די אייראפעישע קאַמישאַן פריי אין מאי 2021. סיגנאַטאָריעס האָבן מסכים געווען צו נעמען קאַמף קעגן דיסינפאָרמאַטיאָן קאַמפּיינז, אַרייַנגערעכנט: 

• דעמאָנעטיזירן די דיסעמאַניישאַן פון דיסינפאָרמאַטיאָן, 
• ענפאָרסינג דורכזעיקייַט פון פּאָליטיש גאַנצע, 
• ימפּאַוערינג ניצערס, און 
• ענכאַנסינג קוואַפּעריישאַן מיט פאַקט-טשעקערז. 

די אונטערשריפטן דארפן גרינדן א דורכזעיקייט צענטער, וואס וועט צושטעלן פאר דעם פובליק אן גרינג צו פארשטיין קיצער פון די מיטלען וואס זיי האבן גענומען צו דורכפירן זייערע צוזאגן. סיגנאַטאָריעס זענען פארלאנגט צו ינסטרומענט די קאָוד אין זעקס חדשים.

ימפּלאַקיישאַנז פון אַנטי-דיסינפאָרמאַטיאָן געזעצן

ברייטער ימפּלאַקיישאַנז פון אַנטי-דיסינפאָרמאַטיאָן געזעצן קען אַרייַננעמען: 

• אַ פאַרגרעסערן אין דיוויסיוו געסעצ - געבונג ווערלדווייד קעגן מיס אינפֿאָרמאַציע און שווינדל נייַעס. פילע לענדער קען האָבן אָנגאָינג דעבאַטעס אויף וואָס געזעצן גרענעץ צענזור.
• עטלעכע פּאָליטיש פּאַרטיעס און לאַנד פירער ניצן די אַנטי-דיסינפאָרמאַטיאָן געזעצן ווי ליווערידזש צו ופהיטן זייער מאַכט און השפּעה.
• יידל רעכט און פויע גרופּעס פּראָטעסטירן קעגן אַנטי-דיסינפאָרמאַטיאָן געזעצן, וויוינג זיי ווי אַנקאַנסטאַטושאַנאַל.
• מער טעק קאָמפּאַניעס זענען פּינאַלייזד פֿאַר פיילינג צו יבערגעבן צו זייער פּראַקטיסיז קאָודז קעגן דיסינפאָרמאַטיאָן.
• ביג טעק ינקריסיז הירינג פון רעגולאַטאָרי עקספּערץ צו ויספאָרשן מעגלעך לופּכאָולז פון פּראַקטיסיז קאָודז קעגן דיסינפאָרמאַטיאָן.
• ימפּרוווד דורכקוק אויף טעק פירמס דורך גאַווערמאַנץ וואָס פירן צו שטרענגערע העסקעם רעקווירעמענץ און געוואקסן אַפּעריישאַנאַל קאָס.
• קאָנסומערס פאָדערן גרעסערע דורכזעיקייַט און אַקאַונטאַביליטי אין מאַדעריישאַן פון אינהאַלט, ינפלואַנסינג פּלאַטפאָרמע פּאַלאַסיז און באַניצער צוטרוי.
• גלאבאלע מיטאַרבעט צווישן פּאַלאַסימייקערז צו פאַרלייגן וניווערסאַל סטאַנדאַרדס פֿאַר קאַמבאַטינג מיס אינפֿאָרמאַציע, פּראַל אויף אינטערנאַציאָנאַלע באַציונגען און האַנדל אַגרימאַנץ.

פֿראגן צו באַטראַכטן

• ווי קען אַנטי-דיסינפאָרמאַטיאָן געזעצן אָנרירן פרייע רייד?
• וואָס זענען די אנדערע וועגן וואָס רעגירונגס קענען פאַרמייַדן די פאַרשפּרייטן פון שווינדל נייַעס?