Հակադետեղեկատվական օրենքներ. կառավարությունները խստացնում են ապատեղեկատվության դեմ ճնշումները

• Հեղինակ:
• Հեղինակ անունը

  Quantumrun Հեռատեսություն
• Դեկտեմբերի 13, 2022

Insight ամփոփում

Քանի որ կեղծ լուրերը ավերածություններ են ստեղծում ընտրություններում, հրահրում բռնություն և խթանում կեղծ առողջապահական խորհուրդները, կառավարությունները տարբեր մեթոդներ են ուսումնասիրում ապատեղեկատվության տարածումը նվազեցնելու և դադարեցնելու համար: Այնուամենայնիվ, օրենսդրությունը և հետևանքները պետք է անցնեն կանոնակարգերի և գրաքննության միջև բարակ սահմանը: Հակադետեղեկատվական օրենքների երկարաժամկետ հետևանքները կարող են ներառել պառակտող գլոբալ քաղաքականությունը և մեծացնել տուգանքները և դատավարությունները Big Tech-ի վերաբերյալ:

Հակադետեղեկատվական օրենքների համատեքստ

Աշխարհի կառավարություններն ավելի ու ավելի են օգտագործում ապատեղեկատվության դեմ օրենքներ՝ կեղծ լուրերի տարածման դեմ պայքարելու համար: 2018 թվականին Մալայզիան դարձավ առաջին երկրներից մեկը, որն ընդունեց օրենք, որը պատժում է սոցցանցերի օգտատերերին կամ թվային հրատարակությունների աշխատակիցներին կեղծ լուրեր տարածելու համար։ Տուգանքները ներառում են 123,000 ԱՄՆ դոլար տուգանք և մինչև վեց տարվա ազատազրկում:

2021 թվականին Ավստրալիայի կառավարությունը հայտարարեց կանոնակարգեր սահմանելու իր պլանների մասին, որոնք հնարավորություն կտան իր ԶԼՄ-ների վերահսկող մարմնին՝ Ավստրալիայի Հաղորդակցության և ԶԼՄ-ների մարմնին (ACMA), մեծացնել կարգավորիչ ուժը Big Tech ընկերությունների նկատմամբ, որոնք չեն համապատասխանում ապատեղեկատվության կամավոր պրակտիկայի կանոններին: Այս քաղաքականությունը բխում է ACMA-ի զեկույցից, որը պարզել է, որ ավստրալացիների 82 տոկոսը վերջին 19 ամիսների ընթացքում օգտագործել է COVID-18-ի վերաբերյալ ապակողմնորոշիչ բովանդակություն:

Նման օրենսդրությունը ընդգծում է, թե ինչպես են կառավարություններն ակտիվացնում իրենց ջանքերը՝ կեղծ լուրեր վաճառողներին պատասխանատվության ենթարկելու իրենց գործողությունների ծանր հետևանքների համար: Այնուամենայնիվ, չնայած մեծամասնությունը համաձայն է, որ կեղծ լուրերի տարածումը վերահսկելու համար անհրաժեշտ են ավելի խիստ օրենքներ, այլ քննադատներ պնդում են, որ այդ օրենքները կարող են ցենզուրայի համար քայլաքար լինել: Որոշ երկրներ, ինչպիսիք են ԱՄՆ-ը և Ֆիլիպինները, կարծում են, որ սոցիալական ցանցերում կեղծ լուրերի արգելումը խախտում է խոսքի ազատությունը և հակասահմանադրական է: Այնուամենայնիվ, ակնկալվում է, որ ապագայում կարող են լինել ավելի պառակտող հակատեղեկատվական օրենքներ, քանի որ քաղաքական գործիչները ձգտում են վերընտրությունների, իսկ կառավարությունները պայքարում են վստահություն պահպանելու համար:

Խանգարող ազդեցություն

Մինչդեռ ապատեղեկատվական քաղաքականությունը շատ անհրաժեշտ է, քննադատները զարմանում են, թե ով է կարողանում պաշտպանել տեղեկատվությունը և որոշել, թե որն է «ճշմարիտը»: Մալայզիայում իրավաբանական համայնքի որոշ անդամներ պնդում են, որ կան բավականաչափ օրենքներ, որոնք առաջին հերթին ծածկում են կեղծ լուրերի համար նախատեսված տույժերը: Բացի այդ, անհասկանալի են կեղծ լուրերի տերմինաբանություններն ու սահմանումները և ինչպես են դրանք վերլուծելու ներկայացուցիչները: 

Միևնույն ժամանակ, Ավստրալիայի ապատեղեկատվության դեմ ուղղված ջանքերը հնարավոր դարձան Big Tech լոբբիստական ​​խմբի կողմից 2021 թվականին ապատեղեկատվության կամավոր պրակտիկայի կանոնների ներդրմամբ: Այս օրենսգրքում Facebook-ը, Google-ը, Twitter-ը և Microsoft-ը մանրամասնեցին, թե ինչպես են նախատեսում կանխել ապատեղեկատվության տարածումը: իրենց հարթակներում, ներառյալ տարեկան թափանցիկության հաշվետվությունների տրամադրումը: Այնուամենայնիվ, Big Tech-ի շատ ընկերություններ չկարողացան վերահսկել կեղծ բովանդակության և կեղծ տեղեկատվության տարածումը համաճարակի կամ Ռուսաստան-Ուկրաինա պատերազմի մասին իրենց թվային էկոհամակարգերում, նույնիսկ ինքնակարգավորմամբ:

Միևնույն ժամանակ, Եվրոպայում խոշոր առցանց հարթակները, զարգացող և մասնագիտացված հարթակները, գովազդային արդյունաբերության խաղացողները, փաստերի ստուգումը, հետազոտական ​​և քաղաքացիական հասարակության կազմակերպությունները 2022 թվականի հունիսին ներկայացրել են ապատեղեկատվության նորացված գործելակերպի կամավոր օրենսգիրք՝ հետևելով Եվրոպական հանձնաժողովի ցուցումներին, որոնք հրապարակվել են 2021 թ. XNUMX թվականի մայիս. Ստորագրողները համաձայնել են միջոցներ ձեռնարկել ապատեղեկատվական արշավների դեմ, ներառյալ՝ 

• ապատեղեկատվության տարածման ապամոնետիզացում, 
• քաղաքական գովազդի թափանցիկության ապահովում, 
• օգտատերերի հզորացում և 
• ընդլայնել համագործակցությունը փաստերի ստուգողների հետ: 

Ստորագրողները պետք է ստեղծեն Թափանցիկության կենտրոն, որը հանրությանը կտրամադրի իրենց խոստումների իրականացման համար ձեռնարկած միջոցառումների հեշտ ըմբռնելի ամփոփագիրը: Ստորագրողներից պահանջվում էր վեց ամսվա ընթացքում կիրառել օրենսգիրքը:

Հակադետեղեկատվական օրենքների հետևանքները

Հակադետեղեկատվական օրենքների ավելի լայն հետևանքները կարող են ներառել. 

• Աշխարհում բաժանարար օրենսդրության աճ՝ ապատեղեկատվության և կեղծ լուրերի դեմ: Շատ երկրներ կարող են շարունակական բանավեճեր ունենալ այն օրենքների շուրջ, որոնք սահմանում են գրաքննությունը:
• Որոշ քաղաքական կուսակցություններ և երկրների առաջնորդներ օգտագործում են հակադետեղեկատվական այս օրենքները՝ որպես լծակ՝ պահպանելու իրենց իշխանությունն ու ազդեցությունը:
• Քաղաքացիական իրավունքների և լոբբիստական ​​խմբերը բողոքում են հակադետեղեկատվական օրենքների դեմ՝ դրանք համարելով հակասահմանադրական։
• Ավելի շատ տեխնոլոգիական ընկերություններ պատժվում են ապատեղեկատվության դեմ իրենց պրակտիկայի կանոնները չկատարելու համար:
• Big Tech-ն ավելացնում է կարգավորող փորձագետների աշխատանքի ընդունումը՝ ապատեղեկատվության դեմ պրակտիկայի կանոնների հնարավոր բացերը հետաքննելու համար:
• Կառավարությունների կողմից տեխնոլոգիական ընկերությունների նկատմամբ ուժեղացված վերահսկողությունը, ինչը հանգեցնում է համապատասխանության ավելի խիստ պահանջների և գործառնական ծախսերի ավելացման:
• Սպառողներ, որոնք պահանջում են ավելի մեծ թափանցիկություն և հաշվետվողականություն բովանդակության չափավորության հարցում, ազդելով հարթակի քաղաքականության և օգտատերերի վստահության վրա:
• Համաշխարհային համագործակցություն քաղաքականություն մշակողների միջև՝ ապատեղեկատվության, միջազգային հարաբերությունների և առևտրային համաձայնագրերի վրա ազդող ապատեղեկատվության դեմ պայքարի համընդհանուր ստանդարտներ հաստատելու համար:

Հարցեր, որոնք պետք է հաշվի առնել

• Ինչպե՞ս կարող են հակադետեղեկատվական օրենքները խախտել խոսքի ազատությունը:
• Որո՞նք են այլ ուղիներ, որոնցով կառավարությունները կարող են կանխել կեղծ լուրերի տարածումը: